V článku mi chybí recenze Lego mindstorms a taky Anruida.

Zejména by bylo zajímavé srovnání Lego mindstorms a Lego boost, které je o polovinu levnější, než Lego mindstorms.

Jinak pro prvňáky až třeťáky Ozobot, pro starší Lego mindstorms a od šesté až sedmé třídy Anruido. Ostatní je jen předražený šunt.

Pardon, Arduino, ne Anruido. :-)

Jsem celoživotní softwerář. V dětství byly mou nejlepší hračkou - dominové kostky. Byly dost ošoupané, domino se s nima hrát nedalo. Ale dalo se z nich skvěle stavět. Hraček jsem měl mnohem víc. Ale ty kostky byly nejlepší.

iDNES součástí podvodu s Intelinem.

Koukám, že si na iDNES zaplatilo Intelino reklamu. To musí být iDNES, co nás tady všechny dusí přehnanou reklamou, náramně bohatá. Nebo snad za reklamu nezaplatilo a jen mu tady redakce iDNES dělá reklamu zdarma? ;-)

Hezká je recenze na Heuréce. Říkat 4 příkazům "programování" je silná káva. Na dřevěných kolejích se tenhle český zázrak neudrží a je nepoužitelný. Takže na představu, že si rozšíříte dřevěné mašinky můžete rovnou zapomenout. A baví to tak maximálně "mírně hloupého" 5-letého kluka. Starší už sahají po solidnějších hračkách.

A vedle koukám, že něco podobného dělá Brio. Základní sada je o poznání levnější. Vláček jezdí po dřevěných kolejích. Vláček se řídí pomocí barevných tunelů. Dají se dokoupit, jeden tunel za 200,-. Tak počkat, až to bude v LIDLu za 1500,-.

Na Alze je vidět, že taťkové masově kupují dražší Intelino. Inteligenti od dětí čtou očividně iDNES, která jim podstatné informace o českém zmetku efektně tají. ;-)

No, nekup to.

S vámi se těžko diskutuje, když hned vybalíte nesmyslná osočení jako "podvod" a "reklama". Pojďme místo toho věcně. Četl jste ten článek? Je tam něco špatně, nějaká chyba, něco zavádějícího?

Lego za 4500,-? Obávám se nůžky mezi bohatými a chudými dětmi těžce rozevřeny.

Ten vláček může i na dřevěné koleje, ale není zde vyřešeno programování. Jak tak koukám, koupím další sady, co mi umožní kombinovat plastové a dřevěné koleje. Celé to vypadá příšerně. A vyjde to na pouhých 5000,-.

Nebylo možné zajít pro roboty na Alzu? Teď jsem v nich ležel, nevěděl jsem co je dobré a co ne. Tady letěly robůtky Sphero. Už jsou beznadějně vyprodané.

Jen, co do recenze, která neřeší patrně aktuálně nejprodávanější produkt. Snaha pomoci ležákům? Článek na objednávku?

Do testu jsem nezařadil vyprodané věci. Navrhuji k zamyšlení, proč asi.

Dobrý večer Pavle,

děkuji za zajímavý článek, resp. srovnání některých produktů.

Už od začátku jsem tušil, že se jedná o článek od Vás. Bohužel mě trochu zklamalo užití některých slov. Např. verzatilnější, tutorial, saturovaný, atd. Bohužel, užitím těchto slov působíte jako "chytroprd". Když už, mohl jste i další slova použít v tomto stylu. Např. zrychlení = akcelerace, zpomalení = decelerace, přídavné = aditivní, nálepka = lejbl, atd.

Dále mám pocit, že test jste prováděl vy sám, nikoliv děti v uvedeném doporučeném věku. Pak je takový test absolutně irelevantní. Pardon, nechci být chytroprd. Takže, správně je bezvýznamný. V úvodu zmiňujete problém druhé hodiny, ale u žádné z her není uvedeno, zda může tento problém nastat.

Omlouvám se za kritiku. Vás a Vaše články jsem měl vždy rád. Patříte k nejlepším na iDnes. Resp. Vy tam nepatříte. Bohužel, pod tento článek by se měl podepsat někdo jiný.

Nerozumím, proč by se pod článek měl podepsat někdo jiný?

Nesnažím se nijak "působit", slova jako verzatilní nebo saturovaný používám celkem běžně, možná je to profesní deformace nebo deformace angličtinou, ale nepřijdou mi nijak nepřístupná nebo intelektuálská.

Hned v úvodu uvádím, že test neprováděly děti. Bylo k tomu několik důvodů, hlavní je ten, že takový test by stejně nebyl vypovídající, takže by to muselo být více než jedno dítě atd. Proto nebylo cílem "vyzkoušet na dětech", ale spíše ušetřit rodičům překvapení po vybalení hračky z krabice.

"V úvodu zmiňujete problém druhé hodiny, ale u žádné z her není uvedeno, zda může tento problém nastat." - nastane podle mého u všech kromě stavebnic Boost a Makeblock (jak píšu v závěru článku: "Kromě stavebnic však trpěly všechny námi testované hračky dost zásadním problémem, kterému říkáme problém druhé hodiny."). Ozobot se s tím problémem snaží bojovat pomocí velkého množství návodů na webu.

Na fantazii byl za mého mládí jednoznačně nejlepší Merkur ...... v tomhle nic jiného nemohlo konkurovat ....... a s dnešními "výmysly" by to bylo teprve něco.

Btw ....... viděl jsem z merkuru postavenou i funkční "tiskárnu" k PC ...... uchytilo se do toho pero a fakt to "kreslilo" to, co se tam poslalo z PC.

Nevím kolik dětí ve 3 letech touží programovat...

Možná nějaký Bill Gates ale takový je jeden z desítek tisíc dětí..

Je to jako chtít po dětech v tomto věku aby hrály na hudební nástroje v očekávání že z nich pak vyroste Mozart...

Běžné dítě se zabaví s obyčejným autíčkem,panenkou, dřevěnými kostkami ještě větší legrace je pak běhat a hrát si venku...

A ze složitých hraček nebudou mít rodiči očekávanou radost..

Samozřejmě, že když se dítěte zeptáte "chceš programovat", tak asi nebude vědět, o co jde. Ale když položíte otázku "chceš zkusít něco nového? chceš zjistit, jak to funguje? a co když bys udělala tohle?", tak vystihnete podstatu. Cílem podle mého není "udělat z dítěte programátora".

Programování != algoritmizace;

Mluv slusne hele ..

Velké nebezpečí takových hraček je, že omezí fantazii dětí na to, co se dá na té jedné hračce naprogramovat. Což obvykle nebývá mnoho. Možná už dnešní mladí měli moc chytré hračky, protože nějak často se zarazí na tom, že něco nejde. Ve skutečnosti jde naprogramovat skoro všechno.

To tam píšu asi třikrát. Treba: U hraček, které učí programování, by si podle Vošty měli rodiče dát pozor na jednoúčelové hračky, které omezují kreativitu dětí.