Nechápu, proč Velkovizionář I. Žvástal něco vysvětluje, vždyť přistání bylo úspěšné!! (https://www.idnes.cz/technet/vesmir/spacex-starship-test-vybuch-sn10.A210304_075648_tec_vesmir_vse/diskuse?vlakno=106317242)

Na 160 %

Bože, tady se zase slezlo proruských trollů. Článek je o SpaceX a jsou tu jen výkřiky: "A proč netleskáte taky Rusku?!" A jako proč? Rusko už padesát let těží jen z výdobytků sovětského kosmického programu, jinak se nerozvíjí nikam. Dokonce i pro stavbu té měsíční základny se museli spojit s Čínou a to bůhví, jestli nějaká někdy bude. Když čtu velkohubá prohlášení Rogozina: Venuše je ruská planeta!... tak spíš doufám, že se jim nepodaří už nikdy nic.

A proč sem taháte Rusko? Článek je přeci o amerických úspěších v dobývání vesmíru! Koukám, že tu svou politiku nacpete všude.

Uvidíme. Pokud ani prototyp 11 bude mít podobné problémy, tak je to k hlubokému zamyšlení.

Prototyp SN11 je prakticky stejný jako SN8, SN9 a SN10, takže z toho vyplývají i určitá omezení. Prakticky stejné byly i prototypy SN12, SN13 a SN14, ale ty už se rozhodli sešrotovat, protože už budou dále po SN11 pokračovat s vyspělejší vývojovou větví od SN15.

náhodou spousta lidí si už na ty skvělé výbuchy zvykla , bez nich už to nebude ono , nuda ...

ano asi jako u Falconu. Tam byla v poslední době jediná vzrušující věc záchrana 3 mořských krys, obecně známých jako racci.

Včera to bylo přesně 95 let od dne , kdy se uskutečnil první start rakety světa na kapalné palivo amerického vynálezce a raketového génia Roberta Goddarda. V té době si v Rusákově Ciolkovskij mezi konzumací vodky a sušených ryb tak maximálně čáral nějaké rovnice a výpočty na doma vyrobený papír z rákosí...Tahle americká raketa nesla jméno NELL a vážila jen necelých 5 kg a vzhledem k malým rozměrům a malým zásobám paliva uletěla jen asi 60 metrů, přesto to byl opravdový milník kosmonautiky.....na Měsíc o cca 35 let později letěla raketa v podstatě stejné koncepce a takové létají do dnes....

Ale bez těch Ciolkovského rovnic by nikdy na ten Měsíc nedoletělo

Co se týče těch výbuchů a neúspěchu, je to zde hodně vidět, prtože jde o létající protypy, je to natočené a je to atraktivní. Pokud by testy dělali klasicky na zemi například na technickém demonstrátoru, tak by selhání a jejich počet nebyl vidět, ačkoli ve výsledku by mohl být účet za selhání a celková délka vývoje stejná nebo i vyšší.

A není to zase slepá ulička? Nemělo by se počítat už se zákazem fosilních paliv i v letech do vesmíru? Neměl by Mr. e-Musk se věnovat spíše e-spaceship? Tady pravidla ekologů neplatí? Když vidím na snímcích kolik paliva se propálí a jakou uhlíkovou stopu to zanechává.

Ne.

Už jenom to že vůbec přistáli tímto náročným manévrem, byť dosednutí bylo příliž tvrdé, je fantastický úspěch. Při pozorování videí a obrázků se to nezdá, ale i jenom tenhle druhý stupeň je vysoký jako 17 patrová budova.

Si představte, že by 17 patrový panelák padal volným pádem na ležato, těsně nad zemí se otočil a přistál. Neskutečné.

Můžete nesnášet Muska jak chcete, ale narozdíl od NASA alespoň něco dělá. (Well, platí aby ostatní dělali)

On nejenom platí, ale on i dělá. On osobně vede celý ten tým raketových inženýrů.

Koukám, že je dost rozdíl v diskusi tady a např. na kosmonautixu..

Tak toto je mainstreamové medium, uvědomte si, že sem chodí i lidé, kteří například věří, že Američané nebyli na měsíci apod.