Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

F70r30a21n42t40i69š96e21k 75N87á87v21a39r67a 4475116131892

40 stromů dokáže za rok spotřebovat 1 tunu CO2.

Ale místo vysazování stromů se vymýšlí ptákoviny.

:-/

+50/−5
doporučit
12.4.2019 0:34

P96a96v90e63l 57V27e40r25n54e90r 1713423892907

A nebylo by nejlepsi separovat z CO2 uhlik, premenit ho na diamanty a prebytecny kyslik pak taky komercne prodavat, treba svarecum ... kdyz uz teda jsme u tech vymysleni ptakovin, co s CO2?

+32/−2
doporučit
12.4.2019 7:15

V79á21c53l79a63v 27S31v40o17b66o34d78a 3781179650530

to je stejná ptákovina a možná ještě nesmyslnější než pěstovat na orné půdě palivo místo potravin... a pak stojí brambory víc než banány:-/

+30/−2
doporučit
12.4.2019 9:52

J38a19n 93P12e65r30n52i22k 8120791278846

a kytky nebudou mít co žrát

+16/0
doporučit
12.4.2019 10:29

M77a35r78t84i95n 18H98o85r86á83k 9823819594

Není lepší sázet rostliny a stromy?

+14/−1
doporučit
12.4.2019 12:48

O89n40d65ř83e77j 20P74u70t25n81a 9761394341705

Buď mi něco uniká, nebo to spočívá v tom, že místo toho, abych elektřinu z OZE využil přímo, tak z ní napřed s mnohem nižší účinností elektrolýzou vyrobím vodík, pomocí něj potom zase s kdovíjakou účinností rozdělím molekuly CO2 a vzniklé palivo zase s velkými ztrátami konečně přeměním na využitelnou energii.

+11/0
doporučit
12.4.2019 8:33

J36a97n 51F10o46r41g52á15č 7384801370703

A co takhle přestat kácet plíce světa? Deštné pralesy!!

+9/−1
doporučit
12.4.2019 13:58

P78e31t78r 69M54a36r44š22o35u63n 5685448906156

Zase hovadiny, že se vyrobí palivo, co neuvolni uhlík navic. A stavba, získání materiálu a provoz těch krámu bude taky ze vzduchu?

+9/−1
doporučit
12.4.2019 0:34

D56a68n95i57e48l 60M35a81g11n44u85s 4473515384537

Tenhle nesmysl by měl cenu jen v případě, že bychom "pochytaný" oxid uhličitý vypouštěli někam do vesmíru. Jinak je to jako nabírat vodu v rohu bazénu a nosit jí do druhého rohu a při tom se radovat, jak ten bazén hezky pomalu a ekologicky vypouštím.

+7/0
doporučit
12.4.2019 15:51

V60í58t 37K23o97u87b95a 6106690544428

Pokud bude kdokoliv chtít udělat z CO2 opět palivo, spotřebuje vždy více energie než se z daného paliva dá využít a jelikož energii získáváme s mizernou účinností přichází v úvahu jedině nějaké pouštní oblasti a solární zdroje.

+5/0
doporučit
12.4.2019 21:49

T26o97m16á67š 63K59u94c89h71a55ř 3577881308121

A není jednodušší zasadit strom? ;-)

Jinak bohužel je to opět postaveno na dotacích a pokutách, pro které si úředník jako parametr vybral CO2, protože se dobře měří. Ten ale není tou nejproblematičtější sloužkou emisí..

+5/−1
doporučit
12.4.2019 14:37

J87a77n 86P91a32v13e97l89k60a 3767361544451

Takže atrapa, která pomůže obejít emisní limity a ještě nasosá dotace.

+4/0
doporučit
12.4.2019 9:14

P13a19v55e97l 51S24o32b61o29t24k46a 5830904

Je to naprostý nesmysl, ale máme holt dobu humanitní a ne technickou, takže je opravdu zbytečné aby technici svými skeptickými připomínkami bořili sny humanitně vzdělané společnosti.

+5/−2
doporučit
12.4.2019 13:28

F56r78a82n95t71i37š35e34k 30K11a13l77v66o56d52a 5647317783221

Každá zemědělská firma zachycuje oxid uhličitý a vlastníci lesních porostů a vyrábí a zdarma dodávají kyslík. Bez vysokých teplot a nákladů. Tuto technologii lze zefektivnit a už je dotažená a dlouhou dobu otestovaná...;-)

+3/0
doporučit
13.4.2019 10:43

J28i56r84i 44D72o13b42r66ý 9678829733

Pokud je reseni drahe, zaroven to znamena ze je energeticky narocne. Cena totiz muze byt vyjadrena nejen v CZK, USD atd, ale take v kWh.

Jeden z nejhorsich dusledku soucasne "zelene" politiky je rozbourani vazby energie na cenu a obracene dotacemi. Z dlouhodobeho hlediska je to pru...problem. Protoze se ty dotace dostanou az na takoveto nesmyslen projekty s minusouvou energrtitkou bilanci fyngujici na dotace.

Uhlikova dan ze ktere se da vyklouznout zaplacenim dotaci (nic jineho to neni) na takovy nesmysl je totez, ale lepe maskovane.

A uplne natvrdo, misto reseni problemu vymyslime nesmysly.

+3/0
doporučit
12.4.2019 13:10

F41r12a10n74t34i24š93e88k 48K11a30l24v11o15d76a 5417947703661

Připadá mi to známý výrok: Nechci slevu zadarmo. ;-)

+2/0
doporučit
13.4.2019 10:46

J39a49n 11M28a37t15o22u15š78e62k 9142697525609

Já tam vidím(na ilustr.foto) zprava letět hejničko krásných bílých labutí na straně A a na straně B(vlevo) jemnou labutí paštiku ;-D;-D;-D

+2/0
doporučit
12.4.2019 12:44

M87a98r13c12e41l 41S57u74p 6829775918130

Hned jsem si vzpoměl při přečtení článku na velice hezký starý americký film "obchodník s děštěm". Jak se ve stručném shrnutí filmu píše: Každý věděl, že jeho metody jsou neúčiné a směšné, ale on neprodával jenom ty svoje srandovní tyčky - on prodával naději !

+2/0
doporučit
12.4.2019 10:56

J54a79k66u41b 18K70o10s 3376422710234

Výroba paliva z CO2. Hezká ukázka šílenství.

+3/−3
doporučit
12.4.2019 13:36
Foto

P73a93v62e29l 45M41a84r78t58i68n36e12k 9125735101633

No a kytky nebudou mit co zrat.

+2/−3
doporučit
12.4.2019 17:42

V23l90a56d70i19s24l81a35v 55Ž73i69d90e14k 3418190870

Dokud bude ropa tak levná, tak se to, žel, nikomu nevyplatí.

+1/0
doporučit
15.4.2019 15:19

P74e34t18r 49T22y94č26k89a 6145292329762

Nefungují jako efektivní odstraňovač CO2 i rychle rostoucí dřeviny?

+1/0
doporučit
15.4.2019 7:08

K52a76r91e41l 54N57o18v80á71k 8614971900686

Dokud se to bude na druhém konci spalovat a zase vypouštět do vzduchu, tak to nic neřeší.

Vymyslete, jak tím získávat grafen a začít ho hrnout ve velkém v materiálech a v elektronice. Uhlík se „uskladní“ a nebude smrdět ve vzduchu.

+1/0
doporučit
13.4.2019 5:29

M17i55k75u50l79á47š 48M80i60c77k93o 6341864675950

To je zase ptákovina 1M tun CO2 je zhruba 400.000 tun uhlíku. 1hektar lesa za 80 let uloží 250 tun to je cca 3,1 tuny za rok to znamená ten samý výkon čistě a zadarmo poskytne 130.000 hektarů lesa, vypadá to jako velké číslo, ale kdyby zalesnili 0,13 promile Sahary dosáhli by stejného efektu a fungovalo by to těch 80 let zadarmo, kdežto tento stoj za 80 let při ceně 250$ za tunu CO2 bude stát 20 miliard $ a jest mi záhadou jak vyrobí bez CO2 elektřinu na provoz toho energeticky šíleného monstra.

+1/0
doporučit
12.4.2019 15:27

F10i52l51i86p 47H39r57d62l41i25č42k94a 9590474353753

Ale tohle není nic nového pod sluncem, v Německu to už zdárně testují. Ovšem nesmíte si pod tím představit nějakou šílenost s uhelnou elektrárnou na jednom konci a syntezátoru uhlovodíků na druhém. Totiž, Němci mají obrovské kapacity v OZE v podobně větrníků a solárů na severu země, jenže mají problém, nemají dostatečně výkonou síť, aby tuhle energii dostali na průmyslový jih. Takže co dělají, když je nadvýroba v OZE? Nadbytečné elektrárny prostě odpojí. Nebylo by lepší tuto nadbytečnou energii raději nějakým způsobem uskladnit a následně využít? No jistě, že by bylo! Ale jak na to? No máme několik způsobů, baterie, přečerpávačky, vzduchojemy, setrvačníky. Baterie zrovna nemají malou uhlíkovou stopu a jejich životnost taky není bůhví jaká. Přečerpávačky a vzduchojemy v bývalých dolech jsou fajn, ale nemůžete je mít všude. Setrvačníky mají momentálně nejlepší účinnost, no musíte uskladněnou energii využít v krátkém časovém horizontu. A pak je tu možnost vyrobit uhlovodíky, následně je uskladnit v nádržích a využít třeba až za rok. Takže závěrem, proč ne, ano, vyrobí se to s mizernou účinností, ale není lepší z přebytků vyrobit energii s mizernou účinností, než nevyrobit energii žádnou?

+1/0
doporučit
12.4.2019 14:44

Najdete na iDNES.cz