Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

F35r57a12n47t65i29š15e39k 17N24á96v69a43r91a 4935716631562

40 stromů dokáže za rok spotřebovat 1 tunu CO2.

Ale místo vysazování stromů se vymýšlí ptákoviny.

:-/

+51/−5
doporučit
12.4.2019 0:34

P55a51v45e26l 51V78e24r85n17e12r 1573883272617

A nebylo by nejlepsi separovat z CO2 uhlik, premenit ho na diamanty a prebytecny kyslik pak taky komercne prodavat, treba svarecum ... kdyz uz teda jsme u tech vymysleni ptakovin, co s CO2?

+33/−2
doporučit
12.4.2019 7:15

V73á88c16l93a27v 96S44v48o43b97o64d20a 3951909730110

to je stejná ptákovina a možná ještě nesmyslnější než pěstovat na orné půdě palivo místo potravin... a pak stojí brambory víc než banány:-/

+31/−2
doporučit
12.4.2019 9:52

J56a77n 92P78e43r13n61i49k 8500101888766

a kytky nebudou mít co žrát

+16/0
doporučit
12.4.2019 10:29

M12a52r65t27i18n 12H51o46r56á54k 9373649904

Není lepší sázet rostliny a stromy?

+14/−1
doporučit
12.4.2019 12:48

O44n55d53ř51e50j 32P45u91t37n68a 9541364771215

Buď mi něco uniká, nebo to spočívá v tom, že místo toho, abych elektřinu z OZE využil přímo, tak z ní napřed s mnohem nižší účinností elektrolýzou vyrobím vodík, pomocí něj potom zase s kdovíjakou účinností rozdělím molekuly CO2 a vzniklé palivo zase s velkými ztrátami konečně přeměním na využitelnou energii.

+11/0
doporučit
12.4.2019 8:33

J73a98n 39F91o74r41g27á39č 7414551270633

A co takhle přestat kácet plíce světa? Deštné pralesy!!

+9/−1
doporučit
12.4.2019 13:58

P50e63t18r 19M22a32r48š36o91u79n 5255568226406

Zase hovadiny, že se vyrobí palivo, co neuvolni uhlík navic. A stavba, získání materiálu a provoz těch krámu bude taky ze vzduchu?

+9/−1
doporučit
12.4.2019 0:34

D44a49n34i41e90l 28M78a20g76n15u39s 4243945194737

Tenhle nesmysl by měl cenu jen v případě, že bychom "pochytaný" oxid uhličitý vypouštěli někam do vesmíru. Jinak je to jako nabírat vodu v rohu bazénu a nosit jí do druhého rohu a při tom se radovat, jak ten bazén hezky pomalu a ekologicky vypouštím.

+7/0
doporučit
12.4.2019 15:51

V79í14t 89K43o41u19b23a 6536110754738

Pokud bude kdokoliv chtít udělat z CO2 opět palivo, spotřebuje vždy více energie než se z daného paliva dá využít a jelikož energii získáváme s mizernou účinností přichází v úvahu jedině nějaké pouštní oblasti a solární zdroje.

+6/0
doporučit
12.4.2019 21:49

T20o30m97á42š 64K88u67c43h49a97ř 3607311788221

A není jednodušší zasadit strom? ;-)

Jinak bohužel je to opět postaveno na dotacích a pokutách, pro které si úředník jako parametr vybral CO2, protože se dobře měří. Ten ale není tou nejproblematičtější sloužkou emisí..

+5/−1
doporučit
12.4.2019 14:37

F33r35a67n98t45i41š27e58k 92K60a70l12v12o21d64a 5707387133421

Každá zemědělská firma zachycuje oxid uhličitý a vlastníci lesních porostů a vyrábí a zdarma dodávají kyslík. Bez vysokých teplot a nákladů. Tuto technologii lze zefektivnit a už je dotažená a dlouhou dobu otestovaná...;-)

+4/0
doporučit
13.4.2019 10:43

J58a63n 88P52a43v64e40l63k73a 3407601564771

Takže atrapa, která pomůže obejít emisní limity a ještě nasosá dotace.

+4/0
doporučit
12.4.2019 9:14

P31a43v95e77l 94S94o17b24o13t18k27a 5860764

Je to naprostý nesmysl, ale máme holt dobu humanitní a ne technickou, takže je opravdu zbytečné aby technici svými skeptickými připomínkami bořili sny humanitně vzdělané společnosti.

+5/−2
doporučit
12.4.2019 13:28

J92i59r63i 10D90o44b70r77ý 9448569913

Pokud je reseni drahe, zaroven to znamena ze je energeticky narocne. Cena totiz muze byt vyjadrena nejen v CZK, USD atd, ale take v kWh.

Jeden z nejhorsich dusledku soucasne "zelene" politiky je rozbourani vazby energie na cenu a obracene dotacemi. Z dlouhodobeho hlediska je to pru...problem. Protoze se ty dotace dostanou az na takoveto nesmyslen projekty s minusouvou energrtitkou bilanci fyngujici na dotace.

Uhlikova dan ze ktere se da vyklouznout zaplacenim dotaci (nic jineho to neni) na takovy nesmysl je totez, ale lepe maskovane.

A uplne natvrdo, misto reseni problemu vymyslime nesmysly.

+3/0
doporučit
12.4.2019 13:10

F71r92a68n83t84i48š36e58k 64K92a16l17v13o49d66a 5307847553801

Připadá mi to známý výrok: Nechci slevu zadarmo. ;-)

+2/0
doporučit
13.4.2019 10:46

J69a39n 87M42a72t95o91u94š94e13k 9632167385749

Já tam vidím(na ilustr.foto) zprava letět hejničko krásných bílých labutí na straně A a na straně B(vlevo) jemnou labutí paštiku ;-D;-D;-D

+2/0
doporučit
12.4.2019 12:44

M21a91r55c68e58l 59S20u11p 6209825368360

Hned jsem si vzpoměl při přečtení článku na velice hezký starý americký film "obchodník s děštěm". Jak se ve stručném shrnutí filmu píše: Každý věděl, že jeho metody jsou neúčiné a směšné, ale on neprodával jenom ty svoje srandovní tyčky - on prodával naději !

+2/0
doporučit
12.4.2019 10:56

J39a78k54u20b 74K41o89s 3126822950784

Výroba paliva z CO2. Hezká ukázka šílenství.

+3/−3
doporučit
12.4.2019 13:36

R96a73d79i31m 42P96o83l52á10š59e48k 9546893569289

Z velké části to je jen fantazmagorie.

Zásadní podmínkou je mít dostatečné zdroje primárně elektřimy a sekundárně tepla.

Například všechny OZE zdroje elektřiny jsou dnes vyráběny s využitím fosilních paliv. Dokud nebude možné všechny ty FV panely a větrníky, všechnu tu ocel a beton (cement) a další energeticky náročné komponenty nezbytné pro stavby OZE zdrojů vyrábět čistě jen s využitím elektřiny, ideálně z OZE zdrojů, bez využití uhlí, ropy a zemního plynu, není v podstatě možné ani spočítat, jestli bilance OZE zdrojů je energeticky plusová.

Každý provoz na jakési zachycování CO2 tak dnes musí někde v některé fázi své stavby a provozování produkovat vždy více CO2 než se zachytí. A to nemluvím ani o tom, že zachycený CO2 nelze zbničit, lze ho jen na nějakou dobu přechodně uskaldnit. Roky, desítky, stovky let, dříve nebo později přírodní procesy způsobí, že se ten uskladněný CO2 zase uvolní.

+2/−1
doporučit
13.4.2019 1:13
Foto

P74a71v53e42l 98M19a87r62t30i60n15e92k 9295665361403

No a kytky nebudou mit co zrat.

+2/−3
doporučit
12.4.2019 17:42

V11l40a70d23i70s74l16a19v 51Ž70i37d46e78k 3208130810

Dokud bude ropa tak levná, tak se to, žel, nikomu nevyplatí.

+1/0
doporučit
15.4.2019 15:19

P66e41t41r 79T23y30č74k28a 6915792609632

Nefungují jako efektivní odstraňovač CO2 i rychle rostoucí dřeviny?

+1/0
doporučit
15.4.2019 7:08

K16a66r81e22l 39N46o77v79á83k 8464761130436

Dokud se to bude na druhém konci spalovat a zase vypouštět do vzduchu, tak to nic neřeší.

Vymyslete, jak tím získávat grafen a začít ho hrnout ve velkém v materiálech a v elektronice. Uhlík se „uskladní“ a nebude smrdět ve vzduchu.

+1/0
doporučit
13.4.2019 5:29

M63i88k15u15l95á88š 28M34i78c98k90o 6171484305790

To je zase ptákovina 1M tun CO2 je zhruba 400.000 tun uhlíku. 1hektar lesa za 80 let uloží 250 tun to je cca 3,1 tuny za rok to znamená ten samý výkon čistě a zadarmo poskytne 130.000 hektarů lesa, vypadá to jako velké číslo, ale kdyby zalesnili 0,13 promile Sahary dosáhli by stejného efektu a fungovalo by to těch 80 let zadarmo, kdežto tento stoj za 80 let při ceně 250$ za tunu CO2 bude stát 20 miliard $ a jest mi záhadou jak vyrobí bez CO2 elektřinu na provoz toho energeticky šíleného monstra.

+1/0
doporučit
12.4.2019 15:27

Najdete na iDNES.cz