Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

I88v81a36n 58G12a22l88a54m75b76i85c75a 4231801282370

Vždycky si říkám: " Nejdříve se podívej na konec. Jak to bude na pokračování, nečti to! Přečti si to až pak, najednou! A vždycky na to zapomenu!"

+64/−2
doporučit
13.8.2019 0:10

E91r28i83k 28L27e35v52i50n90s80k42ý 8171674153515

Ten "dostatek chladu" ve vesmiru je nesmysl. Ve vakuu jsou druzice jako v termosce a ta nizka ucinnost premeny tepla na elektrickou energii je zpusobena prave nizkou schopnosti chladit "studene konce" termoclanku nebo termionickych konvertoru. V podstate nezbyva nic jineho, nez vyzarovat teplo velkymi radiatory, podobnymi, jako jsou treba na ISS (ty dalsi velke plochy krome solarnich panelu). To je take duvod, proc na druzicich nejsou turbiny - ve vakuu a v beztiznem stavu by jaksi nefungovaly chladici veze.

+32/−1
doporučit
13.8.2019 7:48

V13l79a31d88i48m26í67r 47W76a68g79n39e85r 4888635558

Dovolil bych si několik doplnění a upřesnění:

1) V článku je správně zmíněno, že různá historie využívání jaderných reaktorů ve vesmíru u Sovětského svazu a USA byla dána tím, že už na počátku vývoje kosmonautiky měl Sovětský svaz silné raketové nosiče, ale byl pozadu v miniaturizaci elektroniky. U USA tomu bylo naopak. A právě radary na špionážních družicích, které hlídaly nejen ponorky protivníka potřebuji silné výkony.

2) V diskuzi už bylo zmíněno, že nízké teploty ve vesmíru při chlazení moc nepomohou. Chlazení ve vesmíru je velký problém. Ve vakuu se totiž teplo nemůže předávat vedením, ale pouze vyzařováním. Proto mají jak reaktory tak radionuklidové zdroje chladiče s velkou plochou. Vyzařování totiž závisí na ploše také na teplotě (dokonce se čtvrtou mocninou). Proto i chladný konec má dost vysokou teplotu. Jak u amerických radionuklidových zdrojů, tak i nově vyvýjeného reaktoru kilopower jsou nejnápadnější a největší částí chladiče.

3) Pracovní teplota při využívání tekutého sodíku je mezi 800 až 900 stupni Celsia.

4) Problémem s radiací po ukončení činnosti není uran 235. To je přírodní materiál, se kterým se setkávají lidé vzhledem k jeho dlouhému poločasu rozpadu setkávají v přírodě běžně. Problémem jsou transurany a štěpné produkty, které mají poločas rozpadu v řádu let až staletí (činnost reaktoru byla menší než rok, takže tam jsou spíše více ty, které mají dobu života právě v tomto řádu nebo desítky let). Takže, pokud vydrží reaktor na dráze staletí nebo tisíciletí, jeho radioaktivita klesne na úroveň přírodních materiálů. Hraje pak jen roli vysoké obohacení uranu 235 oproti přírodě, To však při shoření v atmosféře zmizí. Koncentrace radionuklidů je pak mizivá.

5) Podrobnější populární články o historii i současném stavu jaderných zdrojů pro vesmír jsou: http://www.osel.cz/3838-jaderne-zdroje-pro-vesmirnou-kolonizaci.html

+24/0
doporučit
13.8.2019 9:33

M96i34c76h30a29l 42H25u28š85á12k 2147696635945

Vyborny clanek.

+24/−1
doporučit
13.8.2019 7:54

J30a16n 97C18h15a46r37v91á64t 9811939923166

Já si teda myslím, že CCCP znamenalo "Союз Советских Социалистических Республик" - pro neruštináře "Sojuz Sovětskich Socialističeskich Respublik"

+20/−2
doporučit
13.8.2019 2:03

J97o96z91e36f 31B15e77v38i47l14a19q30u96a 9805239821121

R^Veľmi dobré čítanie!

+7/0
doporučit
13.8.2019 8:50

M88a75r82t94i73n 85H32o86r90á70k 9283749294

Moc pěkný článek. Jen tak dál.

+6/0
doporučit
13.8.2019 10:26

M98i91c81h37a16l 96S88e31d90m86í60k 3169545336121

Pěkný článek. Američané používají radioizotopové termoelektrické generátory běžně, ovšem pro mise k Jupiteru a dál či vozítka na Marsu. Blíž obvykle vystačí sluneční panely. I tak byly u sondy Cassini protesty kvůli možnému zamoření v případě havárie během startu. Fyzik Vladimír Wagner k tématu napsal:

"Na počátku svého používání byly radioizotopové zdroje konstruovány tak, aby při havárii a následném návratu do zemské atmosféry shořely. To se také stalo při havárii navigační družice Transit 5BN-3 v roce 1964. I na základě této zkušenosti se konstrukce zdrojů změnila a jsou dělány tak, aby přežily průchod atmosférou i následný náraz nepoškozeny a plutonium zůstalo hermeticky odděleno od okolního životního prostředí. Takže při druhé havárii družice s tímto zdrojem (Nimbus B-1 v roce 1968) byl nepoškozený zdroj nalezen v hloubce okolo 90 metrů u pobřeží Kalifornie a recyklované plutonium použito v další misi. V nepoškozeném stavu pravděpodobně dopadly, a to nejspíše do moře u chilského pobřeží, i radioizotopové zdroje ze sondy Mars 8. Pravděpodobně proto, že kvůli úsporám nevypluly v té době ruské sledovací lodě a telemetrie z poslední fáze letu chybí. Diky tomu byla přesnost určení dopadu zbytku sondy nedostatečná a zdroje nebyly nalezeny."

http://www.ian.cz/detart_fr.php?id=165

.

Zdroj "Управляемый Спутник Активный" má zajímavou zkratku - USA. Chtěli tím snad konstruktéři něco naznačit? ;-)

+6/0
doporučit
13.8.2019 8:29

F43r29a23n49t11i92š62e28k 73O17s16t25r63ý 4305341267563

V článku kritiku kohokoli nevidím. Je to vcelku dost technický popis. Že Rusové mají na oběžné dráze reaktorů mnohem více, je fakt. Nebral bych to jako kritiku. Není to nijak velký problém.

+5/−1
doporučit
13.8.2019 9:32

P47a59v53e12l 75S72o77b78o62t87k48a 5730884

Ve vesmíru není zima.

+4/−1
doporučit
13.8.2019 7:40

M41i55r21e25k 80K74o17n97e50č12n51ý 6537315835134

Myslím, že by se nic nestalo, kdyby v nadpisu bylo napsáno sovětské družice.

+5/−3
doporučit
13.8.2019 9:07

V31i25l52é21m 33B71a67r79á43k 4696877189976

Moc pěkné. Jak ale fungují zdroje v amerických sondách u vzdálených planet, když termoelektrický jev jde udržet jen krátkodobě. To by mě zajímalo.

+3/0
doporučit
13.8.2019 10:38

P68e36t85r 63P76u70l64e61c 9930787265123

to asi bude jeden z duvodu, proc roste v CR ta obliba ruska, nebo co to tu vcera psali za blaboly ;-D

+3/−2
doporučit
13.8.2019 8:27

S10t13a36n36i80s44l95a38v 17L90e54l89e79k 6476127773770

V ruských družicích nám nad hlavami krouží jaderné reaktory, zatímco v amerických tužkové baterie...

+14/−31
doporučit
13.8.2019 6:32

V49l59a29d80a 37D81o47l12e47z27a93l 6132686355

Super, díky...

+2/−1
doporučit
13.8.2019 2:14

R85a44d29e78k 81C87o41u41f91a19l 1673488487552

Tam je zase chybRv

+3/−4
doporučit
13.8.2019 6:28

T58o81m 38K68l27í44č98n75í56k 5760244685175

Už v nadpisu je chyba. Jaderné reaktory nekrouží na ruských satelitech, ale na sovětských. Rusko je sice nástupnickým státem po SSSR (resp. RSSR), ale nikdy podobný satelit na orbit neposlalo, což se ostatně píše i v článku.

+3/−8
doporučit
13.8.2019 9:57

L57u97k56á63š 96P24a81v86l51á40s91e53k 8941489809411

článek hezký, řekl bych i vyvážený a je vidět, že autor ví, o čem píše. Ovšem ten nadpis je tak trochu bulvární. Asi je třeba napravit onen neblahý jev, o kterém nám tu psali včera - a sice, že vztah Čechů k USA se zhoršuje, zatímco k Rusku se zlepšuje.

+2/−4
doporučit
13.8.2019 9:49
Foto

K84a80r60e34l 69S86e78i20d46l 8149225700878

„Cделано в СССР“ mě pobavilo. Na to už jsem skoro zapomněl...:-)

+1/−1
doporučit
14.8.2019 17:34

P29e47t90r 40M56i49c86h95a70l85č16á63k 2737960561672

V denodenní masáži proti Rusku jste komunisty předběhli, neste jako oni, jste horší.

Copak se popravdě skrývá za touto denně placenou reklamou?

+5/−50
doporučit
13.8.2019 7:39

J80a47n 34S61ý70k44o15r35a 1482689652

Kvituji, konečně protiruský článek, který je obalen do vědeckých termínů a tváří se rádoby seriosně. R^ Zatím jsem na idnes četl pouze protiruský balast, který jako by vypadl z pera neziskovky Evropské hodnoty.

+3/−35
doporučit
13.8.2019 9:12

K67a98t23e20ř27i21n10a 44V76ý27b55o47r79n98á 6930609299

Škoda, že je článek opět poněkud tendenční a neřeší problematiku jako celek. Většina čtenářů totiž minimálně tuší, že Rusko není jediné, kdo tyto špionážní satelity používá. Je vcelku jasné, že všichni řeší stejné technické problémy, což nevyhnutelně vede k podobným řešením. Klasický případ je třeba projekt US 193. Tento americký špionážní satelit disponoval radarovou anténou o rozměrech cca 30x15m. Je vcelku jasné, že energetickou náročnost takového zařízení nevyřeší žádné tužkové baterie, o slunečních panelech nemluvě. Ostatně argument autora, že ty sluneční kladou příliš velký aerodynamický odpor, je vzhledem k rozměrům radarových antén spíše úsměvný. Faktem je, že když USA se satelitem (krátce po startu) ztratily signál, tak ho raději sestřelily. Respektive ho na oběžné dráze zničily, čímž přispěly k již tak velkému množství kosmického smetí. Oficiální zdůvodnění bylo, že obsahoval jedovatý hydrazin, který se používá jako raketové palivo a přítomnost radioaktivních látek byla popřena. Každému je ale jasné, že by toto palivo v případě pádu satelitu shořelo mnohem spolehlivěji, než zbytek. Je tedy otázkou, jaké zdroje energie používají americké satelity a proč o nich autor mlčí. Snad se to dozvíme v příštím díle :)

+1/−9
doporučit
13.8.2019 18:00

L88u89k64á61š 40N50o80v45á22k 1570775120365

To bude sranda, až to začne jednou padat.

0/−1
doporučit
13.8.2019 12:47

J90a94n 79K31r41p58e89c 5866223134542

no tak kdo bude prvni s tim "nestranoucim" vtipem o elektronce...

0/−3
doporučit
13.8.2019 3:13

P18a66v13e29l 17D82o79b35r31o57v56o46l42n73ý 1728291916774

Pěkný objektivní článek, škoda toho tendenčního bulvárního nadpisu.

0/−9
doporučit
13.8.2019 10:01

Najdete na iDNES.cz