Diskuse k článku

Revoluce začala před deseti lety. Fotovoltaiku čeká velká průhledná změna

Před deseti lety vědci poprvé postavili solární článek z nového materiálu. V roce 2019 mají tzv. perovskitové články vstoupit na trh a od začátku výrazně přidat dnešní fotovoltaice na výkonu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J24o74z25e58f 22K39o67s87t24e11l18a18n40s22k31ý 8615222889436

Je to normálny proces. Vývoj akejkoľvek technológie je totiž o hľadaní a vylučovaní slepých uličiek. Verejnosť sa zvyčajne o problémoch vo vývoji spravidla nedozvie, a ak, tak len okrajovo alebo s veľkým časovým oneskorením /zpožděním/.

Pesimista môže vnímať tento článok ako príklad neperspektívnosti fotovoltaiky a obnoviteľných zdrojov všeobecne, realista ako nevyhnutný malý krok v technologickom rozvoji. Pri vývoji čohokoľvek treba totiž sledovať najmä celkový TREND. A ten je veľmi pozitívny - ceny za 1 kWh inštalovaného výkonu neustále klesajú a predaje sa naopak stále zvyšujú. Čo iného by sme si mohli želať... :-) Mimochodom cena samotných solárnych článkov (bez inštalácie a ďalších nákladov) je dnes na úrovni cca 500 dolárov za 1 kWhp (inštalovaného výkonu) u veľkých a kvalitných firiem - napr. nemeckých. Niektorí lacní čínski výrobcovia s nižšou kvalitou sa už dostali na úroveň 250 dolárov za 1kWhp. V našich podmienkach za z takéhoto inštalovaného výkonu dá ročne získať plus mínus 1.000 kWh elektriny. Tá cena je teraz taká ani-ani, teda na rozhraní efektívnosti, ale stúpať už určite nebude, práve naopak...

+1/0
17.2.2019 17:05

L64u71k81á16š 29K80m41e53n21t 5409537334100

Jako o tomhle se nikdo celkem ani nepře. Problém je v tom, jak je to podané.

Je rozdíl, jestli to narovinu podáte jako další střípek do skládanky, kdy ještě nevíme, zda do té skládanky vlastně vůbec zapadne.

Nebo zda to podáte jako revoluci v dané oblasti, když vlastně není ani jisté, kam to bude směřovat a zda se to ujme ... v podstatě skoro hoax.

Takto jsou tu prezentovány už roky revoluční počiny na poli třeba takových baterií. A nakonec tu stále máme pořád jen ty samé "lionky", na kterých se mění pouze to, jak jsou poskládané a zapouzdřené. Ale jinak se za posledních pár desítek let nijak nezměnily a ani nezmění.

0/0
18.2.2019 9:37

M24i76l78a46n 51F19o14r15n28ů12s52e86k 5899341372849

"Jiné se rozkládají už na světle, což je pro fotovoltaický materiál nepříjemný handicap."

To jsou ale puntíčkáři, takový nepodstatný detail. 

+4/−1
16.2.2019 9:24

V34l11a56s56t46i14m30i52l 92M19l38y41n97a24r 7757834563837

Nějako tady není zmínka o tom , co budou dělat s těmi starými. Myslím že to bude docela problém.

+1/0
14.2.2019 21:26

D17r25a44h51o24m70í79r 39S58t52r79o62u42h89a17l 4255368162514

Panely roztavíte a vyplavíte z nich použité prvky. Lehce znečištěný křemík můžete použít třeba na výrobu silikonů nebo prakticky na cokoli, k čemu je vhodný (aplikací je dost). Měď, fosfor, olovo a další prvky můžete znovu použít v elektronice.

+3/0
15.2.2019 6:49

E76m53i76l 71N57o93v58á10k 1745733300864

S velkými energetickými náklady je nutno dodat. Navíc se k recyklaci vrátí jen asi 70% panelů, zbytek končí neznámo kde, takže se z nich v konečném důsledku ten fosfor, olovo, ale z některých třeba i telur, kadmium apod. nakonec dostane do životního prostředí. Velkou část materiálu tvoří také většinou betonové základy, které pochopitelně nikdo nezrecykluje.

Fotovoltaika má navíc ze všech způsobů výroby elektrické energie největší spotřebu materiálu na vyrobenou jednotku energie. Oproti jaderné energii se uvádí 15× vyšší spotřeba materiálu na vyrobenou kWh.

Takže to zase nebude tak úplně čistá energie, jak to možná někomu připadá.

+7/0
15.2.2019 8:03
Foto

M75i13r43o49s30l68a88v 59S41t85e66i74n71e98r 2226550950516

Lhaní v politice spočívá v tom, že co se nehodí, tak se zamete pod kobereček.

Samozřejmě, i když je křemík na Zemi snad nejrozšířenější materiál, jeho rafinace a zpracování zatěžuje prostředí a spotřebuje mnoho energie ještě před uvedením do provozu.

Přesto je to třeba i dále sledovat a vylepšovat, mnohé projekty časem dospěly k velké dokonalosti.

Kdysi stál třeba germániový tranzistor stovky Kčs, dnes stojí křemíkový s lepšími parametry zrovna 50 haléřů.

0/0
20.2.2019 21:18

K89a98r49e76l 14E17n63d47l71e92r 3303220780645

Takže solární baroni budou moci prodávat více elektřiny za státem zaručené ceny a tahat z nás více na dotacích.

+5/−3
14.2.2019 11:31

V84l32a91d85i38s56l67a93v 67Ž27i91d44e67k 3208960850

Ne, po úplné výměně článků by museli žádat znovu o licenci.

+7/0
14.2.2019 11:35

D93r45a53h78o32m39í87r 36S36t38r41o65u30h26a66l 4215738872194

Co když o tom nikomu neřeknou?

0/0
14.2.2019 11:59

E86m76i30l 68N66o93v32á14k 1815583220714

Tak se jim to pochopitelně finančně nevyplatí. Ty panely už mají většinou zaplacené a mimo nějaké údržby jen kasírují. Určitě se jim nevyplatí na zbývající část doby, kdy mohou čerpat provozní podporu, kupovat nové dražší panely s o něco vyšší účinností.

+5/0
14.2.2019 12:11

J95a37r74o16s35l75a34v 85V61o91l13a58v12k27a 6359381461101

Tak se jim může lehce stát, že jim seberou licenci. Už dneska by to teoreticky udělat mohli. Začínali s panely 220 watt peak. Dneska je běžných 250 až 270. Jenže oni mají licenci jen například na 200 kW. Mají svou historii výroby, existuje světelná mapa atd. Když jim zničeho nic stopne dodávány výkon mají velký problém. Byli by blázni kdyby to zkusili.

0/0
15.2.2019 4:54

J35a32r93o32s86l98a27v 24V84o21l37a16v82k54a 6769261691691

A to nepíší o tom že by se muselo vyměnit i zázemí. Střídače by musely mít větší výkon. Kabely by musely být silnější a jističe a ochrany rovněž. Teoreticky se to nabízí, prakticky je to ovšem nesmysl.

+3/0
15.2.2019 5:19

L92u51k59á85š 96K62m33e34n83t 5279197634760

Takže to zase taková revoluce není. Z pohledu účinnosti to není velká sláva. Křemíkové panely to díky své nízké účinnosti zatím nahradit nemůže a je to zatím směrované spíše jako jejich doplněk pro pokrytí kratších vlnových délek. Výslednou cenu nikdo nezná, protože k masové produkci něčeho podobného nikde nedochází. Nicméně pokud je to jen doplněk křemíkových, tak to znamená, že výsledný panel bude rozhodně dražší jak současné křemíkové. Velký problém je jak to vypadá s výdrží, kdy zatímco křemíkový maká 25 let, zde nevíme, jaký to bude mít výstup za 5 let a zda to za 5 let nebude na tom křemíkovém panelu spíš překážet. Navíc problém s obsahem těžkých kovů, především olova, které nemá třeba v EU zrovna na růžích ustláno a hrozí tak dodatečné ekologické poplatky.

Tedy revoluce to možná bude. Až budeme znát cenu při masové výrobě. Až budeme vědět, kam se dostaneme vrstvením panelů navržených pro různé vlnové délky. Až se zbavíme jedovatých těžkých kovů. A až zajistíme, aby to fungovalo stejně dlouho jako současné křemíkové panely.

Zatím je to tedy asi ve stejném stadiu jako cesta na Mars. Víc otazníků a žádné jistoty.

+12/−4
14.2.2019 10:19

M96a75r44t57i85n 49N12e15r86m17u17t 4619490738344

Jak to chodí?

Chodí to dobře, ale na slunci se to rozpadá!

To je u solárního článku dost podstatná nevýhoda.....

+18/−2
14.2.2019 10:10

J30o14s35e11f 65K67a53r58f75í46k 7952685636740

"Slunečníky" jsou dle mého dobré jako lokální zdroj na barák.

Ale nějaké hromadné nasazení na polích a jako jeden z hlavních zdrojů mi přijde jako nesmysl...

+18/−2
14.2.2019 9:58

L43u96k74á56š 60K19m17e19n28t 5399307674860

Jako je obrovská škoda, že vláda odklepla pro solární barony podporu ve výši 45 miliard na 20 let a nepodporovala místo toho malé soláry na rodinných domech. Protože soláry jsou ideální decentralizovaný zdroj energie.

Existují poměrně sofistikovaná řešení, kde se solární energie ukládá do bateriového systému nebo do teplé vody. Při vhodných podmínkách může takto vybavení dům fungovat skoro ostrovním systémem. Vzhledem k tomu, kolik rodinných domů se v ČR za posledních 10 let postavilo, tak tohle měla být cesta, jak u nás prosadit solární energii a také místo kde ji dotovat. Nebylo by z toho 45 miliard ročně z našich kapes, mohlo to dávat smysl a ty peníze by nekončily na účtech společností, kde u většiny neznáme majitele a sídlo mají v zahraničí.

Ale bohužel v EU je ekologie jen zástěrka, jak nechat někomu vydělat slušné peníze z kapes daňových poplatníků.

+11/−2
14.2.2019 10:35

E64m52i77l 44N22o59v98á97k 1965153380744

Skoro ostrovním systémem rodinné domy fungovat v našich podmínkách nemohou. Buď máte v létě velké přebytky, nebo v zimě velké nedostatky. To Vám žádné baterie ani teplá voda nevyřeší. Řešení s bateriemi je drahé i dnes, natož před více než deseti lety, kdy se to schvalovalo. Tím pochopitelně nechci tuto loupež století nijak obhajovat.

+4/−1
14.2.2019 11:13

M41i17l90o98š 20V12o15n45d32r42u73š64k74a 5265731757224

Prostě jakýkoliv solární busiiness je nesmysl a jen lapačka na dotace. Pokud je solární business konfrontován s realitou, tak se ekonomicky nevyplácí v jakékoliv formě.

+2/−2
14.2.2019 14:49

M93a16r70t45i10n 65T92e33s67a61ř 2569143743453

To za předpokladu, že uhlobaroni nikomu neplatí uhlíkovou daň. V okamžiku, kdy by začali, se najednou OZE začnou vyplácet i bez dotací. Stejně tak zmíním, že v ceně za jaderku není dodnes započítána likvidace. Budou ji platit naši vnuci (jako bychom jim nepřidělali dost jiných problémů).

+2/−3
14.2.2019 19:00

E10m68i28l 84N77o98v28á29k 1295273620514

Ani jedno není pravda. Uhlíková daň se platí v podobě emisních povolenek už dlouho, a náklady na likvidaci jaderné elektrárny platí její majitel také. Např. ve Švédsku zrovna probíhá likvidace čtyř jaderných reaktorů a náklady na jeden jsou v přepočtu něco přes 6 miliard Kč, tj. vzhledem k tomu, jaké množství elektřiny za celou svoji životnost vyrobily, se to projeví na ceně elektřiny maximálně v řádu haléřů za kWh.

+6/0
14.2.2019 19:21

J41a19r14o79s47l42a35v 31V83o21l32a14v95k17a 6349151861441

Omylem plus. Zapomněl jste jako všichni co se jim to hodí na stabilitu sítě. Jak se píše výše, malé lokální zdroje ano, velké jsou nesmysl. Dotace křiví trh ať je komodita jakákoliv.

+2/0
15.2.2019 5:03

L53u88k28á66š 38K64m16e97n87t 5979237744860

Souhlas, v současné době a nízké ceně panelů se panely na střeše zaplatí samy i bez dotací. A i kdyby se rodinám dala dotace na jejich pořízení, tak stále to ve výsledku nebudou takové peníze, jako se cpou do solárních baronů. Je třeba počítat s tím, že uhlí nám na chvíli dojde a pokud nechceme být ještě více na někom závislí, na tom jak otočí kohoutkem, tak ideální volba je jádro. Dostavět dva reaktory v Temelíně a další dva v Dukovanech, tak máme spotřebu z 65-70% pokrytou jádrem. A pak si tu můžeme hrát s kombinací OZE a dalších menší lokálních zdrojů energie a být celkem v klidu.

Každopádně je třeba myslet i na to, že jakmile skončí uhelné elektrárny, tak všechny slouží i jako teplárny pro blízká města. To teplo pak budeme muset také někde vzít. Zatím jsme jej brali odpad z výroby elektřiny.

0/0
18.2.2019 9:33

M50i27l47o24š 61V23o63n80d18r70u49š23k25a 5565951807804

Uhlíková daň? WTF? Zase nějaký ekoteroristický nesmysl, aby bylo na přihlouplé ekologistické experimenty. Solární panel za celou dobu života nevyrobí ani tolik energie, aby to pokrylo jeho výrobu a následnou likvidaci. Pokud by měl někdo platit daň tak solární baroni, ptotože likvidace těch solárních panelů je časovaná bomba. Navíc krásné pohádky o Smart Grids nefungují a nikdy fungovat nebudou, lidstvo potřebuje stabilní zdroje elektřiny jako jsou JE a uhelné elektrárny a čím dříve ekoteroristy klepneme přes prsty tím lépel. Jakékoliv OZE by měly mít ty samé podmínky jako konvenční zdroje, pokud se ekonomicky nevyplatí, tak je nepoužívat.

+2/−2
15.2.2019 11:12

J90i93r23i 42N82e18m61e22c 5524747259414

Tak ve štěpení jádra budoucnost určitě není, pokud se tu bavíme o výhledu na desítky let dopředu ne o pětiletce. Už teď je známo, že světových zásob uranu je na 42 let, přičemž největší části z těchto zdrojů leží v zemích, kde není 100% záruka stabilní dodávky a tím se tedy odhad dost poníží. Čili, každý stát, který myslí pragmaticky ví, že dlouhodobá budoucnost jaderných elektráren je pasé a že jedinou udržitelnou budoucí energií pro velké výkony je jaderná fůze. Ta by mohla ulevit celému světu čistou a z lidského pohledu takřka nevyčerpatelnou energií. A pro většinu státu další zásadní věcí - centralizovaným zdrojem (aby mohli donutit lidi platit dál za elektřinu). Proto se začala tak masivně a celosvětově tato technologie podporovat. V současnosti vzniká obří tokamak ve Francii a na jeho stavbě a vývoji spolupracují všechny hlavní světové ekonomiky (i ty ne úplně spřátelené) s tím, že každá země bude moct podle odzkoušených prototypu postavit klon ve své vlastní zemi bez toho aniž by ji omezovaly patenty, nebo utajené technologie. I tak jsme k prvnímu spuštění ještě daleko, ale směřujeme tam.. Jaderné štěpení bude používáno max. na vykrytí doby, než jej plně nahradí fůze).

0/−2
18.2.2019 10:12

E44m46i32l 70N46o45v62á77k 1695193530724

Cituji server oenergetice:

"Celkové identifikované zásoby, které lze získat za cenu pod 130 dolarů (2965 korun) za kilogram uranu, dosáhly 6 142 200 tun (k 1. lednu 2017). Oproti roku 2016 to představuje nárůst o 7,4 %. Nárůst je způsoben novými objevy, ale větší část nárůstu vznikla přehodnocením dříve identifikovaných zdrojů uranu.

Celková produkce uranových dolů v roce 2016 činila 62 071 tun. To představuje meziroční nárůst o 3 %. V roce 2017 ovšem produkce klesla na 59 342 tun. Další snížení se očekává i v roce 2018. Jedná se o reakci na trvale nízkou cenu uranu na světových trzích."

https://oenergetice.cz/zahranicni/svetove-zasoby-uranu-jsou-dostatecne-chybi-investice/

Můžete mi říct, jak jste přišel na těch Vašich 42 let? Mně to vychází spíš 100 let při současné produkci, a to ještě nezmiňuji to, že v případě vyšších investic do průzkumu nalezišť objevené zásoby zcela jistě vzrostou. Dále je zde možnost v delším horizontu přejít na reaktory na bázi thoria, nebo znovu použít již vyhořelé jaderné palivo v reaktorech IV. generace.

0/0
18.2.2019 10:59

M79i71l79o56š 27V24o48n58d11r17u26š31k80a 5725181447384

Uranu je na 500 let a o fúzi se kecá 50 let a stále nic. Budoucnost je jaderná energetika, pokud za 200 let přijde něco nového tak jen dobře, ale optimistický bych nebyl.

0/0
18.2.2019 23:40

L61u48k70á87š 65K76m36e12n90t 5549207604280

Ano a proto píšu to skoro. Po určité období roku budou mít takové přebytky, že budou energeticky soběstační. Samozřejmě docílit toho u nás po celý rok nelze. Proto to slovo skoro.

0/0
18.2.2019 9:19

E13m31i83l 69N68o12v46á81k 1655353600754

Dobře, ale co s těmi přebytky? Buď se budou vracet do sítě, pak to ale není ostrov ani skoro, nebo je vůbec nevyužijete, pak zase dostává na frak návratnost investice.

0/0
18.2.2019 9:26

R81a42d39e16k 48P65a71n54c42h41a57r14t12e90k 6153123303246

Píšou v letáku prodejci ... reaalita je někde jinde ;) Reálnou náávraatnost tytoo systémy mají pokud bydlíte od Alp na jih a nezachrání to ani dotace...

+1/−2
14.2.2019 11:29

L33u92k47á50š 88K23m10e95n12t 5489427904790

Ta návratnost tam je. V současnosti se dají sehnat systémy s výkonem 3,5kW i s bateriovým systémem do 300 tisíc Kč. Ty panely vám ročně vyrobí dle statistiky pro ČR přibližně 3600kWh. Životnost těch panelů je aktuálně kolem 25 let. To znamená, že za tu dobu ze sebe vymáčknou nějakých 90 000kWh, neboli 90MWh. Aktuálně máte kWh kolem 5Kč. To dělá 450 tisíc. Tedy zaplatí se to i bez dotace. Plus berte v potaz, že za 10-15 let bude cena energie nejspíše dvojnásobná nebo vyšší. Jakmile se začnou odpojovat elektrárny na fosilní paliva a z trhu zmizí levná energie z dotovaných solárů, tak cena elektřiny na trhu poletí nahoru. A pak se vám ty panely na střeše opravdu začnou líbit.

+1/0
18.2.2019 9:27

E82m45i36l 88N94o93v72á83k 1165543870734

Zcela opomíjíte fakt, že převážná většina té výroby je v létě. Pokud topíte elektřinou, příliš Vám tedy fotovoltaika neušetří, pokud s ní netopíte, zase těžko dosáhnete tak vysoké spotřeby. Já v rodinném domě nespotřebuji ani polovinu toho co uvádíte. To se může vyplatit jen v okrajových případech, pro domácnost s typickou spotřebou to při těchto cenách není.

0/0
18.2.2019 9:57

T69o89m36á64š 66B20a40ř79t44i20p37á81n 6449908493920

Nikoliv v EU. Spíše v ČR...

+2/0
14.2.2019 14:51

V48l68a69d15i10s49l77a31v 66Ž63i26d17e35k 3508480860

Mají o mnoho vyšší účínost při přeměně energie než rostliny, takže v oblastech se nekvalitními půdami se vyplatí v budoucnu i bez dotací.

+1/−2
14.2.2019 11:37

R91a62d25e52k 19P68a47n80c31h60a98r47t34e98k 6163593123326

hmm a kolik takový solární panel vyrobí kyslíku? kolik uživí hmyzu, kolik ptáků? Myslím že se to nevyplatí ani na poušti, protože tam je drahý dovoz vody na umytí písku z panelů, aby to mělo jakous takous účinnost ;)

+2/−1
14.2.2019 11:58

D90r66a84h28o67m69í49r 58S42t98r55o24u71h19a68l 4885948512384

Ta tráva bude růst i pod ním. Stačí mít větší rozestupy.

0/0
14.2.2019 12:01

E34m49i38l 98N31o33v77á88k 1775833420644

Pokud se "neošetří" třeba glyfosátem, aby se nemusela pracně a nákladně sekat:-)

+1/0
14.2.2019 12:07

V19l56a32d27i56s29l16a44v 56Ž81i69d20e14k 3818740450

Na poušti by se ten panel "roztekl", tam se používají zrcadla a ohřev kapaliny (vody, sodíku) v ohnisku.

+2/0
14.2.2019 12:05

D37r38a64h19o21m18í73r 97S50t37r85o95u43h90a60l 4805588662904

Ale zase k tomu potřebujete chladící systém.

+1/0
15.2.2019 6:41

M15a24r85t51i41n 74T44e93s76a67ř 2689883273513

Nedá mi to.

ČR má roční spotřebu elektřiny 73TWh. Pokud bychom ignorovali, že neumíme dlouhodobě ukládat energii (respektive chemická úložiště typu power2gas a power2liquid jsou ještě málo rozšířená), pak tuto spotřebu pokryje 350km2 střech. Zastavěná plocha ČR je 1300km2.

Klidně si to přepočítejte sám.

Vstupní soudobé parametry - tzn. 1kWp je realizován 5m2 panelu a ročně dodá 1,06MWh (dlouhodobý průměr pro ČR za poslední desítky let).

Nepočítám ztráty (ať už 40% ztráty u power2gas nebo nedokonalé natočení panelů nebo nějaké to procento u MPPT měniče (ztráty celkem cca do 25%). Zcela samozřejmě ignoruju "chabou" účinnost panelů (dnes komerčně 17-22% pro monokrystal), protože ta je započítána v oněch 5m2. Ostatně, sluneční záření je zadarmo, takže čím víc panelů, tím víc adidas.

+3/−1
14.2.2019 18:56

E13m52i49l 55N76o55v96á48k 1585293150914

A pokud bychom ignorovali, že se neumíme teleportovat, tak bychom nepotřebovali auta:-/

+1/0
14.2.2019 19:26

J30a47r23o89s18l39a55v 24V83o40l22a51v23k76a 6469721791301

Kolik procent střech je orientováno na jih ? Kolik z těch jižních je vhodné pro instalaci ? A to pomíjíme, že u nás to má jak takž nějaký smysl na Jižní Moravě a v Jižních Čechách.

0/−1
15.2.2019 5:42

D82r68a95h77o90m87í17r 40S12t89r44o17u75h36a31l 4365828232554

Kolik procent je orientováno na jih? Na tom nezáleží. Na plochých střechách stejně uděláte nádstavby. Na plochách orientovaných víc k východu nebo k západu stejně tak. Vzhledem k poměru potřebné plochy 1:4 zrovna toho není až takový problém. Vyloženě příjemné by to bylo třeba u silnic a dálnic, které by byly zakryté, snížila by se potřeba solit v zimě, zatímco v létě by se na nich lépe jelo.

+2/−4
15.2.2019 6:46

J63a76r60o59s71l37a29v 22V37o13l63a77v60k74a 6789981311321

Plochá střecha budiž, ale kolik jich je na RD ? Ale celkem by mě zajímala ta nástavba třeba ze západu aby byl jih v poledne ;-)

0/0
15.2.2019 7:25

E34m68i31l 12N10o97v52á34k 1485323450254

Orientace západ - východ může být výhodná zase z toho důvodu, že se vyhladí polední špička a křivka výroby se pak více blíží křivce spotřeby. K tomu ale musí být majitel nějak motivován, protože celková výroba je pochopitelně nižší, než když má všechny panely přímo na jih.

+1/0
15.2.2019 8:09

R91a50d62i59m 33H65o16l18í46k 8168638688945

Jestli odhady půjdou tímto tempem, již brzy překonáme 100% účinnost. ;-D

+5/−4
14.2.2019 9:06

P12a98v35e66l 56S10o57b31o14t59k88a 5850414

Velice nadějné.

Pokud se odhady účinnosti budou i nadále zvyšovat tímto tempem, brzy překonají jadernou fúzi!!

+5/−6
14.2.2019 8:44

M73a59r60t29i12n 79R89o91s87o71l 4360963252541

Jedná se o jadernou fůzi. Akorát je fůzní reaktor dost velký a umístěný z bezpečnostních důvodů daleko. Zato už milióny let šlape.

+12/0
14.2.2019 10:18

M42a25r24c86e62l 67B43í15l95ý 2523972802749

Takže minimálně 10 let si počkáme, pokud FV vůbec půjde touto cestou...

+2/−1
14.2.2019 6:56
Foto

P44e66t69r 45J13a69n47á34s41e58k 7852867602877

Takových "zázračně perspetivních" technologií (a nejen u solárních článků) už bylo, viz například nanotechnologie, a co z toho se doopravdy v praxi ujalo!?!?

+3/−26
14.2.2019 6:11

Najdete na iDNES.cz