Je to normálny proces. Vývoj akejkoľvek technológie je totiž o hľadaní a vylučovaní slepých uličiek. Verejnosť sa zvyčajne o problémoch vo vývoji spravidla nedozvie, a ak, tak len okrajovo alebo s veľkým časovým oneskorením /zpožděním/.

Pesimista môže vnímať tento článok ako príklad neperspektívnosti fotovoltaiky a obnoviteľných zdrojov všeobecne, realista ako nevyhnutný malý krok v technologickom rozvoji. Pri vývoji čohokoľvek treba totiž sledovať najmä celkový TREND. A ten je veľmi pozitívny - ceny za 1 kWh inštalovaného výkonu neustále klesajú a predaje sa naopak stále zvyšujú. Čo iného by sme si mohli želať... Mimochodom cena samotných solárnych článkov (bez inštalácie a ďalších nákladov) je dnes na úrovni cca 500 dolárov za 1 kWhp (inštalovaného výkonu) u veľkých a kvalitných firiem - napr. nemeckých. Niektorí lacní čínski výrobcovia s nižšou kvalitou sa už dostali na úroveň 250 dolárov za 1kWhp. V našich podmienkach za z takéhoto inštalovaného výkonu dá ročne získať plus mínus 1.000 kWh elektriny. Tá cena je teraz taká ani-ani, teda na rozhraní efektívnosti, ale stúpať už určite nebude, práve naopak...

Jako o tomhle se nikdo celkem ani nepře. Problém je v tom, jak je to podané.

Je rozdíl, jestli to narovinu podáte jako další střípek do skládanky, kdy ještě nevíme, zda do té skládanky vlastně vůbec zapadne.

Nebo zda to podáte jako revoluci v dané oblasti, když vlastně není ani jisté, kam to bude směřovat a zda se to ujme ... v podstatě skoro hoax.

Takto jsou tu prezentovány už roky revoluční počiny na poli třeba takových baterií. A nakonec tu stále máme pořád jen ty samé "lionky", na kterých se mění pouze to, jak jsou poskládané a zapouzdřené. Ale jinak se za posledních pár desítek let nijak nezměnily a ani nezmění.

"Jiné se rozkládají už na světle, což je pro fotovoltaický materiál nepříjemný handicap."

To jsou ale puntíčkáři, takový nepodstatný detail. 

Nějako tady není zmínka o tom , co budou dělat s těmi starými. Myslím že to bude docela problém.

Panely roztavíte a vyplavíte z nich použité prvky. Lehce znečištěný křemík můžete použít třeba na výrobu silikonů nebo prakticky na cokoli, k čemu je vhodný (aplikací je dost). Měď, fosfor, olovo a další prvky můžete znovu použít v elektronice.

Takže solární baroni budou moci prodávat více elektřiny za státem zaručené ceny a tahat z nás více na dotacích.

Ne, po úplné výměně článků by museli žádat znovu o licenci.

Takže to zase taková revoluce není. Z pohledu účinnosti to není velká sláva. Křemíkové panely to díky své nízké účinnosti zatím nahradit nemůže a je to zatím směrované spíše jako jejich doplněk pro pokrytí kratších vlnových délek. Výslednou cenu nikdo nezná, protože k masové produkci něčeho podobného nikde nedochází. Nicméně pokud je to jen doplněk křemíkových, tak to znamená, že výsledný panel bude rozhodně dražší jak současné křemíkové. Velký problém je jak to vypadá s výdrží, kdy zatímco křemíkový maká 25 let, zde nevíme, jaký to bude mít výstup za 5 let a zda to za 5 let nebude na tom křemíkovém panelu spíš překážet. Navíc problém s obsahem těžkých kovů, především olova, které nemá třeba v EU zrovna na růžích ustláno a hrozí tak dodatečné ekologické poplatky.

Tedy revoluce to možná bude. Až budeme znát cenu při masové výrobě. Až budeme vědět, kam se dostaneme vrstvením panelů navržených pro různé vlnové délky. Až se zbavíme jedovatých těžkých kovů. A až zajistíme, aby to fungovalo stejně dlouho jako současné křemíkové panely.

Zatím je to tedy asi ve stejném stadiu jako cesta na Mars. Víc otazníků a žádné jistoty.

Jak to chodí?

Chodí to dobře, ale na slunci se to rozpadá!

To je u solárního článku dost podstatná nevýhoda.....

"Slunečníky" jsou dle mého dobré jako lokální zdroj na barák.

Ale nějaké hromadné nasazení na polích a jako jeden z hlavních zdrojů mi přijde jako nesmysl...

Jako je obrovská škoda, že vláda odklepla pro solární barony podporu ve výši 45 miliard na 20 let a nepodporovala místo toho malé soláry na rodinných domech. Protože soláry jsou ideální decentralizovaný zdroj energie.

Existují poměrně sofistikovaná řešení, kde se solární energie ukládá do bateriového systému nebo do teplé vody. Při vhodných podmínkách může takto vybavení dům fungovat skoro ostrovním systémem. Vzhledem k tomu, kolik rodinných domů se v ČR za posledních 10 let postavilo, tak tohle měla být cesta, jak u nás prosadit solární energii a také místo kde ji dotovat. Nebylo by z toho 45 miliard ročně z našich kapes, mohlo to dávat smysl a ty peníze by nekončily na účtech společností, kde u většiny neznáme majitele a sídlo mají v zahraničí.

Ale bohužel v EU je ekologie jen zástěrka, jak nechat někomu vydělat slušné peníze z kapes daňových poplatníků.

Jestli odhady půjdou tímto tempem, již brzy překonáme 100% účinnost.

Velice nadějné.

Pokud se odhady účinnosti budou i nadále zvyšovat tímto tempem, brzy překonají jadernou fúzi

Jedná se o jadernou fůzi. Akorát je fůzní reaktor dost velký a umístěný z bezpečnostních důvodů daleko. Zato už milióny let šlape.

Takže minimálně 10 let si počkáme, pokud FV vůbec půjde touto cestou...