Přechod na jinou platformu

Přechod na jinou platformu není řešení - pokud tam lidi přejdou, objeví se viry i tam. Podle mě jediným řešením je zvýšení počítačové gramotnosti uživatelů, kteří pak budou natolik zdatní, že sami rozpoznají, co virus je a co není. A když nebudou mít viry co napadat (protože na ně nikdo nenaletí), nebudou se šířit a tím pádem nebudou existovat. Jenže to je bohužel utopie.

Jinak moje PC připojené jakkoliv k Inetu (modemem, firewallem, mail na WEBu a já nevím, co ještě) nebylo nikdy napadeno internetem se šířícím virem. A to prosím pěkně nepoužívám žádný antivirový program (páčto antiviry zdržují při práci neustálými real-time kontrolami). Jediný antivir, který jsem kdy používal, je vlastní rozum.
A jestli mám v něčem mezery? Určitě . Bezesporu je to používání antivirových programů .

WIFT

Re: Přechod na jinou platformu

Zdravicko:)

Vetsina jinych platforem ma tu vyhodu, ze nejsou mainstream.A vetsinou jsou pomerne rozlicne nainstalovane, cili jeden virus ci exploit obvykle nejde generalne pouzit na mnoho stroju. Presto ... uz jsou grupy crackeru, ktere se bavi crackovanim (viry jsou beztak jen jakasi strojova obdoba crackovani) defaultnich (tj od vyrobce nastavenych a uzivateleme neochocenych) distribuci Red Hatu a nejen tech. Je to skutecne problem uniformniho software.

Presto ma napriklad Linux a jine UNIXlike programy jednu zasadni vyhodu. Pokud spravce (byt zaroven jediny uzivatel) venuje chvili nastavovani, tak virus z podstaty *ixove architektury nema moznost se sirit. Windowsy dojizdi na to ze nemaji zadnou realnoubezpecnostni politiku. A ze to jde, je videt na Applech, ci NEXTStepu ... ktere nabizely bajecne graficke rozhrani (tj. hlavni vyhoda Woken) a zaroven stabilitu (Wokna az od verze 2K) a odolnost proti virum a utokum.

Dalsi vyhodou je provereny kod. U Linuxu do kodu koukaji stovky a tisice lidi a chyby a problemy odstranuji velmi rychle. Chyby v kodu nezustavaji proste jen proto, ze je nidko z venku nevidi a tak je mozneje ignorovat. Vetsina komercnich UNIXu, ale treba i BSD distribuce maji bezpecnostni audity alespon nejake urovne.

A zdaleka neposledni vyhodou NeWokennich systemu je .... kultura uzivatelu. Jednak si uzivatele sve stroje zabezpecuji a staraji se o ne. Na druhe strane jen malo z nich povazuje za dobry napad psat pro ne viry, zvlaste, kdyz tu je neuveritelne derava platforma Windows, tak proc ztracet cas. Od objeveni diry v *xech uplyne radove den dva do objeveni zaplaty, spise par hodin. Zatimco objeveni chyby ve Windows dava utocnikum klidne mesic casu na provadeni svych rejdu:)

... jinak ale uznavam, ze vetsina uzivatelu by stejne u *nixu nenasla sve stesti, nebot ty vyzadji alespon nejake zakladni znalosti a teprve za ne nabizeji sve vyhody. To je pro drtivou vetsinu Windowsaru neprekonatelne. A bohuzel to je i duvodem, proc tolik klikosu si i nekolikrat po sobe zaviruje pocitac, protoze prote nemaji znalosti na to, aby poznali co virus je ci neni. A rady, kupte si antivirus, ten to pozna za vas, si mysli sve ...

Stran odolnosti proti virum:) Reknu to takto. Pokud budete psat nejakou dobu na web a davat tam i svuj emajl, drive nebo pozdeji vam od uplne cizich lidi, kteri si z nejakeho duvodu vasi adresu ulozi, ci diky emajlerum, kteri ji sproste vykradou ze stranek, bude chodit tolik viru, ze se spalite. V dobe, kdy viry uz nepotrebuji ani uzivatelovu interakci, staci jim diry v Utlouku a jinych programech, to proste bez antiviraku nejde. Viry jsou mnohdy zavesene i na linkach na webovych strankach. Chtel bych mit vasi sebeduveru:)) Ja osobne bych wokna bez antiviru, pripojene pevnou linkou k Inetu, neprovozoval ani 10 minut. A to jsem taky za firewallem.