Zjednodušený pohled na historii tvrdí, že nebýt Masaryka a jeho rozbití Rakouska-Uherska, nebylo by tu ani 40 + x let komunismu.

Cosi na tom je, jenže R-U bylo na rozpad tak jako tak, a role Masaryka je často přeceňovaná.

Těšínsko zrovna je ukázka toho jak si idealizujeme minulost a jak jsme si udělali na průšvih v roce 1938. Nezapomeňte, že kromě Těšínska s velkou převahou polských obyvatel (někde až 90%), které jsme ještě navíc zabrali v době kdy Polsko čelilo ruské armádě na východě a nemohlo se účinně bránit, jsme zabrali vojensky i třeba Bratislavu a mnoho malých měst v pohraničí s Německem. Tam všude zase s výraznou převahou německých či maďarských obyvatel. Ne, že by se Poláci nechovali výrazně jinak.... Podařilo se nám ale naštvat v podstatě všechny sousedy . A právě z toho hlediska je třeba hodnotit Mnichov.

My rozhodně nejsme jen nevinné oběti...

Koho vlastne minite tim vaším ,,my,,? :-)

Ucelove přednášky uvedomelych superevropanu, jací že jsou češi vlastně historicti zlocinci ( a proto by teď měli držet ústa a být rádi, že smějí vubec být v EU) už jsou únavné a trapné dávno.

Je fakt drzost dovolit si naštvat sousedy tim, že jim všechno automaticky neodkyveme. A je nesmírně chytre vyhnout se mnichovském odtrzeni uzemi tim, že tato území poslušně odevzdame okamzite hned v roce 1918. Čímž ze státu vznikne nefunkcni torzo, ale to někomu, kdo k nemu stejně nemá vztah, vadit nebude.

Sudety ani Tesinsko jsme nikomu neukradli, šlo o staleta území ceskeho statu. Uplakana legenda o tom, jak polsko v dobe sedmidenni valky celilo ruské invazi, je rovněž ahistoricka. Jenže to není prekazkou, aby se necinily pokusy líčit mnichov ne jako další nacistickou expanzi, nýbrž jako spravedlivý narok, což je hodně za hranou. Dokonce i Chamberlain a Daladier na to přišli už v roce 1939, když z nich Hitler další agresi udelal blbce.

No to uzemi nebylo jejich, ani Slezsko nebylo jejich, pred "Rakouskem" uzemi Slezska patrilo Ceske Korune...

A mel pravdu, Slesko bylo odjakziva nase...prisla o nej az Marie Teresie...na nas ukor.

Odjakživa nikoliv. Až od Václava II.

Těšínsko mělo zůstat knížectvím. Mohlo by to být výhodné jak pro Česko, tak i Polsko a profitovalo by z toho i blízké Slovensko.

Těžko by mohlo zůstat knížectvím a zároveň být součástí některé z nových republik. A jestli myslíte, že by mělo být samostatné, tak k čemu by byl takový malinký stát? Už tak toho drobení bylo v té době dost. A pořád by platilo, že ta důležitá čs. železnice by vedla přes území cizího státu. A kdo by v něm měl vládnout? Těšínská větev Piastovců vymřela v 17. století.

Tak z pohledu historie, se mu ani nedivím.

Za ten mínus pane Horák, a co Vám pane říká historie? Hodný to národ k nám Čechům to byl opravdu dnes je nazvete šmelináři, pro nás vtipné reklamě, a co přišlo? !

Zlaté Rakousko-Uhersko. Poté jen Masaryk, Němci, rusáci, Brusel. Fuj.

Ze se to zlaté rakousko uhersko rozpadlo z nějakých záhadných důvodů celé a císaře vyhodili i z vlastního rakouska? Přitom to byla taková idyla, tedy kromě hniti v zakopech a hladu v zázemí, ale jednou to byl německý satelit a ten o sobe přece nebude rozhodovat...