Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

K22a74t39e35ř15i71n54a 85V50ý89b37o68r11n98á 6480159129

Oba to byli komouši. Jeden za osmnáct, druhý bez dvou za dvacet.

+8/0
doporučit
12.7.2019 16:19

S24l92a43v61o18m84í57r 13B45e13n96e30š 6642817340284

Před třiceti lety by mě taková věc vzrušila, protože (a to se sebekriticky přiznám) jsem tehdy patřil k té hodně početné části lidí, kteří si o osmašedesátnících dělali iluze.

Dnes už si je však dávno nedělám, a tak si říkám, že to vlastně bylo jen vyřizování si účtů mezi bolševiky.

+7/0
doporučit
12.7.2019 16:11

S33l19a88v59o56m70í10r 28B16e15n97e54š 6172627650184

Konec konců, nic nového pod Sluncem.

Gottwald pronesl svůj vítězný projev ze dne 25. února 1948 ("Právě jsem přijel z Hradu od prezidenta republiky...") v čepici, kterou mu půjčil jeho kamarád Vladimír Klementis.

Ten v roce 1952,. ještě za Gottwaldova prezidentování, byl odsouzen k smrti a popraven.

Takže Dubček od Dzúra na tom nebyl ještě tak špatně.

Rovněž pokud jde o Slánského, tak televizní seriál Gottwald ukazuje "Rudlo sem, Rudlo tam"), prostě naprosto běžné kamarádská mluva dvou dobrých přátel (míněno tím Gottwald -Slánský). A jak dopadl Slánský, to snad všichni víme.

+4/0
doporučit
12.7.2019 16:17

S98l19a25v93o88m68í77r 23B30e49n57e68š 6182817520694

Aniž bych se jakkoli zastával Martina Dzúra, tak se domnívám, že ono to s tím jeho podílem na likvidaci Dubčeka nebylo tak ostré.

Krátce po obsazení Československa vojsky Varšavské smlouvy se každý z vysoce postavených bolševiků musel rozhodnout, zda se postaví do proudu, který bude pokračovat v předstírání snah o reformy, nebo zda bude otevřeně kolaborovat. Dubček se postavil do proudu A, Dzúr do proudu B. A potom i s přispěním Moskvy byl celý proud A kompletně zlikvidován. A proud B byl vynesen ke korytům.

Když se do těch proudů řadili, určitě tak to Dzúr dělal proto, že realisticky viděl, že jakmile SSSR sem poslal vojska, je jen otázkou času, kdy to skončí definitivní porážkou tzv. reformního křídla.

Ale nemyslím si, že by v tom bylo něco osobního. Dzúr byl prostě jasnozřivější a vyhrál jeho proud. Ale že by přímo on likvidoval přímo Dubčeka, to si nemyslím. Nepochybuji, že kdyby to bylo na něm, šel by za kariérou i přes mrtvolu svých přítel, ale byla to otázka proudu A proti proudu B a nakonec stejně rozhodla Moskva.

+3/0
doporučit
12.7.2019 16:47

Najdete na iDNES.cz