Vážení autoři, domnívám se, že máte ve svém článku chybu. Tvrdíte, že se jedná o patrně nejvýkonnější desktopový CPU. Souhlasil bych s tím, že se jedná o chip s patrně nejvyšší pracovní frekvencí v nastavení od výrobce, ale s tím výkonem... opravdu si myslíte, že zvednutí frekvence do výše kdy už reálně hrozí zahoření chipu a minimálně produkce tepla snižuje jeho životnost, vypovídá o skutečné síle CPU v aplikacích a hrách? Osobně se domnívám, že ani tato 5 GHz zrůdnost na i7 3960x a i7 3990x prostě nemá.

Jj, dodnes mám v živé paměti, jak "odborníci" varovali před AMD 486 DX2 na 80 MHz a tvrdili, že je sice o něco výkonnější než Intel na 66 MHz, ale za tu nespolehlivost při tak ďábelské frekvenci to asi nestojí .. 

Tady uz clovek nevi, zda je pozadovana vyroba tepla a vedlejsim produktem jsou vypocty nebo naopak. Nejde to vyuzit podobne jako kogenerace? Ze by to jelo celou dobu, 4 CPU sestava ohravala bojler a jako vedlejsi ucel by to treba tezilo bitcoin nebo jinak vydelavalo penize na provoz? :)

A k čemu to vlastně je? Ztrátové teplo to má 220W? To jde trošku proti proudu energeticky úsporných zařízení ne? Zajímalo by mě jakou nálepku by tohle dostalo kdyby se na to lepili štítky jako na lednice : - )))) Možna by se tomu dalo říkat i infra zářič : - )))))))

Uvědomte si, že u těchto přístrojů není cílem úspora, ale výkon..

Spíš "intelovských" nebo "intelských" než "inteláckých".

+76 .. A teď se ukažte.

32/22 = 1,45, tj. spíš o polovinu hrubší než o třetinu.

Navíc u cpu jde v nemalé míře o počet tranzistorů na jednotku plochy, který jde přibližně s druhou mocninou lineárního rozlišení, a 1,45^2 = 2.1. Tj. na jednotku plochy se při 22nm technologii vejde kolem 2x více tranzistorů než u 32nm. 

Prostě a jednoduše - poznámku o třetině poněkud nechápu...

Sheldone..?

Zase nějaký kecy v kleci ... Prostě by ho AMD prodávala v boxu s vhodným chladičem a hotovo... kde je problém? Připomíná mi to něco ve stylu: "Tak dětičky, rychlý procesůrek nebude, mohli byste si ublížit" .

Tady jde asi i o vhodný zdroj a základní desku. Pokud si takový procesor koupí BFU a pak bude vyřvávat na internetu, že mu to nefunguje, nemusela by to pro AMD být nejlepší reklama. Na druhou stranu, tohle platí v podstatě pro všechny komponenty... Možná tomu jen zpočátku chtějí dát punc exkluzivity a až pak to vpustit mezi masy... obávám se, ale že Intel bude mezitím opět o krok dál.

o třetinu hrubší technologie --- to je česky nebo ostravsky?

Ne, to je pepikovsky. Nebo-li pepýkovsky, abys tomu lépe rozuměl, výýď?

1Ghz procesory prisly uz v roce 2000, to znamena v poslednim roce minuleho tisicileti ;)

To jsi se trochu uklepnul. 1.1.0000 -31.12.0999 je první tisíciletí, že ano. 1.1.2000 až 31.12.2999 je třetí tisíciletí. Máš to v hlavě poplantané, vrať se do základní školy a ukaž se paní učitelce jako velice nepovedené dílko matematiky. Tebe zmátlo, že předchozí století je nazýváno dvacáté a nyní žijeme v 21.-ím století. A chtěl jsi ze sebe udělat moudrého. Ale výsledkem je opak 

K čemu 5GHz a 8 Jader a 200W , když  výkonem stále dohánějí konkurenci s čtyřjádrem a 80W ztrátového tepla ?   

Boj o desktop nevyhrávají ani nedorovnávají  ....  jen jsou rekordmani "bez výsledků" .

Záleží v čem. Ve speciálních aplikacích pod Linuxem jsou rychlejší než Intel. Ale je pravda, že je to opravdu pro specialisty.

Za mě jasno. Na léto Intel a na zimu toto