Autore, to jste tedy z dost laciného kraje, schválně jsem kontroloval datum vydání článku, jestli nečtu nějaký 12 let starý. Slušný 4 diskový NAS (samotný, bez disků) stojí spíš tak 8-15 tisíc podle rozhraní (1Gbit RJ-45 vs. 10Gbit SFP+, budoucnost patří každopáně 10Gbitu, vzhledem k objemům dat, s jakými se dnes pracuje). A disky 2TB byly za 1500 právě před těmi 12-13 lety, než byly v Thajsku katastrofální záplavy, které zněkolikanásobily ceny HDD, které už se nikdy na ty původní nevrátily. Dobře si to pamatuju, tehdy jsem kupoval dvoudiskový Synology DS-211j za nějakých 4,5 tisíce plus dva 2TB WD disky po 15 stovkách a měsíc na to stály ty disky kolem 5 litrů jeden. Disk už mi jeden odešel a 211j je už skoro starožitnost, tak se poohlížím po novém řešení, chtěl bych 4 disky aspoň po 4 TB do RAIDu 5, což dá slušných 12TB, ať to beru z jakékoli strany, abych si připravil takových 18-25 tisíc.

Tohle je buď PR článek, nebo ho psal nějaký amatér.

Špatně zabezpečené NASy z přístupem z Internetu v rukou nezkušených domácích uživatelů, kteří jsou ještě nakrmeni dezinformacemi typu že RAID = záloha, je z hlediska úniku/ztráty dat daleko horší možnost, než cloudy typu GoogleDrive/OneDrive. Ale kdo chce kam...

Opravdu je dobré srovnávat cenu dat v NASu bez započtení ceny elektřiny (které letí do nebes) a ceny za správu? Laikovi, kterému je tento článek určen ztráta dat docela silně hrozí. A alespoň trochu zkušený uživatel mezi které se s dovolením počítám sice NAS provozuje, ale kromě samozřejmosti jako je RAID5 zálohuji data na dalších 2 discích (18TB disk serverové kvality nestojí ani 2násobek ceny 18TB pásky, z tohoto důvodu na discích), z nichž jeden je umístěn mimo můj domov (pro případ požáru, vykradení apod.) Říct o NASu, že je to bezpečné a levné uložiště je totální nesmysl. Mimo cloudové služby udržuji svá data z logických důvodů (nikdo mi nikdy nezaručí, že se nějaký Dropbox, Google disk atd. ze dne na den nevypne), ale rozhodně ne kvůli ceně. A bezpečnost řeším dvojí zálohou. Co se týká správy, tak minimálně 2x týdně si zapnu správu a zablokovávám (i když je mi jasné, že proti botnetu je to boj s větrnými mlýny a IP adresy přes Torr apod. jsou jen nějaké VPN) IP adresy, které se mi snaží nabourat do systému. Nepoužívání účtu admin nebo 2 fázové ověření autentifikátorem snad nemusím zmiňovat, to snad je samozřejmost i pro úplné laiky.

Pokud chce totální laik přijít o data, tak ať si pořídí NAS a spoléhá se na něj. Důležitá data by měla být vždycky na 2 místech, ale to ví každý, kdo už o nějaká data přišel. Pro laika je lepší, když se raději spolehne na cloud, OneDrive se dá v akcích koupit za 999 Kč/rok včetně MS Office. Kvalitnější NAS na 2 disky stojí kolem 5000 Kč, 2x2 TB do RAID 3000 Kč, elektřina v dnešních cenách min. 1000 Kč za rok. Pokud tedy někdo potřebuje zálohovat dokumenty a fotky, je cloud lepší a levnější řešení.

No to teda není ... například z NASu si můžu napřímo pouštět filmy na TV a připojit se k němu v podstatě odkudkoli - pouštět to na TV z cloudu přímo dost často nejde (musel bych to nejdřív stáhnout a až pak pustit), nebo to vyžaduje další zařízení k TV, které si s tím poradí.

No ta prava legrace nastane v okamziku, kdy ten NAS vystrci uzivatel do internetu. Pak zacne resit nastaveni firewallu coz uz opravdu neni zalezitost pro bezneho uzivatele.

Já mám syno, už od 2013 a upgrady na nové stroje zvládá bez problému. Jen hodím disk do nového. Jo ale mel jsem taky D-link a to bylo peklo...

osobne nemam odvahu mit NAS pristupny z internetu. zadny vyrobce nemuze na 100% zarucit, ze v jeho sw. nezvnikne bezpecnostni dira

A clanek jeste mohl zminit je, ze ethernetove pripojeni k NAS je zadouci pres 1Gbps porty (ci rychlejsi), jen 100Mbps rozhrani je zbytecne omezujici. Tedy mit router ci switch s porty 1GbE, ci rychlejsimi. Wifi ted neresim.

Já mám v LANu 10GBit, ale pokud máte nějaký slabší RAID řadič (já mám NAS s Celeronem 3xxx), tak stejně nevyužijete ten potenciál. Přes 300MB/s se nedostanu ani čtení, ani zápis. 2,5GBit v současné době pro domácí NASy asi stačí. Poohlížím se po něčem lepším, ale nabídka v NASech není úplně ideální. Alespoň ne u QNAPu.

Myslíte tu skvělou bezpečnost a ochranu vůči hacknutí a zašifrování dat. Viz demo asustoru?

NAS je urcite super, ale tady ta propaganda se uplne nepovedla. Opravdu ho nenastavi laik tak, aby ho plne vyuzil (ani ve verzi Synology), se slusnou kapacitou se nevejdete do 10 tisic, davat jako priklad pro domacnost RAID 5 je divocina, vice bych zminil elektrickou ochranu (zalozni zdroj), coz je dalsi balik navic atp. Jinak mam doma prave Synology a je to urcite parada. Ale pro laika urcite ne...

ale jo, muze to udelat i laik, ale takový, který netrpý příliš velkmým respektem k IT a je ochoten si o NAS nastudovat aspoň základní informace.

Samozřejmě, že čím je NAS z vyších řad, nabízí více funkcí v kterých se úplný laik může ztrácet.

Mám QNAP a jeho správa a nastavení je intutivní. Samozřejmě základní pojmy člověk musí znát a třeba si neumím představit, že bych výběr a zprovoznění NASu nechal třeba na mé manželce, která k tomu nemá vztah.

Záložní zdroj za účelem el. ochrany nezbytně nutný není. Jako el. ochranu je dobé mít v domácí el. síti EMC filtry, nejen kvůli NAS ale kvůli všekeré elektronice napájené ze sítě.

Nezazněla jedna podstatná nevýhoda NASu proti cloudu. V případě živelné katastrofy přijdete o data. Asi to jde nějak vymyslet, že budu mít NAS se stejnou zálohou na dvou různých místech, ale tohle právě řeší cloud.

Geografická diverzita je jen jednou ze součástí bezpečnosti. Vždy záleží na pravděpodobnosti, že k určité situaci dojde. Pro mě je třeba daleko méně pravděpodobné, že vyhořím nebo budu vytopen tak, abych v NASu přišel o data, než že selže cloud (hacknutí, nedostupnost kvůli výpadku sítě atd.)