Telefony od Apple používám dlouho, iPad asi 5 let. První MacBook jsem si pořídil až s čipem M1, vyměnil jsem ho za Asus Zenbook, který byl fajn, ale MacBook je jinde - rozdíl v rychlosti nějak zásadně nevnímám, ale to ticho a výdrž na baterku, to je paráda a za nic bych to nevyměnil.

Mám nový Mac Mini s M1. Při renderingu videa z iMovies je oproti 7 let starému (a dost svižnému) Mac Mini rychlejší nejméně 10x. Starý Mac se při tom rozpálil na 75°, nový se ohřeje jen nepatrně. Slušné nadšení!

Kdybych pracoval s videem, s grafikou, potřeboval něco renderovat atd. a chtěl bych to dělat na přenosném stroji s 13" displejem, tak neváhám.

Pokud se ale budeme bavit o použitelnosti, tak si k základní ceně 30000 za Macbook air musíte připočítat 6000 za 16 GB paměti a 6000 za alespoň 512GB SSD. Když se navíc nehodláte smířit s prací na 13" displeji, začínají ceny Applů na 70000.

Podívejte se, jakou bestii můžete mít za stejných 42000 s Windows. To už jsou počítače bez kompromisů. Ano, M1 všechny převálcuje na surový výkon CPU. Ale ruku na srdce, využijete ho?

No vypadá to, že na single-core a při stejné frekvenci nemá aktuálně M1 konkurenci, jediný kdo ho dokáže porážet je v single-core nový ryzen ale jen díky vyšším taktům a jen v některých testech. Ve více jádrech to je jasné, tam je M1 limitovaný 4 jádry. Vezmeme li v potaz i spotřebu, pak klobouk dolů.

Výkon má určitě dobrý, ale testuje se s komponenty na který je postavený a netestuje se k 11.generaci, která je mnohem výkonnější. A také to může svědčit o tom, jak špatně to měli ke svému HW vyladěné. V neposlední řadě i5 11.generace si mohu pořídit v notebooku o polovinu levnějším.

Intel má špičku v podobě i5?

To jsem nevěděl....

Proč nenasadili 386DX 33?

Technicky jistě skvělé. Ale jinak chybka ve volbě Core5. Povídání, že se jedná o srovnání lowendu pro běžné zákazníky je právě to, co si máte myslet. Hlavní myšlenka je jiná, bohužel u Applu stále přítomná. Nový uživatel tvrdě zaplatí za celý komplex SW a služeb. Celé jednání jablečníků se nese v duchu vyrazit z toho prachy za každou cenu. 90% uživatelů těchto zařízení zcela nevyužije možnosti - koupí si zlatou kosu a jdou sekat na chudé pole. Obchodní politika Applu je zaměřená především na ego jedince - kup si něco exkluzivního i když to nevyužiješ, hlavně, že to zaplatíš. Paradoxní je potom to, že v barevném či jiném průvodu majitelé budou hlásat novou víru v ekologii světa, odsuzovat plýtvání a propagovat žraní umělého masa - a přitom v kapse budou mít technologickou placku za 50K aniž by jeji superschopnosti používali. Lidi jsou nepoučitelní.

Před 25 lety Intel mohl za vyhynutí řady nadějných RISCových architektur (namátkou DEC Alpha, HP PA-RISC, Sun Sparc ... nakonec IBM Power PC). Ze všech RISCů vlastně přežil jen ARM jako malá hračka pro malá zařízení a různé periferie. Že bych se ještě dožil toho, jak RISC vrací úder?

To jo, ale co bránilo Applu nasadit daleko výkonnější procesor od Intelu (vždy nasazovali méně výkonné verze než konkurence) s externí grafikou.

Kdybych už neměl Air 2020 s Intelem, tak M1 hned pořídím ale zas měnit notebook každý rok se mi nechce, počkám na příští verzi a co předvede M2. Nakročeno mají určitě parádně.

co je to zase za reklamu pro jabka? postavili proti sobě cenově nesrovnatelné a i výkonově nesrovnatelné. Proč nebylo srovnání s core i7, i9?

Může mi někdo vysvětlit, proč vzali od Intelu jenom levnou i5? Proč to nesrovnávají s i7? Takhle to vypadá jak na objednávku od Applu a komu jde hlavně o výkon, tak toho test proti i5 taky moc nezajímá, ten bude vybírat M1 vs. i7 :-/

Nějak mi v celém článku chybí jediná zmínka, že to Core i5 je Ice Lake z roku 2019, silně se zahřívající čtyřjádro na nepříliš povedené verzi 10nm procesu, které už Intel ve verzi pro klasické notebooky dávno nevyrábí (discontinued):

https://ark.intel.com/content/www/tr/tr/ark/products/197119/intel-core-i5-1030g7-processor-6m-cache-up-to-3-50-ghz.html

Apple notebooky z posledních let už jsou v podstatě neopravitelné. Bohužel většina zdejších nemá zdání, jak snadno byly opravitelné staší generace. Můj první PowerBook G3 - dvě modulární šachty, na první ,druhou baterii, CD,DVD, floppy podle libosti. Pod klávesnicí výměnný HDD, RAM i CPU. Vše do 10 minut na 2 šroubky. Bílé macbooky, hliníkové macbook 15 - baterii vyměníte pětikorunou, ramka jeden šroubek, HDD další dva šroubky.. můj poslední macbook air 2014 byl velký omyl ..

... ako sory, notebooky sú až na procesor prakticky totožné .... takže porovnávame hlavne CPU. Nechápem, že v celom článku som sa nedozvedel špecifikáciu CPU, hlavne počet jadier a frekvenciu. Takže treba namiesto redakcie googliť. A tento test vychádza z toho dosť neférový voči Intelu. Apple M1 je 8 jadrový, 3,2 GHz, okrem toho má ešte nejakých 16jadier neural engine ktoré výkonovo makajú napríklad vo videoaplikáciách takže tu je to dvojnásobne nefér. Kdežto Intel Core I5 je štvorjadrový (8 vlákien) 3,5 Ghz a viac nič. ..... súhlasím, spotreba je vynikajúca v prospech Apple. Ja ale ako profesionálny používateľ CAD, 3D kašlem na spotrebu a zaujíma ma hlavne viacjadrový výkon. Takže bodlo by k tomu položiť iný stroj s Ryzenom v obdobnej cene a tam by som si pozrel výsledky. Okrem toho výkon nie je všetko. Ak vám aplikácia nefunguje tip top a nie je nielenže optimalizovaná ale celý hardware by mal byť certifikovaný pre konkrétnu aplikáciu (moja pracovná stanica má certifikát pre 3D aplikáciu ktorúpoužívam a doteraz ani jedna chybička) tak hrubý výkon je k ničomu. .... apple je super, nech už len všetci veľkí výrobcovia softwaru začnú makať na softwaroch pre túto ARM platformu. Aby to všetko nebežalo cez nejaké v článku spomínané redukcie.

Na základě řady benchmarků na youtube jsem se rozhodl pro Macbook Pro, M1.

A světe div se, i na základě těchhle benchmarků jsem se rozhodl pro 8GB ram. 8K video encodovat neplánuju, jedině u toho bylo 8GB paměti navíc znát.

Větráky to má, zapínají se až po pár minutách encodování videa. A neřvou jako u loňského i7 MBPro. Při běžné práci (která zahrnuje i spousty kompilací) se nikdy nepustí. Naprosto tichý provoz je hodně návykový.

Výdrž na baterku je parádní. 6 večer až 1 ráno, dvacet procent dolů. Netflix, wifi, brouzdání po internetu, práce v Android studiu.

Ať si každý vybere co chce, já jsem naprosto spokojenej a neměnil bych. Možná budu upgradovat s nástupem nové generace. Uvidíme, s čím přijdou.

Je vam jasny ze je tam nevymenitelny ssd, ktery az odejte muzete to hodit do popelnice? V kombinaci s 16gb ram kde se vam pri uspani vyleje ramka na disk je to za 3 roky na dobry ceste na hrbitov.. Kuci z applu dojej a vetsina nadsene tleska a jasa..

Možno by niekoho mohlo zaujímať niečo, o čom sa recenzie veľmi nezmieňujú - M1 nepodporuje RGB výstup, takže ak chcete používať externý monitor, ste odkázaný na YPbPr, a teda analógový video výstup. Želám vám dobrého očného lekára. Takže výkon nevýkon, nový M1 si Apple zatiaľ môže strčiť za klobúk.

Já mám ještě Macbooka 17”, vyroben v roce 2009, jen jsem upgradnul po letech na SSD a je to spolehlivej a rychlej stroj. To samé iMac, kterýho máme šestej rok a nikdy s ním nic nebylo. Už se ale těším na novej iMac s M1 a notebook už vyměnilme za iPad Pro. Stejně to máme jen na filmy a blbiny. Děkuji za pozornost.

Když se tu dovoláváte toho že M1 nebyl postaven proti silnějšímu procesoru.

Zkuste za googlovat, dáva na prdel i i9 a GPU se blíží výkonům RTX 2060.

No, od Nývlta bych teda čekal trošku solidnější recenzi. Porovnávat dvě rozdílné platformy na základě bezrozměrného čísla v nějakém benchmarku je slušně řečeno tristní. Navíc, asi by mě docela zarazila ta dvojnásobná rychlost disku, kdy tvrdí, že jde o stejný disk, čili i průměrně IT znalého člověka musí napadnout, že jde jednoduše o chybu. Celý článek je o nicneříkajících "benchmarcích", které většinou nelze srovnávat ani na jedné platformě (zvlášť když má nesmyslný počet jader na nízké TDP), natož na zcela rozdílných. Jediné, co by mohlo mít trochu vypovídající hodnotu je ten handbrake ... ale tam to bude zjevně špatně nastaveno, kdy se nevyužije akcelerace enkódování (nebo model s Intelem prostě enkódování v testovaném formátu a nastavení prostě a jednoduše HW nepodporuje, čili opět špatné nastavení).

Troufnu si předpovědět, že M1 bude k Intelu ekvivalentně +- stejně rychlý s ohledem na své TDP, čili to nebude žádná hitparáda, ale zas bude levný, zisk půjde Applu a asi nebude nějak vysloveně tristně pomalý.

Viděl bych to na stejný HYPE jako kdysi s threadrippery a AMD CPU obecně ..... neznalost redaktorů, kteří naletí na pár benchmarků a dělají z toho formuli ... ve skutečnosti jsou Intely daleko dražší, byť podle "renomovaných" recenzentů pomalejší:-) To, že Intel ještě nezkrachoval a stále se prodává a ještě mnohem dráž než papírově rychlejší AMD, si lze vysvětlit pouze tím, že stále existují lídé, co počítačům rozumí a kupujou si procesor dle výkonu a ne dle teoretického čísla v nereálném benchmarku nebo nedejbože počtu jader (16 jader na 120W TDP a dual channel paměti, dělá z potenciálně nadějného CPU, pouze hromadu Atomů, Threadrippery se dokonce tuní na výkon tak, že se půlka jader přímo zakáže a zvýší se tím reálný výkon)

Jakože Apple produkty nepoužívám, M1 je absolutní převrat. Při týhle spotřebě a teplotách nabízet takovýhle výkony? Prostě úžasný. doufám, že AMD a Intel si vezmou inspiraci a taky začnou přemýšlet nad ARM procákama.

Deklasovat procesory Intel dnes dokáže každý.

To je divné, že starý procesor prohrál s novým to by mne nikdy nenapadlo, že se taková věc může stát

Je to příjemné zařízení, levné, spolehlivé a rychlé. Pro naše prvňáčky na online výuku lepší než Ipad Pro...

13" za +30 tisíc...?!? To jako opravdu...?!?

V tom testování bude něco shnilého. Jak to, že úplně stejný disk ukazuje dvojnásobná čísla u jednoho testu proti druhému?

Jen poznámku k tomu, že na dlouhé vytížení je mbpro, to zřejmě už neplatí, nekde jsem četl, že Apple konci s jejich výrobou.

Byť to opět porovnává jen syntetické testy, tak zde je na první pohled trošku solidnější recenze https://www.cnews.cz/arm-procesor-apple-m1-vykon-spotreba-podle-recenzi/

Stále víc mi článek na idnes připomíná spíš reklamu než recenzi ...... srovnávat 10W i5 s 30W M1 je takové .... no, asi hloupé .... navíc v recenzi na cnews je zmíněno i to pasivní chlazení, kdy po chvíli začně velmi rychle ztrácet dech.

Na druhou stranu je alfou omegou jednovláknový výkon, který asi u M1 nebude špatný, takže bych spíš uvítal nějaký reálný test. Sedím u 32 vláknového threadripperu a ikdyž v některých věcech (běžících většinou na pozadí) je to rychlejší, tak subjektivně pro běžnou práci je to daleko línější než i7-6700k, takže i u M1 bych si počkal na nějaký reálný test používání. Ale věřím, že to bude použitelné, zvlášť pokud na to budou optimalizované aplikace ..... ono se stačí podívat na android a ios (mám druhým rokem vlajkový samsung s lagroidem, který je opravdu hoooooooodně pomalejší než na začátku a třeba ani s lowend honorem 6s, který jsem kupoval rodičům na Vánoce, se to vůbec nedá srovnat) ... prostě Apple umí, ale stojí to ranec. Na druhou stranu bych to ale nevychvaloval do nebe .....

Testy dvou odlišných architektur proti sobě jsou dost pofidérní.

Jinak jak nemám Apple vůbec rád tak tady si myslím že ukazuje cestu. Frekvence se nedá moc zvýšit už 10-15 let, přidávání jader podléhá zákonu klesajících výnosů a litografie už moc zmenšovat nepůjde...

Přidávání specializovaných obvodů je rozhodně něco, co by mohla být na příští desetiletí cesta.