Ahoj, doporučili byste 8 GB RAM nebo 16? Nejsem náročný uživatel, jedná se mi spíš o dlouhodobost, aby to fungovalo hladce i po 5 letech třeba

32

Oproti staremu Airu s Atomem je lepsi snad vse. Air 2019/20 je des. Ma sice vynikajici displej, ale cpu je Atom preznaceny na i5. Vecne huci jak vrtulnik.

Ta část o W10ARM je příliš skeptická... Především aktuální prelease W10ARM už umí emulovat i x64, je to poměrně zásadní novinka, to omezení na 32bit pomalu mizí. V Parallels na M1 se nejvíc užívají právě tyto "prerelease", formálně vzato ta běžná verze ani legálně dostupná není.

A musím říct, že výborné výkony Win10 v této podobě na M1 Air mne docela překvapily, tohle jsem nečekal. Systém běží svižně, ale podstatné je, že docela dobře fungují i emulované aplikace a bariéra k plnému přechodu na M1 se tím dále zmenšuje.

Mam dotaz. Chci si koupit iPad Pro abych mohla pracovat s Procreate, ktery neni pro PC dostupny. Nemam vubec zadnou zkusenost s Apple a tudiz nevim jake zmeny mohu ocekavat. Jak na nem pracuji programy jako treba Excell or MsWord? Na co bych si mela dat pozor?

Na MacOS MS Office je. Na iPad nevim. Ale popravde na co na tabletu mit MS Office?

Chci si tablet brat i na cesty a hodne pisu. Jinak tedy v pohode? Zadne velke predelavani co se ruznych applikaci a files tyka? Daji se bez problemu stehovat mezi PC a Mac? Nerada bych ho mela jen pro ten graficky program.

M1 je opravdu argument i pro ty, kteri cely zivot pouzovali levnejsi stroje s windows. Pockam jeste rok az dva na koplexni oprimalozaci aplikaci a opravdu asi prejdu. Palec nahoru Applu. Pokud je clovek ochoten dat za notebook 30+, je to opravdu velmi velmi vazny konkurent i pro ty, kteri na windows jedou 20 let...

Jenže spousta programů (hlavně třetích stran) nebude psaná pro ARM, ale jen zkonvertovaná, případně přes emulátor ...... to je pro mě celkem překážka, protože když dám za notebook 30k+, tak chci, aby to opravdu fungovalo. Když na ARM spustíte program, který pro něj nebyl napsán, ale jen zkonvertován, tak jednak to bude brát více výkonu než je nutné (což vzhledem k výkonu M1 nemusí být problém), ale některé věci nefungují vůbec ...... například programy využívající HW akceleraci pojedou bez ní (to už v dnešní době používají i prohlížeče).

Dalším problémem je pro mě to, že M1 nepodporuje RGB pro externí monitor, a ten pak jede jen přes YPbPr (spoustě lidí to pak například při připojení TV nebo monitoru nezobrazuje červenou barvu - obraz je složen jen ze zelené a modré atd.....dá se vyhledat i porovnání zobrazení na externím monitoru u A1 i té verze s Intelem a rozdíl je propastný - nutno ale říct, že se to týká externího monitoru/TV, ne LCD přímo v notebooku)

Jakože Apple produkty nepoužívám, M1 je absolutní převrat. Při týhle spotřebě a teplotách nabízet takovýhle výkony? Prostě úžasný. doufám, že AMD a Intel si vezmou inspiraci a taky začnou přemýšlet nad ARM procákama.

Ja doufam, ze x86 to prezije.

Byť to opět porovnává jen syntetické testy, tak zde je na první pohled trošku solidnější recenze https://www.cnews.cz/arm-procesor-apple-m1-vykon-spotreba-podle-recenzi/

Stále víc mi článek na idnes připomíná spíš reklamu než recenzi ...... srovnávat 10W i5 s 30W M1 je takové .... no, asi hloupé .... navíc v recenzi na cnews je zmíněno i to pasivní chlazení, kdy po chvíli začně velmi rychle ztrácet dech.

Na druhou stranu je alfou omegou jednovláknový výkon, který asi u M1 nebude špatný, takže bych spíš uvítal nějaký reálný test. Sedím u 32 vláknového threadripperu a ikdyž v některých věcech (běžících většinou na pozadí) je to rychlejší, tak subjektivně pro běžnou práci je to daleko línější než i7-6700k, takže i u M1 bych si počkal na nějaký reálný test používání. Ale věřím, že to bude použitelné, zvlášť pokud na to budou optimalizované aplikace ..... ono se stačí podívat na android a ios (mám druhým rokem vlajkový samsung s lagroidem, který je opravdu hoooooooodně pomalejší než na začátku a třeba ani s lowend honorem 6s, který jsem kupoval rodičům na Vánoce, se to vůbec nedá srovnat) ... prostě Apple umí, ale stojí to ranec. Na druhou stranu bych to ale nevychvaloval do nebe .....

Špatně jste článek rozluštil. Ke všemu každej chce M1 rozpitvat, bohuže jsou to jen odhady. Nicméně zkuste se podívat na youtube, je tam bambilion porovnávajících videí. Jedno české třeba tady: https://www.youtube.com/watch?v=heGYlDrrRMM

Oni porovnali 2 stejná zařízení, postavená na jiné platformě. Aby když si někdo chce pořídit MacBook, tak si mohl vybrat, co pro něj bude lepší. Je úplně jedno, jaké parametry má který procesor. M1 je revoluce, neskutečně nakopala Intelu zadek, protože mít takový výkon, pasivní chlazení a výdrž celý den, to Intel už to nedožene, naopak M2, M3 a další budou ještě utíkat.

Navíc je důležité, že ARM udělal zrovna Apple, jelikož tam je jistota, že vývojáři se na to zaměří, a během pár let může být ARM standardem a Intel s AMD budou na okraji zájmu.

A ta 3x větší spotřeba M1 se projevuje dvakrát větší výdrží na baterku. Pán je myslitel

Kdo pise o 3x vetsi spotrebe?

Tak s Intelem vydrží cca 9h, s efektivnějším M1 17h, za těch 9h na Intelu uděláš na M1 víc práce. Proto 3x.chápeš?

Chcete realny test? Vezmete si mac s m1 do ruky a az se z uzasu proberete zpet k zivotu, tak si ho pujdete koupit. Jednoduchy jak facka a nemustie kvuli tomu vymejslet konspiracni terorie :)

Možno by niekoho mohlo zaujímať niečo, o čom sa recenzie veľmi nezmieňujú - M1 nepodporuje RGB výstup, takže ak chcete používať externý monitor, ste odkázaný na YPbPr, a teda analógový video výstup. Želám vám dobrého očného lekára. Takže výkon nevýkon, nový M1 si Apple zatiaľ môže strčiť za klobúk.

A přitom se dala bez očního lékaře přežít i osmdesátá léta s 256x192 na monochromatických "televizích", i devadesátá na blikajících CRT monitorech s ohromujícím rozlišením 640x480 a obnovovací frekvencí 60Hz.

Řešíš nesmysly, externí výstup je na kvalitním LCD naprosto v pohodě.

Me to zily netrha, ale verim, ze grafikum to vadi.

Nějak mi v celém článku chybí jediná zmínka, že to Core i5 je Ice Lake z roku 2019, silně se zahřívající čtyřjádro na nepříliš povedené verzi 10nm procesu, které už Intel ve verzi pro klasické notebooky dávno nevyrábí (discontinued):

https://ark.intel.com/content/www/tr/tr/ark/products/197119/intel-core-i5-1030g7-processor-6m-cache-up-to-3-50-ghz.html

Navíc je to 10W vs. 30W M1 ...... ale tak hype a clickbait článek účel splnil;)

Z cenovych duvodu sem sahnul po lenovo kvuli hlavne kvuli rendrovani a grafice. Stejne vykonny ani ňv nabidce namaji a nejblizsi specifikace stoji dvakrat tolik. Uz bych do apple nesel. Iphone, ipad a airpody si necham tam nemaj konkurenci.

Apple notebooky z posledních let už jsou v podstatě neopravitelné. Bohužel většina zdejších nemá zdání, jak snadno byly opravitelné staší generace. Můj první PowerBook G3 - dvě modulární šachty, na první ,druhou baterii, CD,DVD, floppy podle libosti. Pod klávesnicí výměnný HDD, RAM i CPU. Vše do 10 minut na 2 šroubky. Bílé macbooky, hliníkové macbook 15 - baterii vyměníte pětikorunou, ramka jeden šroubek, HDD další dva šroubky.. můj poslední macbook air 2014 byl velký omyl ..

To je bohužel smutná realita. A legislativa o právu na opravu ve většině zemí EU a států USA drhne. Ale prostě máme ekonomický systém co potřebuje plýtvání a nadspotřebu.

Kdyby EK skutečně zajímala ekologičnost tak místo nesmyslných norem na auta nařídí záruční dobu 6 let.. Jenže kdyby lidi neutráceli za blbosti kde bysme byli?

Opravitelné ale znamená konstrukčně složitější a tedy dražší.

A komponenta prodávaná jako náhradní díl je také podstatně dražší, než když se použije k montáži nového výrobku.

Není problém ani opravitelnost, ani dlouhá záruka - jen jestli by zákazníci byli ochotni za takovou vlastnost platit.

Testy dvou odlišných architektur proti sobě jsou dost pofidérní.

Jinak jak nemám Apple vůbec rád tak tady si myslím že ukazuje cestu. Frekvence se nedá moc zvýšit už 10-15 let, přidávání jader podléhá zákonu klesajících výnosů a litografie už moc zmenšovat nepůjde...

Přidávání specializovaných obvodů je rozhodně něco, co by mohla být na příští desetiletí cesta.

Jak jako pofidérní? Je rychlejší nebo ne na stejné aplikaci? Přeci je úplně buřt, jaká to je architektura, zajímá mne výsledek.

Tím testem jste se dozvěděl, že je nový Mac rychlejší, než starý. Ne že je nový procesor rychlejší, než původní od Intelu.

definujte na stejné aplikaci??? .... čo ma po výkone v testoch keď 3d alebo CAD aplikáciu na tom nerozbehám! :-D

Jak, nerozběháte? Autocad zatím funguje s Rosetta 2 a časem jistě bude i nativně. Podobné je to s dalšími CAD programy.

Pro 3D zase záleží co konkrétně používáte. Třeba Cinema 4D už běží nativně, Blender jede přes Rosettu a nativní podpora je rozpracovaná, Maya zatím jen přes Rosettu.

Právě že pokud nemyslíte tu rosettu tak technicky nic jako "stejná apliakce" neexistuje. Nicméně souhlasím že M1 je oproti Intelům v předchozí generaci slušný skok.

... ako sory, notebooky sú až na procesor prakticky totožné .... takže porovnávame hlavne CPU. Nechápem, že v celom článku som sa nedozvedel špecifikáciu CPU, hlavne počet jadier a frekvenciu. Takže treba namiesto redakcie googliť. A tento test vychádza z toho dosť neférový voči Intelu. Apple M1 je 8 jadrový, 3,2 GHz, okrem toho má ešte nejakých 16jadier neural engine ktoré výkonovo makajú napríklad vo videoaplikáciách takže tu je to dvojnásobne nefér. Kdežto Intel Core I5 je štvorjadrový (8 vlákien) 3,5 Ghz a viac nič. ..... súhlasím, spotreba je vynikajúca v prospech Apple. Ja ale ako profesionálny používateľ CAD, 3D kašlem na spotrebu a zaujíma ma hlavne viacjadrový výkon. Takže bodlo by k tomu položiť iný stroj s Ryzenom v obdobnej cene a tam by som si pozrel výsledky. Okrem toho výkon nie je všetko. Ak vám aplikácia nefunguje tip top a nie je nielenže optimalizovaná ale celý hardware by mal byť certifikovaný pre konkrétnu aplikáciu (moja pracovná stanica má certifikát pre 3D aplikáciu ktorúpoužívam a doteraz ani jedna chybička) tak hrubý výkon je k ničomu. .... apple je super, nech už len všetci veľkí výrobcovia softwaru začnú makať na softwaroch pre túto ARM platformu. Aby to všetko nebežalo cez nejaké v článku spomínané redukcie.

Hledate neco, co v tomhle clanku neni, je to jenom porovnani dvou airu, ktere jsou na trhu a ktere si muze koupit clovek, ktery chce Apple. V tomhle clanku srovnani s Ryzenem nedava zadny smysl.

... ale no. Tak si predstavte že robím s videom. Kódování videa Apple Silicon M1 vs Intel Core i5. 63 minut vs 148 minut v aplikácii priamo určenej pre apple/arm a aj pre win86. ........ 8+16 jadier vs 4 jadrá. Ak je to porovnanie toho čo je k dispozícii od jedného výrobcu tak by to nemalo byť uzavreté nadpisom "MacBook Air s procesorem Apple M1 zašlapal verzi s Intelem do země" resp. "Rozdíl je doslova propastný" lebo to musí byť všetkým najmä u toho videa nad slnko jasné. .... dajme tam notebook s desať jadrovým Intelom na 5,2 GHz a to porovnanie bude v niektorých aplikáciách verím tomu opačné.

... ešte raz, nič nehovorím o spotrebe, tá je u ARMu bezkonkurenčná, to je známy fakt

Proč řešíte jádra, každá architektura je řešená jinak, jedna má méně výkonnějších jader, druhá má více jader ale každý je potom s nějakou specializací. To je jako kdyby jste odmítl srovnání 2 fotoaparátů za +- stejnou cenu a řešil že 1 má dvojnásobek megapixelů a proto to nejde porovnávat. Rozhodně mě zajímá srovnání výkonu 2 stejně drahých zařízení, nebo 2 dostupných alternativ. Tedy srovnání 2 procesorů co používá Apple, případně by mě zajímalo srovnání s podobně drahým notebookem od konkurence (a to jestli tam je 1 jádro nebo 100 jader mě může být jedno). Lidi zajímá poměr cena/výkon, srovnání 2 podobných modelů atp. Navíc ten procesor není jen o výkonu, ale právě i spotřebě/nutnosti chlazení atd. Tudíž kdyby se tam dal 10 jádrový amd, bude to naprosto nesmyslný srovnání, ten kdo chce lehký, tenký macbook, který má solidní výdrž baterie, je tichý atp., toho nebude zajímat srovnání s nějakou bednou, která žere, je hlučná a na chlazení potřebujete vrtuli.

no riešim ich preto lebo pre mňa je viac jadrový výkon rozhodujúci. Potrebujem minimálne 32 GB ram, optimálne 64 GB, grafická karta nie je pre mňa dôležitá, potrebujem skôr certifikovanú grafiku, inak je to jedno a všetko ostatné je pre mňa len o jadrách. Rendering na 8 jadre mi trvá 6 hodín, na 16 jadre mi bude trvať polovicu. .... takže vy máte iné požiadavky, ja mám iné požiadavky a preto považujem ten test síce za výborný voči M1 ale je tam zdvihnuté obočie, pred kúpou si to prever

tak to zkusim jeste jednou - v tomhle clanku se dovite jenom to, ze kdyz jsi pujdete koupit do kramu Air, ktery Apple prodava jak ve verzi s m1, tak ve verzi s Intelem, co vam ta m1 nabidne vykonove. Macbook Air je nejjednodussi prenosny pocitac od Apple, urceny obvykle na jine veci, nez vy potrebujete a tim padem je uplne zbytecne porovnavani s jinymi pocitaci a procesory, protoze jine v Air nenajdete.

a ešte malá poznámka .... pozrel som si zoznam podporovaných aplikácií ... pre 3D tam nie je naprosto vôbec nič ani natívne a ani cez tú Rossetu!!! ... áno, takže hľadám niečo čo v tom článku nie je, musím sa opäť porozhliadnuť po niečom inom. Takže platí to čo historicky odjakživa .... apple na profi prácu áno - hudbu, video, grafiku .... na 3D, CADy, GIS-y treba ísť inde

Mimochodem, existuje nejaky CAD pro Mac? S nostalgii vzpominam, ze jsem mel ve skole moznost pracovat SGI Indigo a pak jeste 2x na praxi. Skoda, ze uz CADy jsou snad jen vyhradne pro Windows, uz ani pro Linux se snad nic profesionalniho nedela, alespon ne pro strojare.

Může mi někdo vysvětlit, proč vzali od Intelu jenom levnou i5? Proč to nesrovnávají s i7? Takhle to vypadá jak na objednávku od Applu a komu jde hlavně o výkon, tak toho test proti i5 taky moc nezajímá, ten bude vybírat M1 vs. i7 :-/

Nebo možná rovnou i9, ale i5 rozhodně nemá být soupeř, což he jasné i cenově.

No ono by to v případě single core dopadlo podobně, v multi je top u intelu i9-10900K což je 10 jádro, M1 je 4 jádro . Todle mluví za vše https://browser.geekbench.com/processor-benchmarks V single je defakto M1 nejvýkonnější CPU v testu.

M1 je 8 jadro a to má na video ešte špeciálny 16 jadrový coprocesor!!! ... preto ten priepastný rozdiel hlavne u videa. To porovnanie je proste zavádzajúce.

Ten rozdíl mezi i5 a i7 je stejně v podstatě 0. Obzvášt u pasivně chlazeného laptopu mířeného na přenositelnost.

Modely s Intelem nejsou pasivně chlazené.

O to hůře. Chcete pak srovnávat v extrémně nerovných podmínkách, absence větráčku je z uživatelského hlediska podstatné plus pro verzi s M1, i pokud nějaká funící i7 vyhraje o pár bodíků v benchmarku, tak je to spíše smutné.

Tak to asi těžko.