Zalezi na tom, na od NB chcete. Pro urcity typ numerickych vypoctu (molekulove simulace), coz je jiste neni bezne pouziti, mi stary i5 dava nejvetsi rychlost pri paralelizaci na 5 vlaken (core neni thread!). Software ovsem predpoklada stejnou rychlost vsech vlaken. Myslim, ze usporna jadra by mi to dost zpomalila...

Na náročné výpočty se NB moc nehodí. Na to je lepší a levnější nějaký desktop. Nehledě na to, žs s 15" displejem to není zrovna to pravé ořechové. A to samé platí pro hry, střihání videa a podobně.

Se obávám, že ten trik se dvěma výkonnými a dalšími doplňkovými jádry s nízkým příkonem reálně není využitelný, protože většina běžných programů stejně primárně je jednovláknová a aby se trochu hýbaly, budou nejprve využívat ta výkonná jádra a na ta efektivní slabší zbydou jen celkem bezvýznamné úkoly. Takže výsledný rozdíl opravdu nemůže být v praxi znatelný. Tohle by vyžadovalo důslednou podporu od vývojářů SW, což je běh na dlouhou trať. Tohle se nijak zázračné v BIOSu nebo OS zařídit nedá. Tudíž reálný přínos toho řešení je v podstatě nulový, i když myšlenka je to asi správná.

Upřímně nevím, jak to funguje na x86, sám mám s kombinací výkonných a úsporných jader zkušenost jen na ARM (a to v mobilu a v Macu). A prakticky s tím problém není - při běžném používání jedou úsporná jádra, takže při lehčím používání dobíjím jednou za 2 - 3 dny a i při celodenním používání mi notebook vydrží od rána do večera bez nabíjení. A když je potřeba výkon, tak tam je (na to, že jde o pasivně chlazený základní model, si umí poradit i s náročnějším hraním a výpočetními úkony). Ale je to teda osmijádrová konfigurace se 4 výkonnými a 4 úspornými jádry, byť bez hyperthreadingu...

Článek že staré doby, kdy jelu výkonnostní testy procesorů.

Dnes spousta lidí neví jaký procesorů má v počítači.

Těch bude naprostá většina.

Už kvůli přítomnosti rozhraní Thunderbolt a PowerDelivery u USB-C portu se vyplatí si připlatit.

Jen někomu samozřejmě. Menší jednotky procent uživatelů.