No ono se není moc co chlubit. MX250 je jen přeznačená tři roky stará mx150, která je opět přeznačená a lehce ořezaná 1030 což byl tehdy úplný základ nabídky.

Proč srovnáváte s nvidií a ne integrovaným řešením od AMD? Že by zase placená inzerce Intelu? Srovnání s AMD APU 3500/3700U by přeci bylo mnohem zajímavější. Takhle porovnáváte jabka a hrušky.

Třeba proto, že se stávající procesory Intelu s těmi nVidiáckými grafikami párují?

Když bude článek o tom, jestli je ve Škodovce lepší motor ten nebo onen, taky budete vykřikovat, že Dacie je levnější nebo Ferrari rychlejší, takže článek o Škodovce je reklama?

Problémem je, že samotný i7 tak nějak nesahá po kotníky procesorům AMD

Všiml jste si panáčku, že je řeč o notebookových procesorech?

Vypadá to, že nvidii se lépe daří ve hrách a intelu ve výpočtech, obecně je to ale dost podivná kombinace - čekal bych, že budou výrobci párovat méně podobné čipy. Na druhou stranu jestli si za to lidi připlatí...

A terazky mi povedztě, Nývlt, čo vy si predstavujetě pod takým slovom "téměř vyrovná"?

MX250 vs Iris G7 - Bioshock Infinite - 37 vs 21 fps, DOTA 2 - 60 vs 29 fps apod. Syntetické testy mě zajímají asi jako ty emisní.

Taky mi je záhadou, proč tu neudávají klasický herní benchmarky, ze kterých má člověk hned představu, jaký výkon by měl na stole

A co teprve si vybrat ryzen s integrovanou vega9. Tan kde ma iris 24 fps, tak ma vega pres 40. Je to bohuzel tak.