Ptejte se ředitelky České protipirátské unie
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 29. dubna 2009 do 15:00
OTÁZKA:
Dobrý den,
mám dva dotazy:
1) většina obyvatel se ohání větou "stahování je legální". Můžete mi prosím sdělit, do
jaké míry je to pravda? Kterým zákonem se lze proti tomuto tvrzení ohradit? Tvrdíte, že
můžete postihovat i ty, co nelegální audiovizuální díla stahují - podle jakého zákona a
paragrafu?
2) Na jakém základě může být provedena domoví prohlídka a prohlídka PC? Pokud je PC v
rodině, kterému členu rodiny by bylo případně sděleno obvinění? Lze nějak dokázat, který
člen rodiny náhral do PC nelegální obsah? Toto se přeci těžko dokazuje. A je za obsah PC
plně odpovědný pouze majitel?
Děkuji a přeji hezký den
Jan Motůrek
ODPOVĚĎ:
Dobrý den,
vše upravuje autorský zákon, který stanoví i podmínky, za kterých lze dílo užít pro osobní potřebu fyzické osoby - tedy zhotovení rozmnoženiny pro osobní potřebu o které hovoříte. Jedná se o omezení autorského práva, které je možné jen za určitých podmínek. Takže za určitých podmínek je zákonné stahování, nesmí se ale jednat o masivní činnost, která narušuje běžné využití díla a je neoprávněně proti zájmům autora.
2( na základě příkazu k domovní prohlídce vydané státním zástupcem či soudcem
3) záleží na důkazech, policie má více možností, jak se dobrat k pachateli
29.4.2009 14:06
OTÁZKA:
Co si myslíte o knize Svobodná kultura (Free Culture) od Lawrence Lessiga?
Martin
ODPOVĚĎ:
Knihu jsem nečetla. Pokud narážíte na problematiku Creative Commons, jsem pro za situace, kdy s tím autor původního díla souhlasí. Nicméně s problematikou pirátství to nemá téměř nic společného
29.4.2009 14:08
OTÁZKA:
Kdyžsi bych si na koncertě nějaké "hvězdy" natočíl nějakou písničku na foťák, tak to už bych porušuval zákon? Nebo amatérské neoficiální nahrávky si můžeme pořizovat dle libosti?
Jarek
ODPOVĚĎ:
Pro osobní potřebu z hledika autorského zákona lze, otázka je, zda to smluvně nezakazuje pořadatel koncertu. Pozor ale na záznamy filmů při promítání v kině, to je zakázáno
29.4.2009 14:09
OTÁZKA:
Neskončí ČPU podobně jako kdysi BSA, která po prohraných soudních sporech místo placení odškodného raději z ČR utekla?
Tom
ODPOVĚĎ:
Ne. Vaše otázka by byla při výslechu zakázaná, podsouvá závěry, které nejsou pravda
29.4.2009 14:10
OTÁZKA:
Dobrý den. Čistě hypoteticky, kdyby si velkou většinu z ceny CD, DVD z filmem, hudbou, hrou, nebraly distributorské společnosti, vydavatelé a organizace jako OSA a jim podobné, a řekněme, že pak by takové CD stálo 100 či 150 korun. Nemyslíte, že by rapidně ubylo pirátů? Ale pak byste zase neměli Vy žádnou práci, že? Děkuji za odpověď.
Anganiel
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, zastupuji oblast filmů a tam již DVD stojí 150 Kč i méně. Zisk distributorských společností je poměrně nízký, daleko větší část berou obchodní marže, vysoké DPH, a licenční poplatky studiu. Přesto, že jsou k dostání filmy za 42 Kč, pirátství neubylo a kupodivu se týká i těchto filmů
29.4.2009 14:12
OTÁZKA:
Co to je masivní činnost, která narušuje běžné využití díla? Pokud si dílo 1x stáhnu, shlédnu a smažu tak je to v pořádku?
Pavel Louček
ODPOVĚĎ:
Ano, to je v pořádku, neměl byste to ale dělat s úplně každým dílem :-). Prostě by to mělo být alespoň na půl, kdy využíváte běžné způsoby (kino, legitimní DVD, BD, půjčovny, legální internetové služby atd.)
29.4.2009 14:14
OTÁZKA:
Dobrý den,
1) nemyslíte si, že velikost současného pirátství odráží aroganci některých "neziskových" organizací a stupiditu vydavatelských společností? Například "nezisková" organizace OSA má na svůj chod se 147 zaměstnanci 200 miliónů korun, tak nevím proč bych jim měl ještě přispívat.
2) co říkáte na porušování Listiny základních práv a svobod presumpcí vinny za vybírané poplatky na média? Znám vyjádření Ministerstva kultury, ale je to nazývání jednoho úkazu jinými jmény.
Předem děkuji za odpověď.
Vlk
ODPOVĚĎ:
OSA je kolektivní správce práv a zastupuje autory hudby. K její činnosti se nemohu vyjadřovat. U poplatků za média nejde o presumci viny, ale o náhradní odměnu za omezení autorského práva ve prospěch uživatele, který si může udělat kopii pro osobní potřebu. My zastáváme spíše stanovisko náhradní odměny zrušit a snížit výměnou za zrušení či omezení výjimky z autorského práva
29.4.2009 14:16
OTÁZKA:
Dobrý den, proč mám platit "výpalné", když si na CD a DVD nahrávám svoje osobní fotky a pracovní dokumenty? Na koho se mám obrátit, když chci tento poplatek vrátit?
RC
ODPOVĚĎ:
Kolektivní vybírání nemůže zohlednit každou eventualitu, nicméně lepší způsob kompenzace autorům nebyl vymšlen resp. není technicky či ekonomicky realizovatelný. Pokud vymyslíte lepší způsob, může z vás být boháč :-). Viz má předchozí odpověď
29.4.2009 14:18
OTÁZKA:
Dobry den,
pokud si zakoupim audiovizuální obsah na nejakem nosici, cast z ceny je odmena
autorovi za jeho dilo. Koupil jsem si zaplacenim teto odmeny nejaka "prava" na
uzivani tohoto audiovizuální obsahu bez ohledu na nosic? Myslim tim obsahu jako
dila, ne obsahu jako formatu dat nebo zpusobu zaznamenani. Jde mi o to, ze
vetsinou je audiovizuální obsah za nejz jsem zaplatil, pevne svazan s nosicem.
Pokud ma nosic byt jen primitivni ochranu nemohu legalne udelat kopii a pouzivat
tento audiovizualni obsah v jakemkoliv formatu a tedy legalne pouzivat tento
audiovizuální obsah napr. v mp3 prehravaci, PC, CD prehravaci, mobilnim telefonu
atd. Musel bych teoreticky zaplatit za ten samy audiovizualni obsah odmenu
autorovi tolikrat, kolik formatu/nosicu budu chtit pouzivat. Podobne je to
napr. se znicenim nosice dat. Autorsky poplatek za toto dilo uz jsem zaplatil.
Nebo shlednuti tohoto audiovizuální obsahu v kine, take uz jsem zaplatil. Je to
podle Vas v poradku?
Martin
ODPOVĚĎ:
Nikoli. Film či jiné můžete pouze konzumovat, nesmíte jej užívat ve smyslu autorského zákona. Takže např. nemůžete film promítnout v klubu či restauraci či písničku pouštět na diskotéce. Licenci k takovému užití si musíte koupit zvlášť. Prosazujeme, aby si oprávněný uživatel mohl udělat více kopií od stejného díla (nyní může jen jednu), ale pouze oprávněný uživatel, tedy ten, kdo si např. film na DVD či BD skutečně koupil, nikoli kdokoli, jak je tomu nyní
29.4.2009 14:21
OTÁZKA:
Dobrý den, jak je to se seriály, které jsou nahrány z tuzemských tv kanálů a poté sdíleny?
Tomáš
ODPOVĚĎ:
Pokud k tomu ten, kdo seriál nahrál a dál sdílí nemá souhlas nositele práva, je to protiprávní.
29.4.2009 14:22
OTÁZKA:
V jednom odbornem pocitacovem casopisu bylo napsano, ze pokud stahuji audio nebo video soubory bez sdileni (znamena ze nesdilim, nevyuzivam p2p,...) pro osobni potrebu, je to legalni. Pokud tak samo stahuji hry/programy, to uz je nelegalni. Je tato vypoved casopisu spravna?
banikovec
ODPOVĚĎ:
Hodně zjednodušená, ale v zásadě správná. Nikdy nesmíte stahovat (tj. udělat kopii na svůj HD) dosud nezveřejněného díla a i masivní stahování mnoha děl či zhotovení více kopií není v souladu se zákonem
29.4.2009 14:23
OTÁZKA:
Dobrý den,
chci se zeptat, jak můžou být nelegální vyhledávače odkazů, které automaticky hledají odkazy na internetu, když to stejné dělá např. i Google?
Tomáš
ODPOVĚĎ:
Odpověď by vydala na celý odborný rozklad a na to zde není prostor. Ve stručnosti, obecné vyhledavače jako Google se nesoustředí pouze na odkazy na protiprávní rozmnoženiny autorských děl, ale stránky, které se "specializují" na shromaždování odkazů na pirátské kopie děl ano. Navíc pirátství je populární a přitáhne hodně lidí, takže provozovatelé takových služeb vydělávají na reklamě či mají jiné příjmy, které jsou přímo závislé na pirátství.
29.4.2009 14:26
OTÁZKA:
Vaše citace: "...Prosazujeme, aby si oprávněný uživatel mohl udělat více kopií od stejného díla (nyní může jen jednu), ale pouze oprávněný uživatel, tedy ten, kdo si např. film na DVD či BD skutečně koupil, nikoli kdokoli, jak je tomu nyní"
Takže tedy když bude mít někdo doma 500 různých kopií originálních DVDček, tak je to vpořádku, když řekne, že to je zkopírované z originálního DVD, které ale nevlastní?
Jarek
ODPOVĚĎ:
No, 500 už je fakt hodně, to už narušuje běžný výkon autorského práva. Navíc při zhotovení kopie pro osobní potřebu je zakázáno obcházet technickou ochranu práv (kódování), což těžko najdete 500 filmů bez ochrany
29.4.2009 14:28
OTÁZKA:
Dobrý den,
V dnešním rozhovoru jste zmínila že lze trestat osobu, která stahuje (ne přes P2P) a vlastí na disku nelegální audiovizuální záznam (seriály americké produkce), které ale žádným způsobem dále nedistribuje ani neposkytuje. Zajímalo by mě na základě jakého zákona. Byl někdo za toto v ČR odsouzen ? V mnoha článcích píšou, že toto trestné není. Jak je to tedy. Myslím si že šance na trestní stíhání je malá, maximálně podmínka.
Děkuji Petr P.
Petr P.
ODPOVĚĎ:
Nesměšujte prosím otázku trestnosti a protiprávnost. Protiprávní to je, při posouzení trestnosti záleží na konkrétních okolnostech. Pokud vím, takové jednání se zpravidla samostatně neposuzuje jako trestný čin.
29.4.2009 14:30
OTÁZKA:
Proč se ČPU resp. společnosti, které zastupuje, nezaměří než na neefektivní represi spíše na prevenci a hledání nových obchodních modelů, které by motivovaly spotřebitele pořídit si dané audiovizuální dílo legálně? Proč neustále prosazujete staré obchodní modely, které internet již dávno pohřbil? I díky vašemu lobbingu má autorský zákon podobu, která jej činí asi nejmasověji porušovanou normou v našem právním řádu, neboť zákon zakazuje i jednání, na kterém není v žádném případě nic neetického a mělo by jít o základní právo spotřebitele (např. převod zakoupeného (a chráněného) hudebního CD do mp3, abych si jej mohl přidat do knihovny v počítači a přehrát i v přenosných přehrávačích; vypálení záložní kopie koupeného (a chráněného) filmového DVD nebo jeho převod do počítačového formátu a uložení na disk kvůli omezené životnosti DVD, snazší manipulaci a archivaci).
Martin
ODPOVĚĎ:
ČPU se zaměřuje na prevenci, prevenční protipirátská kampaň Filmy nejsou zadarmo (www.filmynejsouzadarmo.cz) běží již od roku 2006. Obchodní modely jsou v kompetenci jednotlivých společností a distributorů, v této oblasti můžeme tak akorát dávat doporučení, apelovat apod. Rozhodně neprosazujeme staré obchodní modely, naopak, nicméně úkolem ČPU není tyto modely vyvíjet, ale snažit se o to, aby se mohly rozvíjet, resp. aby k tomu měly podmínky, a to snižováním objemu nelegálních služeb, které jsou nekalou konkoruncí legálních služeb. Viz mé dřívější odpovědi
29.4.2009 14:34
| předchozí | 1 2 3 4 5 6 7 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
