takze zaplatím poplatek YOUTUBE abych si neco pustil, pak OSE abych to mohl poslouchat v práci a pak INSTAGRAMU aby umělci dostali odměnu... by mě zajímalo kolik umělců něco z těch vybraných poplatků vidí.

Bohužel umělci jsou vždy až ti poslední, na které se (občas) něco dostane. Všelijakié ty poplatky jdou právě především všem těm parazitům.

A platí YOUTUBE poplatky OSA?

Ale jó jen si to zpoplatněte, konkurence nespí a i moloch jako google není věčný.

Já už dávno přešel na Spotify.

Od Spotify jsem odešel. Nebudu používat přehrávač, který ignoruje přehrávání hudby z lokálního disku v jiných formátech, než MP3 či MP4. To je prostě zoufalství a ještě za to platit. To si raději užiju hudbu z lokálních souborů se správně nakonfigurovaným Foobarem ve spolupráci s Last.fm

No u mě se nic nemění, zásoba vinilů,kazet a cd, hifi soustava panasonic anějaké youtube mě, jak do teď, tak i nadále trápit nebude( jsem rád, že mám zásobu náhradních jehel)

Nic nemáš, to bys jinak nemohl napsat "vinilů".

Nezlob se, ale ty tu nejsi od toho aby si mi říkal co mám nebo ne stejně tak, jak je mi u zádele jestli máš doma lino nebo vinyl

no tak se lidi presunou treba na vimeo.com no

Známí umělci Radiohead, které v životě nezahrálo komerční rádio ani radiožurnál, a proto je vůbec nezná 99,9% lidí v mém okolí. A to tvrdí, že poslouchají všechno.

Díky všudypřítomným reklamám u videí jsem přestala na youtube koukat a raději se koukám víc kolem sebe, užívám si víc času v přírodě, mám klid a nečumím stále do monitoru jako dřív. Díky jim za ty otravné reklamy, které mě donutily na youtube vůbec nekoukat! Je mnoho lepšího k vidění v reálu :)

to je super, ze jste pochopila ze vsechno na svete je dobry sluha a zly pan, gratuluju

ono jde koukat zároveň kolem sebe a zároveň i občas na youtube. nevim proč se hned tak radikálně vyhraňovat, ptž youtube je opravdu skvělá věc a na otravné reklamy existuje řešení. každopádně nic se nemá přehánět, to je jasný.

Vetsina techto alternativcu proste postaru cumi na telku nebo sedi v hospode. A to se vyplati.

Reklamy se dají blokovat, ani nevím, že na youtube nějaké jsou.

Jediná rada - A+d+B+l+o+c+k plus.

Ach jo. Tak moc se mi stýská po dřevních dobách YouTube, kdy to byl opravdu server pro obyčejné lidi, kteří tam mohli sdílet svá videa.

To můžou i teď, jen budou mít větší společnost.

Když myslíte...

Trapný...

Oslíčku!Otřes se!

To je v celku zajímavý vývoj. Do současné doby OSA ždímala peníze snad i na finanční poušti a dnes chce Google (potažmo jeho YouTube) peníze za propagaci zpěváků. 

Google má v principu pravdu – nevím, kolik požaduje peněz, mám namysli princip. Na místo toho, aby za poslouchání muziky platil i ten, kdo ji neposlouchá (přístup OSA) by opravdu měli interpreti platit za šíření, tedy za zprostředkování reklamy. Doufejme, že doba "ledová" v oblasti umění přejde do normálního stavu a lidi z OSA půjdou prudit někoho jiného, nejlépe by mohli začít být společnosti užiteční.

OSA to má, bohužel, pojištěné zákonem. Takže pár darmožroutů si bude těžce plnit svá konta, protože my i nadále budeme platit i za to, co v životě nevyužijem.

Spotify, Soundcloud a vinyl ripy z rutracker to jisti.

Uplaňují klasický princip strachu. A dle této diskuze soudě to očividně funguje. Já se na to dívám takto, když to tam nebude svět se nezboří a třeba si najdu lepší zábavu např. pozorovat nebe apod.

Taková klasika bude také zpoplatněna, Co by tomu řekl Mozart, Bach a další??

Klasiky tam jsou v různé kvalitě tisíce hodin a mohou tam v klidu být jako do teď, protože se na ně AP už nevztahují. Klasika v garantované kvalitě bude zpoplatněna celkem logicky.

dokud umelci nepochopi, ze je to reklama na jejich konzerty, tak se nic nezmeni...

Co když jsou už 20 let mrtví?

Tak to je reklama na jejich revival bandy.

... ale s pochopením možná budou mít potíž.

mrtvi penize nepotrebuji 

mrtví prt ví...

Problém je, že současně se šířením nahrávek celkově klesá počet lidí, kteří chodí pravidelně na koncerty (myslím především klubové), takže se z toho stává velmi neúspěšná reklama.

Nemyslim ze by to bylo sirenim nahravek. Nahravky se sirily i v dobe kazetaku. Kazdy mohl sedet doma a poslouchat kazety. Do klubu se ale chodilo, a bylo jedno, kdo tam hral.

Spis je to zmena toho, jak lidi travi cas. Je mnohem vic alternativ.

Jako clen amaterske kapely mam za sebou koncerty v patek vecer, na kterych nebyl NIKDO. Pokud nepocitam majitele klubu a zvukare. Jiste, nejsme zadni profici, a nikdo nas nezna. Ale ze v klubu, v patek vecer, vstupne zobrovolne, nebude NIKDO ? To pred 20 lety proste nebylo mozne. Dnes je to bezne.

jaký konzervy jste myslel?

Totální nesmysl.

jednou je neco zadarmo, tak to lidem nebude vonet, muset za to platit, hlavne kdyz to clovek nepouziva kazdicky a cely den,a by se mu ta investice jakoze rentovala...

no já se nestydím přiznat, že jsem na youtobe celkem závyslej, pouštím ho prakticky každej den a to nejen na hudbě, kterou si jako kulisu pustím třeba v práci tak i na videích všeho druhu, mraky seriálů dokumentů atd. Proto jakýkoliv takovýhle zásah je pro mě docela vopruz, to radši po 5 sekundách ukončím tu reklamu na začátku než abych platil další měsíční poplatek, kterých už je tak hromada... obávám se, že tohle naruší takovou tu jeho zajetou svobodu a všestrannost 

Pane Wolfe, a co kdyby jste taky za svou práci nedostal zaplaceno...

plati zobrazenim reklamy 

To vaše zobrazeni prvních 5ti sekund nemá cenu ani 1 halíř a většinou se platí až za kliknutí na reklamu.

Nehledě na to, že takto chtějí ošetřit videa která mají autorská práva = omezení nelegálního obsahu = mnou zmiňovaná práce zadarmo.

No je videt ze mate dlouhy leta praxe v marketingu ..

Ono ted nejde o zisk umelcu... ale o zisk youtube.

Jste na omylu, dnes uz se neplati jenom za kliknuti, ale v naproste vetsine pripadu jenom za zobrazeni.  Zjistete si jake 10tisice se plati na mensich webech (nez je napr. iDnes), za zobrazeni obrazkove reklamy. Youtube pousti videa, i tech 5 vterin na prestiznim serveru jako youtube, vydelava astronomicke castky. Tim, ze vlozi youtube reklamu (kterou predtim prodal) k videu, ktere je chraneno autorskym pravem, predpokladam, ze dali autorovi jeho podil, Jestli ne tak ho podelava youtube ne ja, protoze ja si reklamu zobrazil. 

„Kvůli předplatnému za plánovanou rozšířenou hudební službu...“

čtete někde, že by měli lidé platit za sledování videí? teď se jedná o placení umělců za to, že budou na youtube...

Také existuje alternativa na Dailymotion.

a Vimeo a podobne - s 1/10 obsahu, mozna ani to ne.