Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J14a17r56o77m52í47r 69H22l33u66b10e85k 9484530275177

Já vím proč, protože pan Kasík je ochoten vložit svou kůži na trh veřejné diskuse a nebojí se obhajovat své názory. To neudělá žádný, jiný redaktor.

+55/0
doporučit
6.3.2019 9:35

M79a13r35t26i34n 98K36ř12í51ž 9703172540127

Na Technetu mi vadí, že jejich články velice často není za co "zdrbat" a nemůžu si pohonit ego, že jsem chytřejší, než kdejaký novinář.

A teď vážně - technet čtu velice rád. Doby, kdy mě zajímaly především novinky ze světa technologie, je už nějakou dobu pryč, ale o to víc si užívám populárně vědecké. Nejvíce oceňuji práci s prameny a argumentaci, to je v českém mediálním prostoru zcela unikátní - jsou to vlastně vědecké publikace, ovšem psané srozumitelně pro neodborníky. Používají řadu zjednodušení, ale vždy dobře popsaných a odůvodněných. Kdo se někdy o něco podobného pokušel, ví, že to není vůbec snadné. A jako třešnička na dortu je fakt, že autor (zejména tedy Pavel Kasík) chodí do svých článků diskutovat a nedělá si "patent na rozum" a rád dovysvětlí, ozdrojuje a dokonce i článek aktualizuje.

+44/0
doporučit
6.3.2019 9:47

R66a56d49o20m54í74r 89J63a75h26n 6470584890192

Protože se věnuje technickým a vojenským tématům. Protože tím pádem přitahuje jinou skupinu čtenářů a diskutérů. A protože do něj v menší (přijatelné) míře taháte propagandu. Pro aktivisty je složité zde diskutovat, protože musí mít něco nastudováno a mít nějaké znalosti, což většinou nemají. Většinou se ztrapní.

+51/−1
doporučit
6.3.2019 9:08

D77r45a87h80o68m69í22r 86S24t93r82o59u14h79a54l 4355818402254

Jste důvěryhodní, protože čtete diskuzi a revidujete na jejím základě obsah článku. To je obrovské plus.

+44/−1
doporučit
6.3.2019 9:15

J20a65n 20J60a75n93e77č36e53k 9130863870676

"No protože vám to politicky myslí, vy tupci!" ;-D

+38/−1
doporučit
6.3.2019 9:01

V43l89k 58J65a62r89o47s84l88a79v 8423542

Kromě většinou vysoké a odborné úrovni článků oceňuji na Technetu i to že redaktoři jsou schopni odpovědět a zapojit se do diskuze proč mají ten či onen názor R^

+26/0
doporučit
6.3.2019 10:32

D36a93v70i19d 19R49i44e16s42z 8794520

Protože jste prostě dobří...

Jste faktičtí, nebráníte se uznat chybu a opravit ji s upozorněním, jste ochotní se účastnit věcných diskusí a umíte pravopis, to je u novinářů dnes neobvyklé.

+24/0
doporučit
6.3.2019 9:45

M67a84r22t85i90n 42K68ř82í37ž 9163242260247

V anketě mi chybí možnost nejkulaťoulinkatější.

+19/0
doporučit
6.3.2019 9:40

J31o87s71e91f 92K40a30r84f76í15k 7482105176260

Podle mě je to jednoduché. Většina článků je řádně ozdrojována. Když v něm čtenář najdou chybu, tak článek opraví a ještě pod článek napíší, že došlo ke korekci.

A nemalý vliv na hodnocení má také to, že redaktoři živě diskutují a nebojí se obhájit si okomentovat věci které napsali.

Takže za mě R^

+17/0
doporučit
6.3.2019 11:33

Z43b62y52n80ě35k 63P46r90o80c50h13á56z51k29a 8965143473216

Svět musí být v rovnováze, Technetu tedy nezbývá než vyrovnat ten ostatní brak na iDnes. Hodně štěstí pánové.

+15/0
doporučit
6.3.2019 10:09

J77a55n 87U30r77b51á23n12e58k 9675894783729

pár poznámek: Lupa je opravdu špička, ale nikde nevidím např. SvětHardware. Již samotný výběr situaci tedy zkresluje. Živě býval kdysi na špici, posledních cca 10 let je to bohužel bulvár plný chyb, a bez špetky sebereflexe. Ale abych vám odpověděl na otázku z článku: zdaleka ne všechny články na technetu jsou kvalitní, mnohé však ano, a sebereflexe, s jakou redaktoři sledují diskusi, a opravují chyby (a zmíní to narozdíl od Živě na konci článku!), to jsou velké devizy, které vám věřím čtenáři započítali. Nezbývá tedy než pogratulovat a popřát, aby kvalita šla již jen nahoru.

P.S. Mnohé články např. o mobilech jsou úplně o ničem, zato dlouhé a vysvětlující články plné podložených informací k tématům jako jsou zrakové klamy, chyby v úsudcích, nebo mistrné články z pera Karla Pacnera určitě stojí za to číst. A za ně veliké díky!

+13/0
doporučit
6.3.2019 18:01

D85a82n 25C35i29b84u34l88k61a 6763409160315

Co na Technetu oceňuji nejvíc, je skutečnost, že mnozí redaktoři (ale bohužel ne všichni), pokud udělají botu a je na ní v diskuzi upozorněno, článek nejen opraví, ale jsou aktivní i v diskuzi. To bývá pravidlem spíš u menších projektů.

+13/0
doporučit
6.3.2019 12:52

A87l46e87x10a86n72d66r 36C32h60y38t22i84l 2104672325141

Technet patří na nejen českém internetu k výjimkám.

Čtenář si nepřijde, že by při jeho čtení redaktoři komukoliv nadržovali, kvalitně zdrojují podávané informace a pokud je jen teoretická šance, kdy by mohl mít čtenář jiný názor s nějakým solidním potenciálem a projeví ho v diskuzi, jsou ochotní se k němu vyjádřit a proběhne s autorem i nějaká věcná diskuze.

Takže i čtenář, který je původně oponentem článku (za předpokladu, že má alespoň částečně pravdu), je schopen redaktory ovlivnit natolik, aby podávané informace doplnili nebo upravili. Proto je Technet nejdůvěryhodnější. Není to Technetem, je to redaktory, kteří jsou schopní podávané informace obhájit, protože svou práci odvádějí kvalitně. Řada dnešních redaktorů pouze přepapouškovává, co se jinde dočtou, aniž by si dali práci s rozborem a doplněním/upřesněním podávaných informací.

Co si budeme povídat, technika má celkem jasná a většinou měřitelná data a technici si mezi sebou tak nějak rozumí bez ohledu na politický názor. Takže i když se jeden z nich mýlí, dokáží si většinou vysvětlit proč, aniž by se titulovali "sluníčkář, pravdoláskař, neomarxista, nácek či homofob".

+12/0
doporučit
6.3.2019 12:04

T78o11m12á76š 27M72a35c93e77j29k23a 6321252787577

Technet je v celém idnesu něco jako zjevení, vrcholem byl pro mě nedávno článek o očkování ten byl perfektní po všech stránkách i přes jeho délku jsem ho přečetl jedním dechem, jak se říká. A opravdu jsem si z něho hodně odnesl. Vše ostatní již řekli diskutující přede mnou, takže je zbytečné se opakovat. Mě by jen zajímalo, zda mají redaktoři z Technetu alespoň trojnásobnou mzdu oproti například personám jako Barochová, Palata či Mánert nebo Votápek, protože tito neuvěřitelně mizerní propagandisté nesahají radaktorům Technetu ani po ty pomyslné kotníky.

PS: Pracují v idnesu ještě? Dlouho jsem si ničeho od nich nevšiml....

+10/−1
doporučit
6.3.2019 15:30

P24e55t62r76a 24K57o79v27á21ř46o63v32á 2860221431830

Na blbou anketu blbá odpověď. ;) Technet čtu ráda, protože články nejsou krátké agenturní zprávy, ale dozvím se vždycky spoustu dalších zajímavých detailů. Taky se nehoní prvoplánově za senzacemi, ale nepomíjí důležité aktuality. Ráda čtu i diskusi, protože má většinou o řád vyšší úroveň než obvykle a často obsahuje další informace nebo odkazy. Jako ostatní také oceňuji reakce autora článku. Důvěryhodnost je spojená taky s tím, jak jsou informace prezentovány, článek vnitřně konzistentně vybudován a ozdrojován.

+8/0
doporučit
6.3.2019 12:03

J66i65t56k96a 39K14o53c70á72n61o16v19á 6521539142

Technet je oáza zdravého rozumu na Idnes. Pan Kasík, potom ostatní Technet redaktoři, potom dlouho nic a potom ostatní redaktoři Idnes. Oceňuji uvedení zdroje v článcích, v naprosté většině bez gramatických chyb, promptní opravení chyb (které děláme všichni) na základě upozornění, výskyt redaktora v diskusi. Nicméně musím podotknout, že ostatní zmíněné ICT servery téměř nesleduji, takže jde spíše o srovnání Technetu a zbytku Indes redakce. Díky a hodně zdaru ve vaší další práci.

+6/0
doporučit
7.3.2019 8:31

L16e81n80a 97P38á46t90k18o56v98á 8821893404639

Já vím proč. Protože se toho nebojíte a diskusích s těma lidma mluvíte, případně vyvracíte kraviny a opravujete případné chyby tak že je vidět co tam bylo původně, píšete zdroje čerpání informací

+6/0
doporučit
6.3.2019 10:31

J50i48r81i 43R44u55s65n68o80k 4275192127913

Proc IT to take uplne nechapu, protoze mi prijde, ze Technet neni nijak specialne orientovany na IT. Nicmene z dlouhodobeho hlediska je jasne videt kvalita clanku. Clanky nejsou strucne, ploche ale naopak vetsinou prijemne rozvite a vetsina, jestlize ne vsechna, tvrzeni jsou nejakym zpusobem podlozena.

Podle me proste lide ocenuji dlouhodobou kvalitni praci.

+6/0
doporučit
6.3.2019 10:22
Foto

L13e61n51k69a 73M66a42t56o49u15š23k15o47v74á 9570107976559

Mě prostě Technet baví číst. Nevím, jestli jste nejdůvěryhodnější, ale bavíte mě. A to je taky pozitivní, ne?

+6/0
doporučit
6.3.2019 10:13
Foto

J23i23r16i 32J23a34l74u17v96k47a 3468119624877

Protože si dáváte velký pozor, aby vaše články nevyzněly jednostranně. Objektivita je dnes v médiích tak vzácná, že čtenáři jsou přecitlivělí vůči jakémukoliv náznaku manipulace. Je to spíš o tom, že Technet u lidí zatím důvěru neztratil, narozdíl od jiných serverů.

+6/0
doporučit
6.3.2019 9:24

P36e53t86r 56T14a38l19a32s 8968163103439

Proč? Protože děláte dobrou novinařinu! Systematicky nezaujatou, dobře ozdrojovanou, vyhýbáte se bulváru.

+5/0
doporučit
7.3.2019 9:10

M67a38t96e80j 18F68i81l71i94p 9872844806

Technet mám rád z důvodu vyváženosti odbornost/laickost. Veškeré články jsou zde velmi čitelné a dokáží danou věc pěkně vysvětlit i naprostému laiku. Na druhou stranu i pokud do daného téma více vidím, alespoň zde vše potřebné dozvím čitelnou formou. Na rozdíl třeba od root.cz nebo kosmonautix.cz, které jsou až moc odborné.

+5/0
doporučit
6.3.2019 17:30

P48a27v94e65l 69H93e19k 8487516353771

Prostě píšete dobře. Vy jste jeden z mála webů, za které bych byl ochotný platit.

+5/0
doporučit
6.3.2019 9:37

J92a86r11o94s69l45a90v 25D10r31o78z65d 6463209260397

Gratuluji. Odvádíte dobrou práci, jdete s kůží na trh, nemáte problém uznat chybu a nespokojíte se s klouzáním po povrchu tématu. Ocenění je naprosto zasloužené.

Hlavně nezpychněte :)

+5/0
doporučit
6.3.2019 9:34

J77a28n 90V91y48s68k16o17č86i43l 6522620136954

"nejneobhospodářovávatelnější" má být "nejneobhospodařovávatelnější". Zase ostuda.

+5/0
doporučit
6.3.2019 9:15

Najdete na iDNES.cz