Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J27a53r58o71m16í16r 23H12l23u12b10e93k 9344880745617

Já vím proč, protože pan Kasík je ochoten vložit svou kůži na trh veřejné diskuse a nebojí se obhajovat své názory. To neudělá žádný, jiný redaktor.

+55/0
doporučit
6.3.2019 9:35

M13a49r25t32i10n 59K72ř19í63ž 9403252220267

Na Technetu mi vadí, že jejich články velice často není za co "zdrbat" a nemůžu si pohonit ego, že jsem chytřejší, než kdejaký novinář.

A teď vážně - technet čtu velice rád. Doby, kdy mě zajímaly především novinky ze světa technologie, je už nějakou dobu pryč, ale o to víc si užívám populárně vědecké. Nejvíce oceňuji práci s prameny a argumentaci, to je v českém mediálním prostoru zcela unikátní - jsou to vlastně vědecké publikace, ovšem psané srozumitelně pro neodborníky. Používají řadu zjednodušení, ale vždy dobře popsaných a odůvodněných. Kdo se někdy o něco podobného pokušel, ví, že to není vůbec snadné. A jako třešnička na dortu je fakt, že autor (zejména tedy Pavel Kasík) chodí do svých článků diskutovat a nedělá si "patent na rozum" a rád dovysvětlí, ozdrojuje a dokonce i článek aktualizuje.

+44/0
doporučit
6.3.2019 9:47

R84a84d74o77m27í92r 16J93a79h13n 6790974590852

Protože se věnuje technickým a vojenským tématům. Protože tím pádem přitahuje jinou skupinu čtenářů a diskutérů. A protože do něj v menší (přijatelné) míře taháte propagandu. Pro aktivisty je složité zde diskutovat, protože musí mít něco nastudováno a mít nějaké znalosti, což většinou nemají. Většinou se ztrapní.

+51/−1
doporučit
6.3.2019 9:08

D27r82a35h95o32m58í27r 73S64t52r27o73u67h79a48l 4175758902114

Jste důvěryhodní, protože čtete diskuzi a revidujete na jejím základě obsah článku. To je obrovské plus.

+44/−1
doporučit
6.3.2019 9:15

J84a38n 27J34a26n16e95č67e66k 9320463450346

"No protože vám to politicky myslí, vy tupci!" ;-D

+38/−1
doporučit
6.3.2019 9:01

V50l73k 55J35a38r44o91s63l98a21v 8293322

Kromě většinou vysoké a odborné úrovni článků oceňuji na Technetu i to že redaktoři jsou schopni odpovědět a zapojit se do diskuze proč mají ten či onen názor R^

+26/0
doporučit
6.3.2019 10:32

D59a52v34i35d 54R71i36e87s96z 8734570

Protože jste prostě dobří...

Jste faktičtí, nebráníte se uznat chybu a opravit ji s upozorněním, jste ochotní se účastnit věcných diskusí a umíte pravopis, to je u novinářů dnes neobvyklé.

+24/0
doporučit
6.3.2019 9:45

M57a18r88t36i90n 60K51ř28í17ž 9923322930347

V anketě mi chybí možnost nejkulaťoulinkatější.

+19/0
doporučit
6.3.2019 9:40

J23o78s40e98f 46K85a27r96f12í66k 7622705416210

Podle mě je to jednoduché. Většina článků je řádně ozdrojována. Když v něm čtenář najdou chybu, tak článek opraví a ještě pod článek napíší, že došlo ke korekci.

A nemalý vliv na hodnocení má také to, že redaktoři živě diskutují a nebojí se obhájit si okomentovat věci které napsali.

Takže za mě R^

+17/0
doporučit
6.3.2019 11:33

Z88b59y86n39ě12k 55P51r35o64c58h48á90z19k60a 8655553773776

Svět musí být v rovnováze, Technetu tedy nezbývá než vyrovnat ten ostatní brak na iDnes. Hodně štěstí pánové.

+15/0
doporučit
6.3.2019 10:09

J45a57n 84U42r73b48á57n96e86k 9105424403399

pár poznámek: Lupa je opravdu špička, ale nikde nevidím např. SvětHardware. Již samotný výběr situaci tedy zkresluje. Živě býval kdysi na špici, posledních cca 10 let je to bohužel bulvár plný chyb, a bez špetky sebereflexe. Ale abych vám odpověděl na otázku z článku: zdaleka ne všechny články na technetu jsou kvalitní, mnohé však ano, a sebereflexe, s jakou redaktoři sledují diskusi, a opravují chyby (a zmíní to narozdíl od Živě na konci článku!), to jsou velké devizy, které vám věřím čtenáři započítali. Nezbývá tedy než pogratulovat a popřát, aby kvalita šla již jen nahoru.

P.S. Mnohé články např. o mobilech jsou úplně o ničem, zato dlouhé a vysvětlující články plné podložených informací k tématům jako jsou zrakové klamy, chyby v úsudcích, nebo mistrné články z pera Karla Pacnera určitě stojí za to číst. A za ně veliké díky!

+13/0
doporučit
6.3.2019 18:01

D84a47n 81C15i67b50u91l34k29a 6683349940925

Co na Technetu oceňuji nejvíc, je skutečnost, že mnozí redaktoři (ale bohužel ne všichni), pokud udělají botu a je na ní v diskuzi upozorněno, článek nejen opraví, ale jsou aktivní i v diskuzi. To bývá pravidlem spíš u menších projektů.

+13/0
doporučit
6.3.2019 12:52

A88l65e91x34a23n79d64r 41C60h49y78t15i33l 2114682775161

Technet patří na nejen českém internetu k výjimkám.

Čtenář si nepřijde, že by při jeho čtení redaktoři komukoliv nadržovali, kvalitně zdrojují podávané informace a pokud je jen teoretická šance, kdy by mohl mít čtenář jiný názor s nějakým solidním potenciálem a projeví ho v diskuzi, jsou ochotní se k němu vyjádřit a proběhne s autorem i nějaká věcná diskuze.

Takže i čtenář, který je původně oponentem článku (za předpokladu, že má alespoň částečně pravdu), je schopen redaktory ovlivnit natolik, aby podávané informace doplnili nebo upravili. Proto je Technet nejdůvěryhodnější. Není to Technetem, je to redaktory, kteří jsou schopní podávané informace obhájit, protože svou práci odvádějí kvalitně. Řada dnešních redaktorů pouze přepapouškovává, co se jinde dočtou, aniž by si dali práci s rozborem a doplněním/upřesněním podávaných informací.

Co si budeme povídat, technika má celkem jasná a většinou měřitelná data a technici si mezi sebou tak nějak rozumí bez ohledu na politický názor. Takže i když se jeden z nich mýlí, dokáží si většinou vysvětlit proč, aniž by se titulovali "sluníčkář, pravdoláskař, neomarxista, nácek či homofob".

+12/0
doporučit
6.3.2019 12:04

T12o20m90á51š 13M47a62c36e37j75k93a 6381522947697

Technet je v celém idnesu něco jako zjevení, vrcholem byl pro mě nedávno článek o očkování ten byl perfektní po všech stránkách i přes jeho délku jsem ho přečetl jedním dechem, jak se říká. A opravdu jsem si z něho hodně odnesl. Vše ostatní již řekli diskutující přede mnou, takže je zbytečné se opakovat. Mě by jen zajímalo, zda mají redaktoři z Technetu alespoň trojnásobnou mzdu oproti například personám jako Barochová, Palata či Mánert nebo Votápek, protože tito neuvěřitelně mizerní propagandisté nesahají radaktorům Technetu ani po ty pomyslné kotníky.

PS: Pracují v idnesu ještě? Dlouho jsem si ničeho od nich nevšiml....

+10/−1
doporučit
6.3.2019 15:30

P20e17t70r96a 81K64o54v25á34ř97o13v98á 2440491321560

Na blbou anketu blbá odpověď. ;) Technet čtu ráda, protože články nejsou krátké agenturní zprávy, ale dozvím se vždycky spoustu dalších zajímavých detailů. Taky se nehoní prvoplánově za senzacemi, ale nepomíjí důležité aktuality. Ráda čtu i diskusi, protože má většinou o řád vyšší úroveň než obvykle a často obsahuje další informace nebo odkazy. Jako ostatní také oceňuji reakce autora článku. Důvěryhodnost je spojená taky s tím, jak jsou informace prezentovány, článek vnitřně konzistentně vybudován a ozdrojován.

+8/0
doporučit
6.3.2019 12:03

J22i85t14k92a 82K96o24c87á85n59o52v36á 6641659202

Technet je oáza zdravého rozumu na Idnes. Pan Kasík, potom ostatní Technet redaktoři, potom dlouho nic a potom ostatní redaktoři Idnes. Oceňuji uvedení zdroje v článcích, v naprosté většině bez gramatických chyb, promptní opravení chyb (které děláme všichni) na základě upozornění, výskyt redaktora v diskusi. Nicméně musím podotknout, že ostatní zmíněné ICT servery téměř nesleduji, takže jde spíše o srovnání Technetu a zbytku Indes redakce. Díky a hodně zdaru ve vaší další práci.

+6/0
doporučit
7.3.2019 8:31

L36e19n62a 90P60á16t19k10o65v56á 8931663534109

Já vím proč. Protože se toho nebojíte a diskusích s těma lidma mluvíte, případně vyvracíte kraviny a opravujete případné chyby tak že je vidět co tam bylo původně, píšete zdroje čerpání informací

+6/0
doporučit
6.3.2019 10:31

J48i28r86i 15R29u81s52n48o12k 4865222927813

Proc IT to take uplne nechapu, protoze mi prijde, ze Technet neni nijak specialne orientovany na IT. Nicmene z dlouhodobeho hlediska je jasne videt kvalita clanku. Clanky nejsou strucne, ploche ale naopak vetsinou prijemne rozvite a vetsina, jestlize ne vsechna, tvrzeni jsou nejakym zpusobem podlozena.

Podle me proste lide ocenuji dlouhodobou kvalitni praci.

+6/0
doporučit
6.3.2019 10:22
Foto

L20e31n21k27a 60M67a86t75o88u81š58k71o49v13á 9840487456879

Mě prostě Technet baví číst. Nevím, jestli jste nejdůvěryhodnější, ale bavíte mě. A to je taky pozitivní, ne?

+6/0
doporučit
6.3.2019 10:13
Foto

J39i69r87i 47J41a65l31u44v83k67a 3878179744777

Protože si dáváte velký pozor, aby vaše články nevyzněly jednostranně. Objektivita je dnes v médiích tak vzácná, že čtenáři jsou přecitlivělí vůči jakémukoliv náznaku manipulace. Je to spíš o tom, že Technet u lidí zatím důvěru neztratil, narozdíl od jiných serverů.

+6/0
doporučit
6.3.2019 9:24

P66e34t97r 77T53a38l43a97s 8658333583459

Proč? Protože děláte dobrou novinařinu! Systematicky nezaujatou, dobře ozdrojovanou, vyhýbáte se bulváru.

+5/0
doporučit
7.3.2019 9:10

M38a42t79e77j 66F98i66l97i82p 9332924726

Technet mám rád z důvodu vyváženosti odbornost/laickost. Veškeré články jsou zde velmi čitelné a dokáží danou věc pěkně vysvětlit i naprostému laiku. Na druhou stranu i pokud do daného téma více vidím, alespoň zde vše potřebné dozvím čitelnou formou. Na rozdíl třeba od root.cz nebo kosmonautix.cz, které jsou až moc odborné.

+5/0
doporučit
6.3.2019 17:30

P89a55v94e25l 82H29e87k 8817176803141

Prostě píšete dobře. Vy jste jeden z mála webů, za které bych byl ochotný platit.

+5/0
doporučit
6.3.2019 9:37

J24a15r17o93s16l54a41v 14D64r87o95z36d 6873649150107

Gratuluji. Odvádíte dobrou práci, jdete s kůží na trh, nemáte problém uznat chybu a nespokojíte se s klouzáním po povrchu tématu. Ocenění je naprosto zasloužené.

Hlavně nezpychněte :)

+5/0
doporučit
6.3.2019 9:34

J76a94n 43V40y34s87k96o42č27i24l 6462440766384

"nejneobhospodářovávatelnější" má být "nejneobhospodařovávatelnější". Zase ostuda.

+5/0
doporučit
6.3.2019 9:15

Najdete na iDNES.cz