Spojené státy se dnes probudily do světa, kde tamní operátoři a provideři budou moci říci, kterým datům dají přednost a která budou mít smůlu. I když ne všude. Některé státy unie uplatňují vlastní ochranu neutrality provozu na internetu. Například v New Yorku a Montaně guvernéři podepsali výkonné příkazy k dodržování pravidel neutrality sítě, zatímco jiní, včetně Oregonu a Washingtonu, přijali vlastní zákony, které brání poskytovatelům internetových služeb upřednostňovat určitý obsah. Ať tak, či tak, konec síťové neutrality v jiných státech podle všeho nepřinese skokovou změnu.
Here’s how the @FCC’s new market-based regulation of the Internet will protect consumers, promote innovation, and encourage better, faster, cheaper Internet access. @CNET: https://t.co/uXX9K3beqe
Postupně však mohou poskytovatelé internetu nastavovat podmínky, které budou znamenat, že některé weby a služby budou muset platit za nediskriminační přístup, případně si samotné služby budou aktivně žádat o lepší přístup, za který si zaplatí a nabídnou jej uživatelům jako konkurenční výhodu..
Internetová neutralitaPrincip popsaný profesorem práv Timem Wu v roce 2003, který zajišťuje rovnocenný (nediskriminační) přístup uživatelů internetu k této komunikační síti. Neznamená, že mají všichni stejnou rychlost internetu, ta totiž záleží například na kapacitě a vytížení linky. Internetová neutralita znamená, že všechna data přenášená po této lince jsou posílána se stejnou prioritou. Nemůže tedy dojít k situaci, kdy například jeden datový balíček dostane přednost před jiným na základě obsahu, původu nebo typu služby. Opakem internetové neutrality by byla například situace, za které by si firma mohla předplatit výsadní právo pro své služby na úkor služeb ostatních firem. To by vedlo ke zpomalení konkurence, která by si zaplacení poplatku za „rychlejší pruh“ nemohla dovolit. |
Jako první se takový postup očekává u videoslužeb společností jako Netflix, Amazon, Disney či Google, které provozují internetové videotéky, případně mají velké datové nároky. Služby by tak mohly zdražit a zvýšené náklady kompenzovat u uživatelů. Ale to zatím předbíháme.
Odpůrci síťové neutrality argumentují, že mobilní operátoři nemají při její platnosti možnost se například dohodnout s firmami na tom, že jejich stránky se nebudou počítat do účtovaných dat, což by v případě znovuzavedení regulace mohlo vést ke zvýšení měsíčních plateb.
Boj není u konce
Přestože dnes v USA padá pravidlo, podle kterého si jsou všechna data protékající internetem rovna, odpůrci se ještě nevzdávají.
Když totiž v polovině loňského prosince na půdě Federální komise pro komunikaci (FCC) proběhlo hlasování o dalším osudu síťové neutrality, pětičlenná komise její zrušení schválila těsným poměrem tří ku dvěma hlasům. Ostatně stejným poměrem, ale obráceně, proběhlo hlasování, které na začátku roku 2015 pravidlo zavedlo.
Patrně se bude opakovat i tehdejší scénář a odpůrci rozhodnutí se budou bránit a snažit se rozhodnutí zvrátit. Již nyní se podle magazínu Slate plánují protesty na internetu, které mohou mít podobu zpomalení provozu některých služeb, jako loni v červenci. Své řeknou i lobbisté. Ti se budou snažit přesvědčit zákonodárce ve Sněmovně reprezentantů, kteří také budou o síťové neutralitě jednat.
Soud není neutralitě nakloněn
Boj o síťovou neutralitu má ve Spojených státech dlouhou tradici. Například v roce 2010 se FCC neúspěšně soudilo s firmou Comcast Corp. Soud tehdy rozhodl, že Federální komise pro komunikace překročila své pravomoci, když potrestala firmu Comcast Corp za zpomalení připojení některým zákazníkům, kteří stahovali velké soubory a využívali služby na sdílení souborů.
V lednu 2014 americký odvolací soud rozhodl, že Komise nemá pravomoc požadovat po poskytovatelích internetového připojení dodržování pravidla síťové neutrality. Komise původně zvažovala, že se kvůli udržení tehdejší podoby internetové neutrality bude dále soudit, ale nakonec se rozhodla od právních bitev ustoupit a umožnit operátorům zpoplatnit přednostní přenos některých dat.
