- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Mne sa to právo na zabudnutie moc nepáči. Ešte beriem, ak sa požaduje stiahnuť informácie, ktoré sa nezakladajú na pravde a niekoho očierňujú, ale ak niekto spraví blbosť, dopustí sa napr. vandalizmu a nejaký denník (alebo bloger) o tom napíše, tak je to niečo ako súčasť histórie. Keď narobím hlúposti, tak by som sa mal naučiť s tým žiť (prípadne sa poučiť) a nie sa tváriť, že sa nič také nestalo.
Rovnako zlý je aj druhý extrém. Ak niekto spraví pred rokmi nejakú hlúposť, ktorú odčiní, či oľutuje, verejný či mediálny lynč tiež nie je prijateľný.
No a to "přijmout dostatečně účinná opatření" v momente, kdy kazdy muze pouzit nejakou VPN a prihlasovat se z IP prostoru mimo EU, to pak v praxi vypada jak? Pokud by trivialni pouziti nejakeho takovehoto "anonymizacniho" vynegovalo prava zarucena zakony, tak to je vysmech!
"protože dluh už dávno uhradil a informace je tedy irelevantní."
WTF? Takze tim ze dluh uhradil, tak zmenil historii a nikdy v zivote dluznikem nebyl a soud to jeste potvrdi??
TEĎ dlužník není a tedy TEĎ byste se už neměl dočíst, že něco dluží.
Ach ty nadpisy. To není "Evropský" soud, ale Soudní dvůr Evropské Unie. Máte to v článku.