Upřímnou soustrast komunistům, SPD a dalším ukecancům :D

Oslavování cenzury a výmyvu mozků, oslazené žgryndy manipulátorů a demagogů, na slušný web nepatří.

S druhou částí naprosto souhlasím, ale nějak nechápu, proč to má být argument proti fact checkingu a ne pro ně.

Tak hlavně, že jste se zeptali levicových fanatiků z "manipulatori.cz" pod vedením Cempera, co se sami prohlásili za hlasatele jediné pravdy.

Volali jsme vám, ale nezvedal jste to

Podle příspěvků pana Kasíka níže to vypadá, že novináři mají další fintu jak šířit lži, aniž by jim cenzura vytkla lež.

Prostě napíší, že tu informaci někdo říkal.

Ano je pravda, že ten někdo tu informaci řekl.

Ale že ta informace je lež, to už je druhořadé.

Tímto způsobem (bílý kůň který údajně něco řekl) se dá opět psát jakákoliv lež.

Tomu se říká zdrojování informace, to není finta. Přece byste nechtěl, aby to novináři dělali opačně. Aby tvrdili, že něco je pravda, a neřekli by, jak to vědí. Uvést zdroj informace je základ.

Mimochodem, "fakenews" šířil i Technet:

https://www.idnes.cz/technet/veda/proc-na-faktech-nezalezi-mozek-backfire-effect.A180112_114740_veda_pka

Ve zkratce šířil výzkum, kde byli dotazováni lidé zda věří v existenci ZHN v Iráku a následně jim jejich existence byla "vyvrácena". Konzervativci/republikáni měli větší tendenci věřit na ZHN dále. A prý to je chyba.

Jenže, ZHN se nakonec našly: (první odkazy z googlu)

https://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/clanek/chemicke-zbrane-v-iraku-americti-vojaci-je-nasli-ale-museli-mlcet-245831

https://www.rozhlas.cz/cro6/internet/_zprava/o-potvrzene-existenci-saddamovych-zbrani-hromadneho-niceni-v-iraku--400412 - článek vydaný 2 roky po výzkumu.

A ikdyby ne (Irák je dost velký na schování poměrně kompaktních hlavic), je poměrně racionální si myslet, že totalitní režim, který zkoušel vyrobit atomovku, dělo s dostřelem do Izraele a využíval chemické ZHN proti Iránu a proti Kurdům na vlastním území, je v nějakém množství nebude mít dále.

Byla informace o ZHN v Iráku fake nebo ne? Jak by to vyhodnotil FB fact-check?

Pravda není tak jednoduchá, abychom si mohli dovolit strojově strkat lidem pod nos že lžou, protože nakonec mohou mít pravdu. Nebo polopravdu. Nebo se mohou i plést, ale i to je lepší, než je nutit k autocenzuře.

Článků vysmívajících se Republikánů, že věřili na ZHN je kupa, některé jsou i docela nové, co když "fact-checker" bude odkazovat na ně?

Už jsme to tu řešili. Nepravda by byla, kdyby Technet dnes napsal, že v Iráku byly zbraně hromadného ničení. Ne, když napíše, že konkrétní člověk říkal, že tam jsou, a odkaz na to, že to říkal.

Nebo opravdu nevidíte rozdíl?

Je dobře, že můžem spoléhat, že to někdo ověří za nás. Pak ztratíme obezřetnost a budem věřit úplně všemu.

Pod články o ověřování faktů se projevuje zajímavý efekt - čím méně čtenář chápe obsah článku, tím víc si stěžuje, že je špatné to dělat.

EU zavádí nový politický systém.

Jak se jen může jmenovat "vláda neziskovek"?

Nespletl jste si nezávislou agenturu s neziskovou? Váš komentář totiž nedává smysl.

Agentura AFP a nezávislá? Dovolte abych se zasmál

Je nezávislá na Facebooku.

Fakt checker posoudi co je pravda. To uz tady parkrat bylo. Ale jmenovalo se to cenzura a vzdycky to smrdelo nejakou totalitou.

Fact checker vám především dá odkazy na data z kterých čerpal (což se o původním příspěvku dá jen málokdy říct) a je pak jen na vás, čemu uvěříte. To má s totalitou asi tolik společného jako bagr.