A ta lupa bude jen pro Premium účty nebo pro všechny?

V Zájmových webech má nominaci Technet.cz.

Nezapomenutelná paní Jechová....

Pokud chcete hlasovat a jste roboti, tak to zaškrtávací pole "Nejsem robot" stejně musíte zaškrtnout. Nebojte, nikdo to nehlídá.

Já osobně nemám důvod dávat hlas technetu.

Ne že bych měl povinnost to někomu zdůvodňovat, ale mám dojem, že v Technetu jakožto rádoby v technickém magazínu by měli psát lidi alespoň s nějakým základním technickým povědomím.

Když už je jednou za čas nějaký odborný článek, tak je napsán hodně povrchně s velmi mnoha technickými nepřesnostmi.

Většina článků je ale reklamních, ve kterých se vychvaluje nějaký výrobek, dále se na Technet cpe spousta politiky a "užitečných" programů, které ve skutečnosti nejsou vůbec užitečné, nebo se jedná o nějaké programy zdarma napíchnuté spywery ze Slunečnice atd.

Pro mě Technet není profesionální magazín. Dělá jen to, za co dostane peníze bez ohledu na to, co čtenáře opravdu zajímá.

Ale i když jsem napsal o Technetu dost nelichotivě, pořád je o sto procent lepší naž totální žumpa a propaganda iDnes/zpravodajství.

Můžete dát příklad toho, co píšete? Rád bych se na to podíval podrobněji, zajímá mne, na základě čeho jste získal takovýto dojem. Příklad reklamního článku, příklad spyware apod.?

Abych to upřesnil: já vám nechci váš dojem vyvracet. Ale záleží nám na tom, aby bylo zjevné, že naše články nejsou reklamní a že naše články nejsou (v rámci možností) povrchní. Proto mne zajímají konkrétní příklady, které nám pomůžou se poučit.

Heleďte, to je nesmysl. U některých článků Technetu mám co dělat, abych je dostatečně pochopil. Chtěl byste takovou odbornou úroveň, aby to pochopil jeden z deseti tisíc? Kolik lidí by to pak četlo? A reklama? Neřekl bych. To se nemá psát o konkrétních produktech?

Mám strach, že to někdo smaže, haha.

Jde to mimo mě, ale když to tak prožíváte, tak mi to nedalo a podíval jsem se na stránky Lupy o co vlastně jde. Diplom a skleněná cena? K čemu to je? Čtenost (jako smysl své práce) si snad můžete vytáhnout z interních statistik a pokud jde o celkový přínos projektu, tak třeba Flightradaru nemůžou konkurovat žádné noviny. Tím nechci říct, že svou práci neděláte dobře, prostě dobrý technický magazín.

Proč se na vánoční stromeček dává hvězda? Je to prostě taková tradice

Někde jsem četl, že když nevíš, jak tvou myšlenku někdo pochopí, plácni na konec emotikon, to zabere.

To já bych dával úšklebek za všechny své příspěvky, tak jsem to vyhodnotil jako zbytečné.

To je ostatně původní smysl smajlíků, označovaly nevážné příspěvky do diskuze (mailové).

A vyměníte tu tradici za poplatky?

Poukaz na betlémskou hvězdu?

Jelikož i na Technet se už dostalo to premium omezení, tak o tom ani nijak neuvažuju.

U některých témat se holt budu muset spokojit s nadpisy.

Zatím je Prémium v testovacím provozu a zjišťujeme, jak tu nabídku nejlépe uzpůsobit. Vy tomu říkáte "omezení", ale technicky vzato je to rozšíření. Tedy ti, co budou mít prémiové předplatné, uvidí více obsahu, než dosud. Ti, co předplatné mít nebudou, uvidí víceméně stejně, jako dosud. Takže to je "omezení" nebo "rozšíření", podle toho, co berete jako základ.

Nezlobte se, mám vás rád, ale tohle je totální kravina. Ti, co nebudou mít premium, tak uvidí např 75% (?) obsahu vytvořeného na Technetu. Ať už vás marketingové oddělení školí jak chce, tak 75% vždycky bude méně než 100%.

No, pokud ted vidite 100% a pote uvidite 100%,o omezení se nejedná. To ze jiny vidi 130% a plati za to se Vas nedotyka..

A jak se pozná těch 100%? Podle počtu slov v článku?

V těch procentech je počet i kvalita. A jistě, i kvralita na technetu jde dolů, leč stále patří k tomu lepšímu

No tak já byl nucen přestat číst Hospodářské noviny, protože placený obsah, a nějak mi to vůbec nechybí.

Tak ted jste na to kápl. Je otázkou, jestli tyhle placené úpravy nebyly zavedeny /nejen na idnes/ cíleně, aby lidé byli odstřiženi od informací...

Všichni se rozčilují nad koncesionářskými poplatky, takže idnes a jiní zpravodajci nabídli kdysi dávno lidem zprávy online zdarma, jako konkurence, u které se neplatí a najednou je chtějí vybírat v jiné podobě i tyto "soukromé subjekty"

Tu logiku nechápu. Poplatek je podle vás snaha odříznout lidi od obsahu? Tedy analogicky poplatek v posilovně je snaha odříznout lidi od zdravého stylu života?

Viz výše. Záleží na tom, co si definujete jako "základ". Články v Prémiu jsou (co jsem zatím viděl) články, které by jinak na webu vůbec nebyly. Např. články z magazínů, které nepatří pod iDNES.cz apod.

Tak pokud by nebyly, tak ať raději nejsou,my se bez nich obejdeme. U videa jen 2 reklamy jak za starých časů a všichni budou spokojeni. Dobrá snaha, ale je směšné vidět, jak obhajujete něco s čím se sám neztotožňujete. A to mám vaše články rád.

Nevím, jestli čtete to, co jsem napsal, nebo to, co si myslíte, že jsem napsal

A jak se k tomu výběru stavíte vy, jako odborník přes manipulaci? Otvírá to přece prostor, pro formu cenzury.

To by ale "cenzurou" byla i kniha, která je za peníze a ne zdarma. Asi vím, jak to myslíte, ale do pojmu "cenzura" se to myslím nevejde.

Ja diky za to,ze jdete z kůži na trh a v diskusích reagujete.

Bohuzel zatim to vypada jen na omezeni. Nezname cenu, coz mi vadi, ale preziju to. A hlavne, odted nemohu cist clanky v mobilni appce... opravdu v dnesni dobe je to hodne neprijemne omezeni. Mrzi mne, ze na toto nikdo predem nepomyslel :-(

Pane Kasíku, tomu snad nemůžete věřit. Vždyť hned následující článek na Technetu "Když prezident kecá...", který je od Vás, je nezpoplatněný pouze do 1. 11. Přitom se jedná o článek, který je dle mého dlouholetého pozorování standard Technetu i Vás osobně.

Vyvraťte prosím naše logikou a zkušenostmi podložené tušení, že zanedlouho se "budeme muset spokojit s nadpisy", poctivým prohlášením, že jste za zmíněný prémiový článek dostal zvláštní honorář resp. přídavek k platu za nadvýkon, vícepráci nebo přesčas. Děkuji předem.

To jste hodný, že říkáte, že je to můj "standard", ale opravdu je to článek, kterým jsem strávil tak čtyřikrát více času, než je pro mne u článku běžné. Každopádně to ale není typický článek Prémia.

To já jsem Vám nechtěl lichotit, to si vzpomínám na jiné vzrostlé články, které mně imponovaly nejen svým rozsahem - proto říkám standard, ne že by tak vypracovaný byl každý článek od Vás.

Nicméně potvrzujete mimochodem naše neblahé tušení: Váš článek není typický pro to, jak bylo Premium představeno. Ostatně jsem nad označením jako Premium vrtěl hlavou onehdá, když s ním vyšel krátký rozhovor s Plekancem, asi po 2. kole ligy, opravdu krátký, přečtený za 2-3 min. To je pro všechny fandy hokeje - a vzhledem k jeho soukromému životu možná nejen pro ně - naprostý základ sportovního zpravodajství, aniž by to zase přinášelo nějaké převratné informace a vyžadovalo speciální nasazení redaktorů a reportérů.

No nic, doba čtení nadpisů se blíží. Tři a půl tisíce se mně platit nechce jednak kvůli obnosu, ale ještě víc z principu. Nemám dojem, že by Mafra doposud strádala kvůli financování iDnesu víceméně jen z reklamy.

Jestli si někdo tu Lupu opravdu zaslouží, tak je to Technet.

Máte to tam. Jste jediná redakce na tomto bulváru, která si zachovala kvalitu a standard.

Máte to tam

Posláno. :)

Tak trochu absurdní:

'Naklikejte nám body v (množstevní) anketě, dobrým umístěním se zvýší naše cena na trhu a my si budeme moct říct o peníze za naši službu. To hodně z vás od naší služby odřízne a my už se v této anketě nikdy slušně neumístíme'.

Ten Comic Sans je ale dobrý easter egg. Fajn, že to berete sportovně.

V nové mobilní verzi iDnes mi chybí přímý odkaz na Technet, musím do menu. A v technetu videa před 100 lety. Ty musím hledat přes vyhledávání.

Funguje doména technet.cz. Seriál před 100 lety si můžete uložit pod adresou https://www.idnes.cz/technet/pred-100-lety .

Děkuji za reakci. Adresu technet jsem si dal jako domovskou stránku do prohlížeče místo idnes, stejně ty jejich zprávy čtu čím dál méně. Ale s tím uložením adresy 100let to bude horší, používám dost záložek a už teď se v tom hůře orientuji. Když byl seriál mezi ostatními články, bylo to lepší. Těch článků tam nemáte na počet tak moc (o to jsou kvalitnější), jeden nebo dva články seriálu týdně navíc by nic nezkazily. Já vím, že minulý rok byl ten seriál atraktivnější díky vzniku ČSR, ale pořád je zajímavý.

Jinak hlas jsem vám samozřejmě poslal. Ve zpravodajství jsem ho dal vašemu bývalému kolegovi z ekonomické rubriky, Honzovi Sůrovi (zdopravy.cz). Taky dobře píše a taky mu nedělá problém reagovat v diskuzi. Ještě že nesoutěžíte ve stejné kategorii, měl bych veliké dilema :-)

Já ruším účet a stěhuji se na Novinky. Čert vem íčka i tu šílenou směsku reklamy a bulváru.

Nicméně odkaz idnes/technet.cz na liště si nechávám. Hoši držte ten váš "technetí" standard, je na tomto portálu to poslední ke čtení.

Není bez zajímavosti, že namísto Technetu je v Premiu "Technika" a ta je samozřejmě o ničem. Pár článků o autech, mlékomatu a odborářích ze ŽDASu, fakt "zajímavé" čtení.

Kdyby byl technet premium.... jo to by člověk přemýšlel jinak. Ještě tedy ta šílená cena

Za ten Comic Sans na úvodce nevím nevím, standardem pro memy je přece Impact. Ale jo, máte to tam.

On kolega je v tomhle dost normie :-)