Jo, ty překlepy...

Klasické digitální kompakty

se budou pořád prodávat nejvíc, protože jejich cílová skupina je daleko nejpočetnější. Něco podobného jako takový Canon G9 s maličko širším objektivem a lepším optickým hledáčkem by byla přece paráda. Ale ty hledáčky!! Přitom je velmi směšné vidět fotografující jak třímají kompakt v natažené ruce (většinou moc krátké) a když ještě mají slunce v zádech, což je nejčastější případ, vidí na displeji velké kulové. Ale jsou in. Nebo je to z nouze ctnost, daná blbostí výrobce. Takže - pixelů je ažaž, tak zlepšujme kvalitu hůedáčků.

Re: Klasické digitální kompakty

Do hledáčku svého foťáku jsem se ještě nepodíval. Až začneš nosit brýle (a to s věkem čeká každého), tak to pochopíš. Až začneš fotit makro, taky to pochopíš. Až budu příště kupovat foťák, budu chtít výklopný display s co největším rozlišením, hledáček tam být vůbec nemusí.

k cemu jsou ty zrcatka?

Nechapu, proc tak tvrdosijne "profici" obhajuji klasicke zrcadlovky. Podle me je lepsi videt primo to, co je na snimaci. V cem spociva ta super vyhoda zrcatka? (Jiste, ted se mi budete posmivat jaky jsem amater, ale kazdopadne myslim, ze zrcatka driv, nebo pozdeji vymizi)

Re: k cemu jsou ty zrcatka?

taky mam zrcadlovku ... a taky se domnivam, ze drive nebo pozdeji bude v nizsich tridach fotaku elektronicky hledacek. Preci jen, pro kvalitu fotky je rozhodujici hlavne objektiv, snimac a ruce fotografa. Elektronicke hledacky muzou  casem prinest vyhody, ktere opticke nemaji - treba priblizit urcitou cast zobrazovaneho. Zatim ale opticky hledacek je opticky hledacek - ten rozdil v rychlosti

a kvalite tu porad je obrovsky. Proto se taky domnivam, ze z profi fotaku zrcadla nezmizi ;-)

objektiv se zdá

být nic moc. Což odradí mnoho potenciálních kupců. Ovšem machři bezesporu zareagují, vždyť si můžeš dokoupit jiný objektiv. A já namítnu, bez ohledu na to  jak jsem bohatý, si nebudu kupovat něco co odložím do skříně, protože je to mizerný a k tomu dokupovat za dvojnásobek ceny fotoaparátu lepší objektiv a raději si za ty prachy koupím rovnou něco klovného. To je jenom úvaha normálního uživatele a můj chladný postoj k této super úžasné novince s mizerným objektivem v setu.

autore článku, zjisti si přesný informace.

to že má hledáček 3 vrstvy každá se obnovující 60x za sec. neznamená že ve výsledku je to 180fps, chce si to něco zjistit než napsat blbost.

Šum

Panasoniky jsou známé šumáky - měl jsem jakýsi EVF a byla to tragédie. Zajímavé bude, jaké nabídnou objektivy - seťáky Oly jsou nic moc ale celkem levné, ale  pokud budu chtít např 11mm, tak je cca 2x dražší než Tamron  a Sigma.

Re: Šum

Jaký jakýsi jsi měl. Pochopitelně, že s profi za 150000Kč se to srovnávat nemůže. Mám FZ50 a jede krásně bez šumu ... teda pokud nevyužiješ citlivost 3200, ale do 400 je to skvělý. A navíc, NIKDO nemá tak dobrý stabilizátor obrazu jako PANASONIC.

Uz u FZ-30

Jsem si rikal proc to nema vymene objektivy.

Tenhle fotak je logicke zaplneni segmentu na trhu - dalsi krok mezi EVF fotaky a "mini" zrcadlovkami.

Otazkou je, jestli to je i dobry marketingovy tah - bude zalezet na cene objektivu.

Cilovou skupinu bych videl u tech, kterym funkcnosti staci EVF, ale tu a tam jim vadi omezenej rozsah ohniska.

maskovaný EVF

V případě těchto fotoaparátů se jedná jen o obchodní trik! Vzpomínáte na "EVF fotoaparáty"? Nejsou moc úspěšné, protože je to vylepšený kompakt a zrcadláři je shazují. Tak na to šel výrobce z druhé strany -  vzal zrcadlovku a okuchal jí. Ale najednou amatéři plácají ručičkama jaká to je revoluce. Výsledek je naprosto to samé jako EVF, jen se musí něnit objektiv.

Re: maskovaný EVF

EVF ze nejsou moc uspesne? Zajimava myslenka ...

Podotykam ze fotim zrcadlovkou ...

Jaké to asi

bude u toho pidisnímače s šumem? Bude-li v pohodě a G2 s možností natáčet slušné video, odepíšu H5 a beru G2.

Re: Jaké to asi

Aniž bych výstup z G2 viděl, tak s jistotou tvrdím, že oproti H5 to bude nebe a dudy

První vlaštovka jaro nedělá

Ale stejně to vypadá u Panasonicu slibně. Jen tak dál