tak jestli je Lauda lidovej vypravec tak co je potom Radovan Novak? zmrzly lejno v prujezdu. Takovihle zmetci a nimandove nejvic skodi.

Už v motokárách chodí účastnící incidentu před vynesením rozhodnutí a trestu na věž. Komisaři je vyslechnou. Tady Novák prohlašuje, že Verstappen plakal v koutě a že: "On ale žádnou takovou námitku, když jsme to řešili, neměl."

Vždyť se ho neptali a neměl šanci, o ničem nevěděl. Absolvoval pozávodní procedůru a připravoval se na vyhlášení. Pak mu potupně před kamerama oznámili trest. A když už trestat, tak i Botase, protože jel taky mimo trať, když bojoval s Verstappenem.

SOUHLASÍM S ROSBERGEM: Kdyby Raikkonen a Verstappen nekorigovali směr byla by z toho kolize. Nemělo se trestat.

ale viníkem té kolize by byl Verstappen, nacpal se až jako druhý kam neměl....

Souhlasím, že měl být potrestán. V závodě bylo ovšem spousta momentu, kdy vyjeli i jiní jezdci a potrestání nebyli.. proč na toto nepadl dotaz?

Raikonnen jako ten vepředu, měl právo volby stopy, jel z vnějšku na vnitřek ideální stopu. Verstappen mu tam strčil přední kola (tedy neumožnil mu toho práva využít), takže buď kolize nebo ustoupit. Kimi ucuknul, vyhnul se kolizi a Verstapen si přesto navíc zkrátil trať. Vůbec nejde o to, že se trať nesmí zkracovat. Na mnoha tratích se toto děje naprosto běžně, že jezdec který například nedobrzdí vjede do únikové zóny a vynechá další zatáčku, ale nesmí přitom někoho předjet, čili získat výhodu. Buď tu pozici vrátí nebo je potrestán. To pravidlo je zcela jasné, platí celý závod, včetně posledního kola a je jedno jestli se jedná o zkrácení 1 metr nebo 50 metrů při vynechání zatáčky. Tečka.

---Verstappen mu tam strčil přední kola (tedy neumožnil mu práva volby stopy využít).---

Doufám, že to nemyslíte, jak to zní - Jako že Verstapen porušil práva Raikkonena na volbu stopy a tím je vinen? To by byla katastrofa pro motorsport, konec závodění. Předjetí s DRS na rovince nepovažuji za závodění.

Víte, že mají formule zrcátka? Proč asi? To by je s vaším "právem" nepotřebovali!

Novak tam dlouhodobe dela ostudu (viz jeho vyjadrovani), ale tohle predjeti museli potrestat. Problem je ta nekonzistence rozhodovani.

Radovan Novák se vyjadřuje jako typický arogantní blb - rozuměj rozhodčí.

Novak je horsi nez typicky rozhodci

Arogantní sudokopytník domácí bez sebemenšího náznaku respektu k lidem, kteří v F1 něco znamenají a dokázali - klasický bafuňář, který rozhoduje od stolu ... další důvod, proč se na F1 už nedá dívat ...

Je vtipné, jak se ohání autoritou Sala, aby vzápětí řekl o Laudovi, že to je lidový vypravěč. Prostě rozhodčí jsou mafie všude.

A není snad? Lauda je druhej Vízek :)

Ty řeči o lidovém vypravěči a brekotu v koutě si taky mohl nechat od cesty. Ale to svědčí o člověku, který neumí se povznést nad nějaké věty vyřčené v afektu.

Reagoval naprosto adektvátně, tak jak si výrok od Verstappena zaslouží. Na nějaké povznášení bych se zvysoka vy...... Jak do lesa zavolá, tak se mu ozve.

Má pravdu předseda !

Líp než to je v článku, už to vysvětlit nejde.

Za mě správné rozhodnutí.

Tak ten pán z komise byl asi jen u posledního kola z celýho závodního víkendu. Proč se netrestal například Bottas, kterýho předjel Ricciardo, Bottas vyjel z trati na výjezdu ze zatáčky, získal tím rychlost a Ricciarda znovu předjel? Proč nebyli trestaní další jezdci který vyjeli z trati na výjezdu ze zatáčky 19, čímž získali rychlost (mimo jiné Hamilton...)

Proč je potrestanej jenom jezdec, kterej vyjel z trati, aby zabránil nehodě, protože se ho jinej jezdec snažil vytlačit?