Společnost organizátory jako vůbec první subjekt zažalovala. Neumannová tehdy v televizi svůj krok zdůvodnila pouze vysokou cenou a uvedla, že systém dokáže sehnat mnohem levněji.
K včerejšímu rozhodnutí přitom soud vůbec nepotřeboval znalecké porovnání obou informačních systémů. "Budeme se odvolávat k Vrchnímu soudu v Praze. Soud neprovedl všechny důkazy. Nevíme například, proč soud nevyhověl našemu návrhu na účastnickou výpověď Kateřiny Neumannové, neporovnal ani oba systémy," namítl Gabriel Brenka, právní zástupce žalobce firmy Merz. Organizátoři se podle rozsudku nemusí omlouvat ani platit firmě milion korun.
O co ve sporu šlo? V červenci 2007 došlo k výměně na postu prezidenta organizačního výboru šampionátu. Romana Kumpošta vystřídala Kateřina Neumannová a hned na začátku svého působení vypověděla uzavřenou smlouvu počítačové firmě Merz. V srpnu v pořadu ČT 24 pak mimo jiné řekla: "... například vývoj software, který by měl stát řádově dvacet milionů korun, ale já už teď vím, že jsem ho schopná sehnat za půl milionu korun."
Dále čtěteNeumannová jednání o softwaru opět zastavila |
Tehdejší nečekané rozhodnutí šéfky překvapilo i libereckého primátora Kittnera, který ve výkonném výboru zastává funkci místopředsedy. "Ve výboru jsme to neprojednávali. Obávám se, že nás čekají další komplikace," komentoval tehdy vypovězení smlouvy Jiří Kittner.
Firma Merz se začala bránit. Na pořadatele mistrovství podala dvě žaloby. V první napadla krok Neumannové, protože k vypovězení neměli organizátoři důvod. Společnost na vývoji pracovala podle podepsané smlouvy a domluveného harmonogramu. Ve druhé napadla slova Neumannové o tom, že dokáže sehnat program za půl milionu korun. Právě tu včera soud zamítl.
"Pracovali jsme na základě zadání od organizačního výboru. Vše jsme dolaďovali s jednotlivými sekcemi, které upřesňovaly své požadavky. Měli jsme všechno podloženo důkladnou analýzou, organizační výbor celé řešení schválil. Najednou bylo řečeno, že systém sežene za půl milionu korun," uvedl Jiří Merz.
Na mistrovství nakonec sloužil systém firmy Swisstiming, který organizátoři údajně sehnali za 866 tisíc korun. Oba systémy ale nikdo v rámci soudního sporu neporovnával. "Hlavním důkazem byla smlouva o poskytnutí softwaru, který sloužil pořadatelům mistrovství a mohl ho zajistit. Tato suma je mnohem blíž pronesenému výroku. Nehodnotíme jeho kvality," komentoval rozsudek soudce Zbránek.
Svědci včera mimo jiné vypovídali, že suma 20milionů odpovídala nákladům. Šlo o zcela nově vyvinutý software, který měl zajišťovat vše pro MS. Od akreditací přes dobrovolníky až po zásobování a prodej lístků. Firma ještě před samotným vývojem vypracovala rozsáhlý dokument, ve kterém na základě zadání od organizátorů vyhodnotila pracnost celého systému, náklady a co vše musí "umět".
Oponenturu dělaly dvě firmy
K vypracované "analýze uživatelských požadavků" se v oponentuře vyjadřovaly další dvě počítačové firmy. "Analýza stanovila pracnost vyvíjeného softwaru na čtrnáct tisíc pracovních hodin. Šlo přitom jen o vývoj díla, ne například náklady na zaškolení zákazníka, nebo na údržbu," vypověděl zaměstnanec firmy, který pracoval jako vedoucí marketingového vedení.
"Kdybychom koupili jiný software a ten uzpůsobili, byla by cena po konzultaci s jinými firmami dvojnásobná," uvedl svědek. Jeho slova potvrdil také expert, který pracoval jako vedoucí vývoje softwaru pro mistrovství.
"Měli jsme informace od organizačního výboru, že existují jiné zahraniční softwary, ale jejich cena je vysoká," zmínil svědek.
Přestože organizátoři nakonec neplatili za informační systém 20 milionů, srovnáním plánovaných nákladů na informační technologie a těch skutečných se žádná úspora neprojevila. Předpokládané náklady vypočítali na 51,7 milionů, skutečné byly jen o 800 000 korun nižší.
"Kolonka zahrnuje mnohem více položek než jen software. Mohly tam být třeba větší obrazovky, Nelze to ztotožňovat s cenou softwaru," oponoval Tomáš Dungl, právní zástupce žalované strany.
