Studie, které tady uvedl pan Sustek (který jim ale bohužel nerozumí, což člověk může jednoduše odvodit z toho, že nevidí, že jsou prakticky stejné) používají úplně stejnou metodu a měření. Jde o jednorázovou inhalaci 400 mikrogramů salbutamolu a ve srovnávací skupině inhalaci placeba hodinu před výkonem, kterým je hodinová časovka. I měřené parametry jsou úplně stejné: 1. forced expiratory volume in 1 second měřený 30 minut po zátěži a 2. mean power output.

Liší se počet účastníků, jinak jde o totožné studie.

Ty studie ale nic moc nedokazují, z několika důvodů: za a) měří jen vliv jednorázového užití salbutamolu, nikoliv dlouhobého b) používají dávku pouze 400 mcg, což není dávka nijak vysoká. Dávky povolené WADA jsou mnohem vyšší, až 160, mikrogramů (nesmí se ale užít jednorázově). c) měří pouze jeden specifický typ výkonnosti. d) mají dost malý vzorek, 49 resp. 60 lidí není mnoha.

Neříkají nic o jednorázovém užití vyššího množství, např. 800 mikrogramů, ani o vlivu dlouhodobého užívání byť i nízkých dávek. Mimochodem ty studie dělal úplně stejný tým.

Koukám, že tohle nebylaa bábovička, to byl pořádný hrad z písku, co jsem rozbil...

jednoducha fakta:

Drive byval Salbutamol -pouze podavan inhalacne- na seznamu latek, na nez muselo byt zvlastni povoleni TUE.

VZDYCKY jen inhalacne. V oralni a injekcni forme byl vzdycky zakazan.

Co Verbir nechape, je ze u ruznych leku metoda uzivani podstatne ovlivnuje typ a silu ucinku i dobu za jakou budou pusobit.

On tady nesmyslne tvrdi, ze inhalace, tablety, syrup, injekce -vsjo ravno.

-

Pred nekolika lety a na zaklade rady studii bylo prokazano, ze Salbutamol pouze inhalacne a pri respektovani terapeuticke davky, nema takove ucinky na vykonnost, ktere by uzivateli daly vyhodu nad ostatnimi.

WADA tedy uvolnila jeho pouzivani a oznacila ho jako povolenou latku za techto omezovacich podminek a pri jejich dodrzeni bez nutnosti na nej zadat o povoleni TUE.

-

Kdyby Verbirovo wishy-washy genericke tvrzeni "V poslední době se ukazuje, že salbutamol může zvyšovat výkonnost I V TERAPEUTICKÝCH dávkách." byla skutecnost, WADA by na to bez prodleni skocila, zrusila pozadavek terapeuticke davky a zmenila status inhalacniho Salbutamolu tam, kde byl drive

Nepochopil jste, nevadí. Já jsem řekl toto: "Salbutamol má stejný efekt ať už je inhalován, užit perorálně, či injekčně. DÁVKA SE SAMOZŘEJMĚ MŮŽE LIŠIT." - tím je myšleno dávka potřebná k dosažení stejného efektu, neboť jsem si dobře vědom, že vstřebané množství se při různých způsobech aplikace liší. Právě proto jsem to tam napsal.

P.S. Bacha, někteří tady řádi mluví o grafomanství (já ne). Taky by vás někdo mohl kárat, že neporačujete ve vlákně.

"Pouze stáj Quick-Step, která měla v této skupině lídra bodovací soutěže Eliu Vivianiho, jim zpočátku s tempem pomáhala."

Já to viděl jinak. Quick-Step se snažil co mohl aby ztrátu sjel a nikdo jim moc nepomáhal. Teprve když Quick-Step svou snahu vzdal, začali se snažit borci ze Scottu, ale to už bylo pozdě. Kdyby se spojili s Quick-stepem když ztráta byla ještě kolem 1:18 tak to mohli dojet. Jenže oni se spoléhali na to, že to za ně odmaká někdo jiný a to se jim vymstilo. Byla to chyba Scottu.

Tak o tom pochybuji. Kdovíco jste viděl.

V poslední době se ukazuje, že salbutamol může zvyšovat výkonnost I V TERAPEUTICKÝCH dávkách. Každopádně v tom ANI DŘÍV nebylo jasno, studie si protiřečily.

S čím nesouhlasíte, pánové?

Tohle, když se stalo Romanovi na Giru, tak to prakticky rozhodlo o tom, že lídr už z něj nikdy nebude. Den poté se "vykoupil" vítězstvím v etapě, kde ten poslední kilák rval na morál.

Daj mu dejchnout jako Froomovi a zejtra vyhraje etapu...

na to ale nema vykonnost jako froomie...

stalo se to že si přestal šlapat

Roman je borec