Urcite byse tam mohla dat alespon spoluvina, to se dava bezne pri dopravnich nehodach aspon 30% aby pojistovna nemusela platit tolik

pokud vím, tak podobné triky si vždy plánuje, testuje, nacvičuje a schvaluje tým kaskadérů.. Pokud do toho kaskadér jde, je to jeho zodpovědnost a bere na sebe riziko.., kvůli kterému si ho koneckonců najímají...

? Takže ona si měla to rameno s kamerou v protisměru včas nadzvednout?

Že žalovala produkci se nedivte. Odškodnění se platí z pojistky a pojišťovna nejspíš neuznala předložený nárok co do výše.. Proto nyní rozhoduje soud. V tomto musí produkce poslechnout, jinak to bude platit ze svého. To nemusí být ani "naschvál" od určité částky prostě pojišťovny "potřebují, aby jim to někdo nařídil".

2mil liber zdaleka nemusí být konečná částka. V zahraničí mají filmové profese odbory a jsou pojištění jejich prostřednictvim. Tedy dostane (spíš už dostala) peníze i z tohoto zdroje.

Pro zajímavost byste měli vědět, že herci u nás obvykle nemají žádné pojištění úrazu. Kaskadéři jen pokud si ho sami sjednají. Povinnost uhradit škodu by byla u nás stejná (ostatně nedávno se stala podobná nehoda ale tam to naštěstí odneslo jen přední sklo auta a ta kamera).

To nebyla dobe pojištěná? Pri takovéhle práci snad nutnost... Jinak co k tomu rict : kdo s cim zachazi,tím taky schází.

To že je pojištěna neomezuje její právo žádat náhradu na tom, kdo úraz zavinil. I vy, když vás někdo nabourá, máte právo žádat od něj odškodnění i čerpat své úrazové pojištění.

Tak ten film mel trzby pres 300 milionu usd v kinech, takze na odskodneni tam penize asi budou. Jen mi je divne (v clanku to neni), ze ji nenabidla produkce odskodneni sama? A odskodne ji preju, urcite produkce tlacila, aby se vesla do rozpoctu a tim nehodu zavinila, tak si zaslouzi mit vystarano do konce zivota.

Tak tady to spíš vypadá na prostou lidskou chybu kdy ten kdo odpovídal za zvednutí ramene kamery neměl dost rychlé reakce a zvedl to prostěc pozdě - to pochybuju že by ovlivnil lepší rozpočet.

Naprosto logicka zaloba. Spis se divim, ze ji to nenapadlo mnohem driv.

v první chvíli se pravděpodobně věnujete a) řešení náhlého závažného zdrvaotního problému, b) tomu, jak budete s problémem zvládat svůj život a teprve když šok a všechno praktické vyprchá + je jasné, že tam budou následky, které ovlivní zbytek života, začnete řešit odškodnění...

Tak jsem si procetla clanky i z jinych zdroju ...hruza a des cim si prosla a nadale prochazi. Je to velmi pozitivni zena a soustredi se na pozitivni stranky zivota(manzela a deti), opravdova sympatacka. Nekteri se zde ptaji kolik vydelavala- na Resident Evil mela 12500 liber na mesic (ale na jinych mela az 20 000 mesicne), drzim pesti at to odskodne vyresi a at se nadale (v ramci moznosti) dari

Stejne jako ten capek co vylez na ten vagon to bylo jeji rozhodnuti, delat adrenalinovy sport znamena,ze se tohle muze prihodit,ne ze je nezranitelna,jeji volba.

ano, přihodit se to může. Nicméně pak by mělo následovat odškodné, protože ji v práci poškodila chyba jiné osoby. Ať jí závidíte jakkoliv, na odškodné (a vysok) má podle všeho právo.

V tomhle jsem na její straně. Pracovní úraz. A jelikož dostala kamerou, která ji měla snímat, vina na její straně nebude. A jasně, nebyl jsem u toho, jenže to jsem ani nemusel. V běžném provozu se to nestalo.

nakonec se ještě ukáže, že jí nechali dělat něco nebezpečného...., hanba...

Zda se, ze vy jste uz kamerou po hlave dostal...