Blesk ani Aha nemohou nikoho poškodit. Protože těmhle blábolům a lžím může uvěřit pouze člověk s IQ tykve! Ale ať platí. Jen více Rodenů, Vašutů a dalších, kteří je zažalují a vysoudí na nich odškodné. Ten hnus kupují akorát zoufalci. Co kdybyste si lidi místo toho koupili nějakou detektivku?

Kde je poptávka, tam stoupá nabídka. Spolu s paparazzi jsou spoluzodpovědni i čtenáři těch hnusů.

Osobně teda fakt nechápu jejich neustálou potřebu číst tu nízkointeligentní břečku. Jako jo, vím že to jsou lidé, kteří jsou nespokojeni se svým životem a potřebují ukazovat na ostatní jak jsou špatní a v knajpě říkat co mají ostatní ́správně ́ dělat, ale fakt jako nechápu, že jim tohle stačí k životu.

zde v Americe bys Rodene ten jejich tisk zadupal do země. Dostali by pokutu min dvacetinásobnou a jistě LIKVIDAČNÍ. Nic jiného si ten tisk nezasluhuje.

Nemají respekt, a podobně si počíná VŠECHEN český tisk a TV, nikoho nevyjímaje. A že bych mohl vyprávět. Trvalo mi 3 roky než jsem SMĚL diskutovat na iDnes.

Jakákoliv likvidace bulváru je pro mě správná věc Jeden čas jsem si říkal, že by bylo hezké podobně štvát bulvární novináře a tisknout parádičky z jejich soukromí, jak by se jim to líbilo....ale kdo se chce hrabat v odpadu.

V téhle souvislosti si vzpomínám na Mirku Čejkovou z TV Nova. Ta se také velice ráda šťourala v cizím soukromí a obhajovala to svojí " novinářskou " profesí. A ejhle, když nalétla podvodníkovi Marku Vítovi a ocitla se na morálním dně, najednou otočila jako korouhvička a vyžadovala respekt k vlastnímu soukromí. Drtivá většina novinářů je sprostá pakáž a ti co čtou jejich články ještě větší. Kdyby nebylo čtenářů, nebylo by novinářských hyen !!

Co by za takové články dal Pomeje...

Se Štikovejma.

Chápu, že herec chce dosáhnout na ohleduplnost vůči soukromí své rodiny, ale dělá vše pro to, aby ten bulvár jel na plný plyn

v případě Rodena tedy zrovna moc ne

Je třeba si uvědomit, že za to můžou i čtenáři - podporovatelé bulváru. Každý koupený výtisk Blesku, Aha a podobného svinstva, každé kliknutí na jejich článek = prachy pro paparazzi. Odeberte si ten hnus z RSS - zvláště na Seznamu.cz - po přihlášení na email si ten výběr článků můžete upravovat.

Už jsem to odebíral aspoň 3x a vždy se to nějak vrací. A ne na Seznamu, ale na zprávách od Google. Pořád se tam propašovávají blbosti ze Seznamu :(

To odškodné musí být penalizační. Musí být v takové výši, aby od dalšího podobného jednání přestupníka odradilo, ne ve výši oboustranně výhodného obchodu.

„Kdyby žalobu podali v krátkém čase poté, co články začaly vycházet, tak by žalovaná strana od toho (vydávání) nepochybně upustila a nemuselo to vycházet tak dlouho,“ řekla iDNES.cz advokátka Helena Chaloupková." Bravo paní obhájkyně, poškozený si za to vlastně může sám a Váš klient je jeho oběť.

Žalované straně by k takovému upuštění měl stačit jediný protestní telefonát.

O Rodenovi se stejně jako např. o Krausovi, Geislerové a dalších velmi dobře ví, jak na "informace" ze svého soukromí nahlížejí.

Když tenhle jejich všeobecně známý postoj Blesk ignoruje, ať si za to nese následky. Na tom by ani žádná omluva nic nezměnila.

Asi to schytám, ale nevidím to stejně jako většina diskutujících.

Když herec účinkuje ve filmu, chce aby se na film dívalo co nejvíce lidí. Tím vzniká přirozený zájem o jeho osobu a to v pozitivní i negativní rovině. Tak to prostě je. Nelze být slavný a přitom si držet soukromí a očekávat, že ho budu mít stejné jako prodavačka od vedle. Pan Roden má možnost volby a on si vybral a moc dobře věděl co sláva obnáší.

Tak mají psát o něm, jak herci a ne do toho tahat celou rodinu a jeho děti. Vám by se taky nelíbilo, kdyby vyše děti byly někde v titulce Blesku a tím, že o něm ví kdejaký úchyl. Nebo ano? Byl byste v klidu?

Bulvár je u nás zvyklý jít přes mrtvoly a to odslova. Takovým "novinářům" patří nechat okusit jejich vlastních metod v případě jejich vlastních soukromých problémů.