Tohle samozřejmě není žaloba Gotta, ale té jeho. On by se na to vybodl a nikdo by si ani ničeho nevšiml. Zase tak výbušný materiál to není. Karel byl vždycky bohém a zřejmě už nyní i senilní, takže je lehce manipulovatelný. Krušina prostě jen chtěl v tom kapitalismu trochu si vydělat. Je to normální prkotina, která před soud rozhodně nepatří.

Dneska vydat biografii bez souhlasu je sebevražda, i kdyby byla sebelepší.

Ovšem proč žaluje i tiskárnu, mě rozum nebere. Jó kdyby se jednalo o dotisk když už byla kniha zakázaná , tak to chápu. Ale takhle? Tiskárna dostala zakázku a tak tiskla. Není věcí tiskárny zjišťovat zda knihu Kája autorizoval nebo ne.

Tak o takovou knížku bych ani nezavadila. A pochybuji, že by o ni byl zájem. Trapas A pokud se choval hloupě, je dobré si to přiznat a postavit se k tomu rovně. A ne se jenom nakrucovat a předvádět Pravda člověka osvobodí!

...na druhou stranu, názor, že celý soud je na podporu prodeje, není bez zajimavosti

Pravda je, že kdyby někdo mně vyfotil v půjčeném domácím obleku a přitom jsem si celý život dával záležet na vybraném oblékání, nastvalo by mne to. A to, že autor mne nemohl sehnat pro autorizaci fotek, tak to by mne nezajímalo. A jestli jsem takového čeká desetiletí vozil sebou a tedy mu dával příležitost vydělat si, je v tom případe, že přiznává, že mne sháněl k autorizaci, ale nesehnal, spíš doklad jeho podrazu, v žádném případě ne omluva.

Ale on ho přece nefotil tajně. Mistr věděl že ho fotí. Akorát nepředpokládal že to zveřejní.

Ta kniha na trhu je už více jak rok a moc se neprodává, takže tahle bublina se nafukuje kvůli tomu? Gott ze sebe opravdu dělá nedotknutelného Boha?

Nebo je z něj už záštiplný dědek? Měl by se povznést nad takové malichernosti a být svůj

Bodejť by se dobře prodávala, když je prodej zakázán.

"soudy v prosinci 2016 zakázaly předběžným opatřením nakladateli knihu prodávat. Přesto je stále v některých internetových obchodech nebo kamenných knihkupectvích k mání, což se Gottovi nelíbí."

Za vsim hledej zenu (tedy Ivanu).

Tak jak je to? Źaluje Gott novináře, nebo svého bývalého spolupracovníka?

Vcelku mě fascinuje, jak malí Čecháčkové nedokážou přenést přes srdce, že i celebrita se může soudit oprávněně. A je zcela jedno, jestli s fotografem, pořadatelem festivalu nebo bulvárem. Jakoby si jen proto, že jsou známé osobnosti a umělci museli nechat všechno líbit. Je v tom snad závist těch, kteří sami v životě ničeho nedosáhli a touha potrestat ty, kteří něco dokázali? I tyto osobnosti mají právo obrátit se na soud a domáhat se svých práv. Soud určí rozsudkem, zda jsou či nejsou v právu. On ten umělec ve své podstatě vystupuje jako obchodní společnost, svá vystoupení a jiné mediální výstupy má pod smlouvou, a tak je logické, že žádá finanční odškodnění či jinou satisfakci za porušení smlouvy anebo za zásah do osobnostních práv. A je úplně jedno, jestli jde o Gotta, Vondráčkovou, Vašuta, Vetchého nebo Rodena. Každý z těchto umělců se za poslední rok, dva soudil. Někdo i víckrát. Jednomu zdejší pisatelé tleskají, druhého tahají bahnem. Někteří mají dokonce škodolibou radost z rozsudku, kde se konstatuje oprávněnost žaloby ze strany umělce a je mu dáno za pravdu a odškodnění mu je odepřeno. Zkuste si někdy představit sebe na místě takových umělců, kdy si o vás bulvár vymyslí článek, někdo se chce přiživit na vaší popularitě nebo nedodrží podepsanou smlouvu, čímž vám způsobí finanční újmu. Ale to chci po některých neobdařených jedincích příliš. A teď honem, začněte minusovat za pohled do zrcadla.

Moc tomu nerozumíte, respektive vůbec. Jestliže si K. G. řečeno vašimi slovy jakoi "obchodní společnost" najal fotografa, aby jej fotil, pak pokud neexistuje jasná písemná smlouva, kde jsou stanoveny podmínky pořízení fotografií a jejich zveřenění, pak platí obchodní zákoník a to co říká adv. Rejžková, že je zde použito vydání knihy na základě umělecké a zpravodajské licence.

Paralela: jestliže spisovatel napíše knihu a předá ji nakladateli, tak se předpokládá, že dílo bude vydáno, avšak je jen na nakladateli, zda tu knihu vydá, není-li stanoveno jinak.

Tak co.