Vondráčková s manželem žalují stát kvůli pomalé justici. Vysoudili čtvrt milionu

Zpěvačce Heleně Vondráčkové a jejímu manželovi Martinu Michalovi došla trpělivost s tempem, jakým soudkyně Městského soudu v Praze Jaroslava Lobotková řešila jejich spory na ochranu osobnosti. Zažalovali stát a částečně uspěli. Za průtahy je má ministerstvo spravedlnosti odškodnit částkou 268 tisíc korun.

Vondráčková s Michalem podali v roce 2013 tři žaloby na tři mediální společnosti. Nejprve jim vadil článek v časopisu Týden nazvaný „Helena a její chlapci“. Autoři v něm psali, že Michal je garážový podnikatel či mistr republiky v soudních sporech a jeho syn Antonín „si může pomalu nárokovat stejný titul v daňových únicích“, za něž mu hrozí až deset let vězení.

Manželé kvůli článku zažalovali v únoru 2013 společnost Empresa Media, která časopis Týden vydává. Jejich další žaloba v dubnu téhož roku mířila na televizi Prima kvůli sérii reportáží, v nichž měli být také „neoprávněně spojováni“ s údajnou trestnou činností Michalova syna. O měsíc později se začali soudit i s televizí Nova.

Všechny tři spory na ochranu osobnosti měla na Městském soudu v Praze vyřešit soudkyně Jaroslava Lobotková. V tom prvním s Empresou rozhodla po třech letech. Jenže nadřízený soud její verdikt zrušil a nařídil, aby věc projednala znovu a lépe.

Podobné to bylo s žalobami na televize. Rozsudek ve sporu s Primou (žaloba zamítnuta) vyhlásila soudkyně po více než třech letech, konkrétně 21. listopadu 2016.

V kauze s Novou sice padl verdikt hned u prvního stání. To se však konalo až 30. března 2015, tedy téměř dva roky po podání žaloby. Soudkyně ji také zamítla. Obě tato rozhodnutí kvůli chybám následně zrušil Vrchní soud v Praze.

Soudkyně Jaroslava Lobotková přichází do jednací síně (22. 4. 2013)

Lobotková tak musela řešit všechny tři spory znovu. Nové rozsudky vyhlásila v průběhu loňského roku. Žaloby opět zamítla, s výjimkou té na společnost Empresa Media, kde Vondráčkové přiznala odškodnění sto tisíc korun. Zpěvačka žádala trojnásobek.

Ani jedna z těchto projednávaných věcí není po šesti letech pravomocně skončena.

Pět tisíc za každý měsíc průtahů

Vondráčková s Michalem mají se soudkyní Lobotkovou dlouhodobý problém. Opakovaně si stěžovali na její údajnou podjatost a žádali, aby spory řešil někdo jiný. S námitkami však neuspěli.

Některé spory a soudy

• Hudební publicista Jan Rejžek v roce 2000 napsal, že Vondráčková zřejmě vděčí za polistopadový profesní návrat tomu, že neztratila kontakty na mafiány, kteří ji v 70. a 80. letech tlačili do médií. Zpěvačka ho zažalovala. Rejžka se zastal až Ústavní soud, podle kterého v tomto případě převážilo právo na svobodu projevu nad právem na ochranu osobnosti. Rejžek se tak Vondráčkové omlouval zbytečně.
• V únoru 2003 si zpěvačka vzala za manžela o dvanáct let mladšího podnikatele Martina Michala, jednatele agentury MM Praha. Ta Vondráčkovou zastupuje a vede množství sporů – ve většině případů pro pomluvu.
• V roce 2003 podal Michal trestní oznámení na zpěvaččina mladšího bratra Jiřího Vondráčka. Ten Michala označil za nedůvěryhodného člověka s pochybnou minulostí. Policie případ odložila s tím, že se nejedná o trestný čin.
• O rok později vyhrála zpěvačka s manželem soudní při s bulvárním týdeníkem Spy. Časopis uvedl například to, že byl Michal obviněn a strávil tři dny ve vazbě, z níž ho na kauci dostala právě Vondráčková, což nebyla pravda. Manželé vysoudili finanční odškodnění. V souvislosti s touto kauzou obvinila policie novinářku Gabrielu Wolfovou, která dostala za pomluvu půlroční vězení podmíněně odložené na 18 měsíců.
• Následovaly spory s deníkem Blesk, Rytmus života a dalšími periodiky. V některých Vondráčková uspěla, v jiných ne.
• V listopadu 2009 skončil u Ústavního soudu spor Vondráčkové s vydavatelstvím Bauer Media. Zpěvačka se domáhala odškodnění za lživé informace o jejím údajném potratu, které zveřejnil bulvární časopis Rytmus života. Ačkoliv žádala i 250 tisíc, vysoudila jen omluvu.
• V září 2010 prohrála Michalova agentura spor se zpěvačkou Martou Kubišovou. Požadované odškodnění za zrušené turné Golden Kids činilo 1,3 milionu korun. Soud žalobu zamítl. Neúspěšný žalobce musel Kubišové uhradit náklady řízení, které přesáhly 80 tisíc korun.
• V květnu 2018 se Vondráčkové po uzavřeném smíru omluvily Krajské listy za tvrzení, že zpěvačka "prokazatelně podepsala Antichartu".

Loni v květnu podali k Obvodnímu soudu pro Prahu 2 žalobu na ministerstvo spravedlnosti. Rozsudky Lobotkové, které zrušil vrchní soud, označili za nezákonné a žádali odškodnění. Finanční satisfakci požadovali také za průtahy, kterých se podle nich soudkyně dopustila. Od státu chtěli celkem 1,23 milionu korun. Každý z nich vyčíslil svou újmu na 615 200 korun.

Soudce Martin Trepka detailně přezkoumal práci Jaroslavy Lobotkové a dospěl k závěru, že žaloba Vondráčkové i Michala je zčásti důvodná. „V posuzovaném řízení došlo k nesprávnému úřednímu postupu spočívajícímu v nepřiměřené délce řízení,“ konstatoval soudce.

Soudkyně podle jeho výpočtů zavinila průtahy v celkové délce 53 měsíců. Nejdelší (dvacetiměsíční) skluz způsobila ve sporu s TV Nova.

Z rozsudku však také vyplývá, že za část průtahů si mohou žalobci sami, třeba tím, že nezaplatili soudní poplatek.

Zpěvačce a jejímu manželovi nakonec soud přiznal dohromady 268 502 korun, což je asi pětina původně požadované sumy. Za každý měsíc, kdy se jejich spor bezdůvodně vlekl, vysoudili Vondráčková a Michal přes pět tisíc korun. Ministerstvo spravedlnosti jim má poslat peníze do patnácti dnů od právní moci rozsudku.

Soudce Trepka na druhou stranu odmítl, že by zrušené rozsudky bylo možné považovat za nezákonné. V této části žalobu Vondráčkové a Michala zamítl. Verdikt není pravomocný, kvůli podaným odvoláním ho musí přezkoumat nadřízená instance.

Autor článku požádal o vyjádření kritizovanou soudkyni Jaroslavu Lobotkovou. Na zaslané dotazy zatím neodpověděla.

Helena Vondráčková a její manžel, respektive jeho agentura MM Praha, se soudí poměrně často. Mezi nejznámější spory patřila prohraná žaloba na zpěvačku Martu Kubišovou. S jinými žalobami, například na bulvár, byla dvojice úspěšnější.

Spor s Martou Kubišovou Michalova agentura prohrála (září 2010):

Vondráčkovou v minulosti rozzlobilo třeba lživé tvrzení, že kvůli kariéře podstoupila potrat, nebo dehonestující video, v němž byla spojována s výstavou preparovaných těl Bodies.

Michal podal loni trestní oznámení na starostu Dolních Studének Radima Sršně za jeho výrok, že „jako normální lidé chodí pravidelně do kostela nebo do posilovny, agentura MM vlastněná manželem Heleny Vondráčkové Martinem Michalem chodí pravidelně podávat trestní oznámení na kde koho“. Policie později odložila věc s tím, že se starosta ničeho nezákonného nedopustil.

Soudy mě neuvěřitelně stresovaly, říká Helena Vondráčková (květen 2018):