je spíš otázka času, kdy se rozvedou ale bude to Harry držet dlouho vzhledem ke svým zkušenostem rozvodu svých rodičů...je to smutné

Vidím to černě .

Já spíš bledě- pro Meghan. ;-)

Ackoliv královská rodina nemůže konkrétně odpovědět protože se mj nechce snížit na úroveň bulváru a Meghan to ví a zneužívá zveřejňováním lzi a polopravd, nic nebrání “spřáteleným zdrojům” aby se neozvaly namísto královské rodiny. Uvádějí fakta a korigují Meghaniny vymysly.

Jeden zdroj uvedl 11 “ mylných” výroků.

Piers Morgan chystá prý odhalení až 17 nepravd. To bude v USA na TV.

Kus po kuse se ukáže jaká je to lhářka.

Je obdivuhodne, ze si dovolil neco rict na adresu toho divadla, vetsina lidi se boji rict neco, co nesouhlasi primo s propagandou Ginge & Whinge. Jo, driv to byla znamka aristokracie, ze neperou spinave pradlo na verejnosti. Jenze Meghan neni aristokratka, neni Britka a je to herecka. Cili zaproda se do bulvaru, hlavne kdyz to hodi publicitu a peniz.

to je ten vyrazny rozdil mezi nekterymi dostatecne "spolecensky prozkousenymi" britskymi ne-slechticnami provdanymi do kralovskeho rodu ( Camilla Parker-Bowles, Catherine Middleton, Sophie Rhys-Jones - vevodkyne z Wessexu od 1999, Katharine Worsley - vevodkyne z Kentu od 1961) a tou namyslenou americkou hereckou. Ony si zachovaly klasu a mlcenlivost, Americanka ne.

Uspech jejiho puvodniho povolani - TV herecka- zavisel na bulvarni propagande a jak rika upravene rceni "Muzete vzit americkou herecku z bulvaru a usadit ji do kralovske spolecnosti, ale nemuzete vyjmout bulvar z americke herecky"

poznamka k domnenkam "Charles vzdal trunu vymenou za svoleni snatku s Camillou" (Lubo, Jan)

Jak uz jsem vysvetlil, nic takoveho neexistuje.

1) Vedle toho, ze kralovna uz pred par lety oznamila, ze Charles je jejim oficialnim zastupcem a prevezme na sebe podil jejich funkci, dala take najevo, ze nemini nijak zasahovat do poradi naslednicke rady.

2) Neexistuje zadna zakonna ani cirkevne-zakonna prekazka proc by Camilla nemohla byt kralovskym Consortem, usednout na trun coby kralovna- manzelka. Rozvod neni prekazkou podle britskeho prava a neni uz zadnou prekazkou ani v zakonech anglikanske cirkve.

Ackoliv Charles a Camilla uzavreli civilni snatek na windsorske radnici aby prilis neprovokovali konzervativni cast clenu anglikanske cirkve, nasledujiciho dne meli v kapli Sv. Jiriho v na windsorskem hrade anglikansky obrad modlitby a pozehnani snatku, za pritomnosti kralovny a celeho rodu.

3)pripominam, ze statni zrizeni UK je KONSTITUCNI monarchie: nikdo se nemuze stat monarchou bez souhlasu britskeho parlamentu a parlamentu ostatnich 15 statu, pro nez je britsky monarcha hlavou statu.

Neexistuji zadne zakonne namitky proti tomu, aby se Charles stal kralem.

jedine, co by mohlo zabranit jeho nastupu na trun jsou pripadne silne zdravotni duvody nebo umrti.

Na vše tohle seje Bílej Tesák. Důležité je, že Oprách díky tomu vydělala 7 Mega koláčů. Proto se to konalo. ( a vo, vo, vo tom to je. ( Milan Pitkin ))

Presne tak: cely tyjatr s Oprou - ackoliv se tvari jako "boj proti rasove diskriminaci" - je jenom tyjatr pro prachy a na tu dyskrymynacyju naleti jenom osoby velmi naivni. Je to soucasne prostredek pomsty od Meghan kralovske rodine za to, ze jsou tak "drzi a zachovavaji sve dloholete tradice naslednicke rady".

Za to, ze Harryho rodinu nepostavili na stejny stupen s Williamovou rodinou.

Podkladem jsou samozrejne predevsim prachy a budouci pristup k vytezkum "putovniho majetku" v peci kazdeho prince z Walesu z vevodstvi Cornwall od roku 1337.

Jak uz jsem psal jinde, vevodstvi a jeho hospodarstvi ma soucasnou hodnotu neco pres 1 miliardu GBP = priblizne 32 miliard CZK. Princ z Walesu ho ale NESMI prodat, ani zadnou jeho cast. Patri mu vytezky a zisk, ktere jsou v soucasne dobe rocne kousek pod 22 milionu GBP, ekv. 650 milionu CZK. Charles z toho plati dane a mj. rocni apanaz svym synum, kazdemu 2.4 milionu GBP rocne, neco k 75 milionum CZK. Cim lepe si vede v hospodarstvi, tim vyssi jeho zisky.

Jadro pudla je v tom, ze az bude Charles pristi kral, titul prince z Walesu a nalezejici "putovni" vevodstvi Cornwallske prejdou na Williama, tradice od roku 1337.

Charles ale nesedi jen na vytezcich, je aktivne zapojen ve vedeni panstvi a jeho hospodarstvi - vpodstate je farmarem a podnikatelem. Na vavrinech nesedi ani William, ktery je tatou zaucovan ve vsech aspektech vedeni panstvi a jeho hospodarstvi.

Harry bude jako kazdy jiny mladsi sourozenec vsech predchozich princu z Walesu zaviset na apanazi od nej, pripadne od panovnika.

Tohle vedlo k Megxitu protoze Meghan nemohla prenest pres srdce Williamovy pristi miliony, proto chtela nezavisle podnikat.

Pro naši (Českou) republiku, jež krátce po svém (masarykovském) vzniku šlechtické výsady a tituly zrušila, se zdá být tématika britské královské rodiny přitažlivou a kuriózní dvojnásob. Nesnažme se v Meghaniných slovech vidět očerňování dynastie a zaměřme se spíše na to, co ona v tom prostředí zažívala: neustálá dvojakost, rozpor mezi vlastními, vnitřními pocity a tím, co musí královský aristokrat nutně plnit, resp.předvádět lidu (obecnému). O královně Alžbětě, jež se s Meghan cestou podělila i o hřejivou přikrývku, se zmiňuje uctivě a velmi přívětivě. Ono není vůbec snadné spojovat tradice středověkého (deigraciálního) světa s vládou panovníků z Boží milosti třeba s tím, co říká evoluční biolog a genetik Richard Dawkins, kterého ostatně královská rodina asi "moc nemusí"... Také není divu, že arcibiskupský stolec zareagoval na Meghaninu zmínku ohledně dvojího svatebního obřadu, protože by to jinak mohl být z hlediska práva církevního (kanonického) tak trochu zádrhel, jelikož by byl lid zmaten, co se mu předhazuje jen naoko k pobavení... A také se nám Meghan - pro představu - svěřila, že v paláci jsme bez průkazu totožnosti a nemůžeme si tam jen tak zavolat taxíka!

Pretvarovat se musi kdejakej politik, podnikatel, ci manazer.

Mně stačilo vyjádření Meghan, že povědomí o královských rodinách měla z pohádek :-D

inteligentní Američanka ;)

Meghan je absolútne bulvárne dno.

Vsadim se ze Harry by radsi letal s vrtulnikem v Afganistanu nez mluvil v tomto poradu.

Meghan je cowka a Harry je trouba. To vše vysvětluje.

Harry si s hrdosti predstavuje jak je pokrokovy, diky Meghan, ktera ho "probudila" a vytahla z te klece, v niz jsou nadale zavreni jeho otec a bratr "bez sance se osvobodit".