Typicky indnéský přístup, pro peníze vše, klidně i obětování zdraví.

Skvěle Leo.

Demokracie, svoboda slova a názoru? Hm ta asi brzo vymře jako dinosauři. Za trochu pravdy a nebo upřímnosti Vás dnes leckde zavřou a nebo Vám ledacos zakážou. Je to jako ta Mis co si dovolila říct něco na adresu Číny a už tam nesmí.

Není důvod pro vaše obavy, demokraci a svoboda slova v těchto zemích stejně v podstatě nikdy nebyla, takže ani neutrpěla.

Se mi líbí, jak kdejaká banánová republika má ministerstvo lidských práv. Asi by si napřed měli naštudovat, co ta lidská práva jsou, aby pak nedocházelo k takovýmto humorným situacím, kdy ministerstvo pro lidksá práva chce někoho perzekuovat kvůli kritice.

Dalši bezmozek co podlehl zelené demagogii. Zajimalo by mne kolik původně lesnatých ploch v Kalifornii a nebo přímo v Hollywoodu nechal zalesnit.

..můžete nějak popsat, co je na tom demagogického?

Potrebuju vysvětlit jaký je rozdíl mezi Indonésii dnes a tzv. vyspělými státy před stovkami let...protože kde se asi v minulosti vzala zemědělská půda? Ano, vykácely se lesy a mimo jiné zahynulo spousta zvěře. Takže říkat dnes Indonésii nedělejte to co my jsme kdysi dávno udělali je při nejmenším zvláštní.

..částečně máte pravdu. Rozdíl je v tom, že ty pralesy vlastně drancujeme my, protože téměř veškerý palm. olej jde na vývoz a hlavní zisk z něj mají nadnárodní společnosti...

V r. 1961 měla Indonésie 97 mil. obyvatel, dnes má 250 a pro r. 2020 je odhad 271. Ale za všechno může palmový olej, kluk jeden vošklivá.

..ale problematika palmového oleje rozhodně nezačíná až v šedesátých letech. Je to poměrně nový a nesmírně dynamický problém...

Tak je sympatické, že se DiCaprio nenechal zavalit mamonem jako řada jiných lidí a ještě je tedy schopen ohlížet se napravo, nalevo . Bohužel jeho výstupy jsou velmi primitivní a v zásadě odpovídají intelektuální úrovni typického hollywoodského herce .

Není-li poptávka, nemůže být nabídka a palmový olej jde fakticky všechen na export. K nám (do zemí "vyspělých" ekonomik). A u nás tu poptávku vytváříme tak, že umožňujeme vládám negativně zasahovat do trhu (ekonomiky), tím trh měnit a mj. i vytvářet poptávku po palmovém oleji (detaily jsou na mnohem delší komentář, prostě výše uvedený text berte jako fakt).

Ano, kácení pralesů je sice problém, ale hysterie okolo palmového oleje je zbytečná

Tady pár zajímavých informací.

http://www.cuketka.cz/2214/

Zbytečná není. Tady se už hraje o holou existenci orangutanů, slonů, nosorožců a pod...S prvníma dvěma odstavcema v tom textu lze velmi dobře polemizovat...

Je smutné, že si některé státy (především rozvojové) nechají naprosto zlikvidovat životní prostředí. Je to škoda pro ně a také pro celý svět. Na druhou stranu je to pochopitelné, když z toho mají finanční prospěch.

Ani tak to není pochopitelné ....