Jen podmínku za usmrcení? Opět soudní paskvil!

Právní problém ideálního spoluvlastnictví ... navíc, pokud je někdo "ideálním" spoluvlastníkem na základě dědictví a žije v zahraničí ... kolektivní odpovědnost za něco, co sám bez souhlasu ostatních nemohu ovlivnit, např. z finančních důvodů s teorií, že to nechám opravit - zaplatím (ale nemám z čeho, úvěr mi nikdo neposkytne a opravu věci / stavby v ideálním spoluvlastnictví) a budu vymáhat po spoluvlastnících = další náklady ....

Tohle může dlouhodobá kauza skončivší až u ústavního soudu ...

Obvodní soud prostě tak rozhodnout musel - ať si s tím poradí soudy vyššího stupně a judikovat bude Nejvyšší soud, případně ústavní soud ...

Tak to musí být pro týpka hrozné být souzen za něco, o čem ani sám neví jestli udělal.

Alkoholická okénka jsou hrozná věc. Také jsem v mládí měl období, na které nemám moc vzpomínek. A také jsem si každou chvíli nebyl ráno schopen vzpomenout si na večerní události. Až jsem přišel na nápad - když jsem šel večer spát, na papír jsem napsal "Večer vše OK", který jsem položil na noční stolek. Ráno po probuzení jsem hned viděl, že jsem nic nepatřičného neprovedl. :D Což se ostatně nestalo nikdy, ani před tím. Já nikdy nebyl konfliktní typ, ale ranní sebevýčitky, fantazie a depresivně-úzkostné prožívání, přítomné i za střízliva a alkoholem zásobené způsobovali, že jsem se vždy ráno podezíral z hrozných věcí..

Dnes jsem paradoxně za exota daleko většího než tenkrát, protože už delší čas nepiji vůbec. A to spousta lidí nedokáže pobrat.. :)

Jéé, to patřilo do diskuze pod úplně jiný článek.. :)

Máme tady lidi co vydělávají na růstu cen pozemků ale nemají jakoukoliv odpovědnost vůči okolí a to dokonce ani v momentě když jde o život.

Když mám majetek, o který se nedokážu řádně postarat, zvláště v žádané oblasti jakou je širší centrum Prahy, tak mám část prodat a za peníze z ní se postarat o to co my zbylo.

Investice do realit je také o odpovědnosti vůči nájemníkům, sousedům a obci.

Další důvod na to, aby se nemovitosti, zejména ty, které neslouží na bydlení majitele pořádně danili.

Jéé, to patřilo do diskuze pod úplně jiný článek.. :)

Stěna, která se zřítila, navíc byla podle nich sledována památkáři a nebylo možné ji strhnout.

Takže, to co je v zájmu památkářů, nemá pro vlastníky a pana architekta prioritu Až tam jsme už dospěli při ochraně památek, taky proč, když je za to jen podmínka

Zeď byla v dobrém stavu, ale strhnout ji nemohli, protože ji obhlíželi památkáři. Jenže proč vůbec bořit zeď v dobrém stavu. Leda že by pan majitel tak nějak nemluvil pravdu.