Klasická vražda... Přece není možné, aby někoho zabil jen proto, že ho dotyčný zatahá za rukáv a on je zrovna ve "stresu" Zaslouží těch původních 15 let.

"Vyvolal čin tím, že se potuloval v místech, kam neměl chodit"? Fakt máme v Praze ve veřejném prostoru no-go zóny, kam když vstoupím, vyvolám tím problém, který možná skončí smrtí? Existuje nějaká mapa, kam nesmím chodit?

Jinak jsem samozřejmě také přesvědčen, že mladík zbytečně ubodal bezďáka z frustrace, ožralosti a zfetovanosti. Ale tahle věta od soudce mě tedy vážně zaujala.

Tvl kdo z vás běhá v noci kolem potoka, sjetý a s otevřeným nožem? A kdo se lekne a v úleku pak 19x bodne? Takové cypoviny, tomu uvěří fakt jen slaboduchý soudce. Asi tam nešel primárně vraždit, nicméně chlap je mrtvý, takže 10 let minimum.

Jak taky každého kdo mě zatahá za rukáv radši ubodám rybičkou. To dá rozum ne? :)

Zloděj, který v mimořádném stavu letos ukradl 5 housek, dostal vyšší trest než tento "mladík" za vraždu.

Jak se ti soudci mohou na sebe podívat v zrcadle? Jak se na ně bude dívat okolí?

Oni se třeba dívají raději na něco jiného- třeba na svá konta. Ale určitě se mýlím neboť soudce je vZorem pro všechny občany.

Realitní makléři, to jsou skoro tak féroví lidé, jako právníci.

Takže pehčující okolnosti jsou ti, že byl sjetej a že zabloudil...

Pro mne vražda v afektu

A kdo si ještě kromě soudce myslí, že 19 ran nožem, který musel nejdříve otevřít, je obrana proti oslovení a údajnému zatahání za rukáv. Navíc, pokud to provede fetka pod práškama a alkoholem.

Zabiješ-li člověka nebo zvíře psa, kočku, koně atd. půjdeš sedět na doživotí. V případě běžného úmrtí a zodpovědného zachování se trestného činu nedopouštíš! Také záleží proč k incidentu došlo.

Nerozumím. To je jedno. Ale zvíře a člověka bych rozhodně rozlišoval.