Přesně takhle si představuju, co je to chucpe. Ale jinak - co v tomhle zlodějinama prolezlým podniku dělala dozorčí rada, uveďte prosím nějaké jméno těch budižkničemů.

A jestlipak někdo taky bude řešit, že Mynář na Hradě bere 5 let plat kancléře (ten bude podobný) a nemá k tomu potřebnou kvalifikaci, což znamená, že jeho smlouva je rovněž neplatná?

Kterou kvalifikaci myslíte?

Bureši to by byl ministr.

Pohled soudu je hodně na vodě. Kumulace výkonu funkce ve statutárním orgánů a zaměstnaneckého poměru je historicky rozšířená věc, dříve přímo automatická - že by se osoba generálního ředitele neshodovala s předsedou představenstva bylo jistý čas přímo podezdřelé.

Není pak pravda že statutární orgán nemá nadřazenou úroveň - vrchní úrovní je vždy vlastník společnosti (společník, valná hromada atd.), který si sám může zvážit zdali mu to tak vyhovuje nebo nikoliv. Pokud vlastník i dorozčí rada 10 let neměli s tímto stavem problém či pochybnost, těžko lze nyní obhájit tvrzení že je to neplatné.

Bude to ještě zajímavé, každopádně pro upřesnění - nijak nehodnotím osobu které se to týká.

Naprosto souhlasím. Jedná se dogmatický výklad zákona bez ohledu na skutkový stav. Dodatečně se tenhle argument hodil do krámu, tak jej právník obhajoby použil a soud si zjednodušil další dokazování. K tomu se vydá PR článek a může se začít jednat o mimosoudním narovnání. Klasika. Nebo to skončí odvoláním.

Pěkný ptáček.

Co na Pražský dopravní podnik? Co na to dozorčí rada?

Nenažraný darmožrout.

A léta byli všichni spokojení. Zajímavé

To by měl mít hlavně problém ten, kdo mu plat vyplácel, ne?

Měl držet hubu takhle bude pár mega vracet