Pravdou je že většina lidí svého psa vůbec nezvládá a myslí si že když se s ním mazlí že nemůže pes ublížit

Mohl bych vyprávět , kolik psů útočilo na mého psa , kterého mám vždy na vodítku

Jaký pán, takový pes. Pes pokousal dítě a chlap utekl. Dovoluji si tvrdit, že tu nevyzpytatelnost neměl ten pes od sebe.

To bych netvrdil, neteř má dva canecorso tak kolem 80 kg, znám je ( a doufal jsem, že oni mne též) od štěňat, chodil jsem s nimi na vycházky do lesa bez sebemenšího problému, bez žádného jiného z té rodiny. V létě jsem k ní zajel neb sestra byla v nemocnici, jako obvykle jsem si otevřel branku a Dany ( kterému neteř říká Trhač, neb dokousal vlka) hned po mě a pak i ten druhý! Ještě, že neměli zavřený zahradní domek, kde jsem se přes jejich protesty zalígroval. Vysvobodila mne až neteř, která přijela z nákupu, psy uklidnila a pak mi řekla, hele ty máš novou kolínskou Prostě jsem jim nevoněl. Proto pes jedině na vodítku a s košíkem, nevíte co kterému nebude a kdy vonět

cože ,ta bestie ještě žije?? tak to je první věc co je špatně! toho vymaštěnce zavřít na tvrdo plus bolestné a platba pojištovně..

To je síla jak soud vždy řeší věci které s tím vůbec nesouvisí. Co bylo spouštěčem, výpověď cvičitele ze cvičáku atd. K čemu je to dobré? To na výsledku že pes napadl kluka a jeho majitel se psem ještě utekl něco mění? Jenom to protahuje soudy. Každý normální majitel psa ví, že i přes jeho sebelepší výcvik mu může kdykoliv přepnout v hlavě a bude se řídit vrozenými pudy. A tím spouštěčem může být cokoliv. Proto nechápu lidi co si pořídí plemeno psa, které může díky své konstituci vážně ublížit člověku. To se potom musí při každém venčení obávat že se stane průšvih.

Dobré je to k tomu aby se vidělo jak se ten pes choval i jinde. Soud si sám potřebuje udělat obrázek o tom co je to za psa a jak byl vedený.

To, že je ten co ho venčil je hloupý a nedal mu košík, už ví všichni. Teď jde jen o to zda dostane flastr na horní hranici nebo na spodní.

Pokud se pes neumí chovat (čti: není vychovaný), neexistuje, aby nebyl na vodítku. Majitel psa nemůže nechat běžet psa k cizímu člověku (ok - vyjma opravdu malých plemen).

Sorry jako, ale co je to opravdu malé plemeno? Na mně vystartovalo něco jako pes s na výšku to mělo do 20 cm. A chtělo to kousat...

Nedávno jsem to psal u článku o jiném napadení psem a stojím si za tím. Třeba to někdy někomu pomůže, když to bude dodržovat:

Pořád říkám, že při venčení by každý měl mít okamžitě po ruce nůž a třeba pepřový sprej. (Ostatně nůž, jako nejužitečnější nástroj, by měl mít minimálně každý muž pořád u sebe.)

Útočící pes třeba nemůže za to, jak špatně byl vychovaný, to je chyba pána, ale raději sejmu cizího psa, než on roztrhá mého nebo napadne mě nebo někoho dalšího.

Před tím bych se ale podíval jestli pes opravdu útočí. Psi mají daleko horší zrak než lidi a často si člověka spletou s někým mu blízkým. Dobrý ukazatel je psí ocas. Pokud s ním vrtí, tak má radost a určitě neútočí.

Praha v tomhle směru někdy připomíná spíš Islamábád.

Opravdu mě překvapilo, kolik lidí bez váhání nastoupí do MHD se psem bez košíku a bez vodítka!

Psu se stalo co? Nic. Byl přece vždy hodnej, a zase je, protože poslechl, když se mu řeklo “sedni”. To je to nejdůležitější. Majiteli psa se stane co? Nic. Předtím byl hodnej a navíc slíbil, že už to neudělá.

Pokud za tohle nebudou adekvátní tresty, těžko se někdo poučí..

Chlap situaci neřešil a z místy utekl = trest v horní hranici tedy alespon ty 4 roky natvrdo