Zemřít mohla i v případě, že by přijela do stanice souprava metra, řekl soud. Rozsudek je pravomocný.
Urbanův advokát v odvolání požadoval mírnější trest. Podle něj prvoinstanční soud nesprávně přiřkl jeho klientovi nepřímý úmysl ženu zabít. Nesouhlasil proto s kvalifikací trestného činu. Muž totiž původně čelil obžalobě z těžkého ublížení na zdraví, za nějž by mu hrozilo tři až deset let odnětí svobody. Již v hlavním líčení však soudní senát dospěl k názoru, že se Urban pokusil o vraždu, u které je trestní sazba deset až 18 let. Odvolací senát jeho závěry potvrdil a odvolání zamítl.
„Vybral si ke svému činu místo a způsob, kdy i podle našeho názoru musel nutně vědět, že může dojít k usmrcení poškozené,“ prohlásila předsedkyně odvolacího senátu Michaela Pařízková. Urban podle ní na svoji družku zaútočil naprosto nečekaně a zákeřně. Žena nezemřela pouze náhodou. „O další osud poškozené nejevil obžalovaný absolutně zájem,“ dodala soudkyně. Trest uložený na spodní hranici není podle ní moc přísný.
Družku shodil do kolejiště metra a odešel. Neublížil bych jí, líčil u soudu |
Incident se stal loni v noci 11. srpna ve stanici metra Smíchovské nádraží. Podle kamerových záznamů tam Urban dorazil za svou o rok mladší družkou a snažil se jí vlastním tělem zabránit v dalším pohybu. Když ho obešla, s krátkým rozběhem ji na nástupišti strčil oběma rukama do zad.
Nejprve ji označil za „lásečku“, později za alkoholičku
Žena, která má kvůli dlouhodobým psychickým problémům omezenou svéprávnost, spadla do kolejí hlavou napřed. Vedle pohmoždění mozku a plic jí náraz způsobil tříštivou zlomeninu čelisti, lékaři ji museli operovat.
Urban, který žil před vzetím do vazby v žižkovské ubytovně, družku u soudu nejprve nazýval svou „lásečkou“ a uváděl, že se s ní chtěl oženit. Poté, co soudce v hlavním líčení přečetl její výpověď, však Urban začal ženu označovat pouze příjmením a tvrdil o ní, že lže a „pije jako žok“.
Jen jsem se opřel, popsal muž shození družky do kolejiště metra. Dostal 11 let |
Urban původně trval na tom, že si útok na družku nepamatuje. Odmítl, že by tehdy byl pod vlivem alkoholu nebo drog. Zdůrazňoval, že je v invalidním důchodu kvůli úrazu hlavy, který se mu stal na elektrikářském učilišti v roce 1990. Nakonec ale přišel s novou verzí. Uvedl, že má slabé srdce a trpí dušností. Opřel se a žena spadla.
Podle rozsudku má muž také uhradit zdravotní pojišťovně odškodné 235 000 korun a družce dalších 102 000 korun.
