Rybová působí u Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 5. Kárnou žalobu na ni podala její nadřízená, vedoucí obvodního státního zastupitelství Hana Vrbová. Navrhuje snížit Rybové na rok plat o 30 procent, což je nejpřísnější možný finanční postih.
Kolegyně, kterou Rybová kontaktovala, působí v Praze 6. Rybová jí podle žaloby sdělila, že zeť nemá být zadržen, protože sice v minulosti něco provedl, ale nic zásadního. Dále popisovala složitou rodinnou situaci a dovolávala se vzájemné kolegiality.
Rybová uvedla, že šlo o nešťastný večer a nešťastnou shodu okolností. Uvedla, že z větší části nesouhlasí s jednáním popsaným v žalobě.
Přiznala, že volala na takzvaný dosahový telefon své kolegyni, chtěla tím prý pomoci své dceři, která ji údajně prosila, aby zjistila, co se stalo a z jakého důvodu byl manžel zadržený. Žalobkyně si tedy zjistila patřičné telefonní číslo a kolegyni zavolala.
„Vím, že jsem neměla a už bych se toho nikdy nedopustila. Jen jsem chtěla informace. Nenaléhala jsem na ni, aby zetě propustila, to bych si nikdy nedovolila, jen jsem chtěla informace, co udělal a proč je zadržený. Hovor trval necelé dvě minuty,“ uvedla Rybová.
Své jednání označila za exces vedený strachem o dceru, která byla ve složité situaci. Uvedla, že se v minulosti nikdy ničeho takového nedopustila a už nedopustí. Její obhájce navrhoval upuštění od potrestání či důtku.
Státní zástupkyně, které Rybová volala, uvedla, že incident nahlásila, protože se obávala, že má odposlouchávaný telefon a aby pak kvůli telefonátu měla problém.
„Já si nejdříve myslela, že volá služebně, pak mi došlo, že jde o osobní hovor,“ uvedla žalobkyně. Vypověděla, že Rybová na ni přímo nenaléhala, aby zetě propustila, ale že z kontextu to tak vyznělo. Uvedla, že ji lidsky chápe, ale bylo jí to nepříjemné.
Žádost o propuštění zetě mezi řádky
Předseda kárného senátu Petr Mikeš v odůvodnění rozhodnutí řekl, že kárně obviněná státní zástupkyně v rozporu se svými povinnostmi dopustila, aby byla její funkce zneužita k prosazování osobních zájmů. Kolegyni volala ze svého soukromého čísla, představila se jako státní zástupkyně a popisovala jí svoji situaci. Ohrozila tím podle něj důvěru ve státní zastupitelství.
Podle Mikeše se však nepodařilo prokázat, že by žalobkyně žádala zeťovo propuštění. „To přání, aby došlo k propuštění zadrženého, se ale dalo vyčíst mezi řádky. Musela si být vědoma, že takto to tou druhou státní zástupkyní mohlo být vnímáno,“ uvedl Mikeš.
Kárný senát může ukládat za různé prohřešky státním zástupcům důtky, případně jim snížit plat až o 30 procent na dva roky. V krajním případě je trestem odvolání z funkce. Řádný opravný prostředek neexistuje, lze pouze podat ústavní stížnost, která však nemá odkladný účinek.
