Osvobození obžalovaných, případně částečné předání do přestupkového řízení, navrhoval v závěrečné řeči i státní zástupce. Obžalovaní vinu v minulosti odmítli, práva na odvolání proti rozsudku se vzdali.
Soud rozhodl stejně jako loni na jaře, rozsudek však tehdy zrušil odvolací středočeský krajský soud. Nařídil doplnit dokazování, mimo jiné revizním znaleckým posudkem. Ani ten ale nedokázal příčinu požáru s jistotou určit. Státní zástupce si ponechal lhůtu pro případ, kdy by chtěl podat odvolání, dnešní rozsudek tak není pravomocný.
„Nechci se v tuto chvíli vyjadřovat k opravnému prostředku, bude potřeba analyzovat rozsudek v zákonné lhůtě, kterou nám trestní řád dává,“ řekl žalobce novinářům.
Osvobozující rozsudek neplatí. Tragický požár alzheimer centra se vrátí k soudu |
Domov začal hořet 1. června 2022. U požáru zasahovalo kolem stovky hasičů a vyhlášený byl nejvyšší stupeň požárního poplachu. Dvě pacientky zemřely na udušení při akutní otravě oxidem uhelnatým, desítky klientů se zranily a musely být evakuovány.
Obžaloba původně tvrdila, že svářeč Luděk Rohlíček svařoval v kotelně potrubí, které vedlo do vedlejšího skladu, kde byly matrace a nábytek. Kvůli dlouhodobému působení tepla se podle obžaloby vznítily.
Svářeč podle podané obžaloby přilehlou místnost neprohlédl, i když mu to ukládá zákon. Pracoviště zkontroloval při svém odchodu, šest hodin po pracích. Ani jednatelé firmy Chott, Martin a Martina Chottovi, podle obžaloby další kontrolu nezajistili.
Za tragický požár alzheimer centra soud nikoho nepotrestal. Svářeče posoudí hasiči |
Znalec ale v úterý uvedl, že od zahřáté trubky požár vzniknout nemohl, za pravděpodobnou příčinu označil odlet rozžhavených částic kovu při řezání uhlovou bruskou. Přesnou příčinu požáru ale určit nelze, znalec nevyloučil vznik od závadné elektroinstalace nebo nedopalku. „Verze postavená v obžalobě byla vyloučena a příčina požáru zjistit nelze,“ konstatovala soudkyně.
Případ Rohlíčka a obžalované společnosti předala soudkyně hasičům do správního řízení, protože podle ní došlo k pochybení požárních bezpečnostních opatření. „Nicméně nebylo prokázáno, že by na základě tohoto pochybení došlo ke vzniku požáru,“ uzavřela soudkyně.
Předloni vyhořelo, nyní se do alzheimer centra v Roztokách vrátí senioři |
Státní zástupce v úterý v závěrečné řeči uvedl, že obžaloba původně vycházela ze znaleckých posudků. Z dnešního výslechu znalce ale vyplynulo, že příčinu požáru nelze určit a v takovém případě nelze vinu obžalovaných prokázat. Navrhl proto osvobození Chottových a předání případu Rohlíčka a firmy k posouzení možného přestupku. Zproštění klientů navrhli i advokáti všech obžalovaných.
Advokát Chottových Radek Šmerda novinářům po vyhlášení rozsudku řekl, že po seznámení se s revizním posudkem rozhodnutí soudu očekával.
„Samozřejmě životy lidem, kteří tam zemřeli, to nevrátí. Za moje klienty vyslovujeme velikou lítost, ale potvrdila se naše verze obhajoby, kterou jsme říkali od začátku, že příčina (požáru) není úplně zřejmá,“ uvedl.
