„Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že část vztahující se ke sražení manželů nebyla obžalovanému v průběhu dokazování prokázána,“ uvedla předsedkyně senátu Dana Pacholíková.
Dodala, že čin se nepodařilo zcela bezpečně a bez jakýchkoliv pochybností prokázat ani důkazy, ani výpověďmi svědků, které se v podstatných skutečnostech rozcházely.
Podle obžaloby Soudský srazil autem v prosinci 2014 mladý pár poté, co celou noc popíjel na firemním večírku. Nehoda se stala na křižovatce ulic Zborovská a Náměstí 14. října na pražském Smíchově (psali jsme zde).
Řidič se podle spisu nejdříve pohádal na přechodu se skupinkou jiných chodců, poté zacouval a rychle se rozjel směrem k přechodu. Přitom srazil manželský pár. Zraněným řidič nepomohl a od nehody ujel.
Muž i žena skončili v motolské nemocnici s těžkými zraněními. Soudský vinu popírá, soudu již dříve řekl, že si z večera nic nepamatuje, tvrdí ale, že auto neřídil.
Měl by zpytovat svědomí, řekla soudkyně
Soud vyslechl veškeré účastníky večírku, nezjistil však, kdy a jakým způsobem Soudský z akce odjel. Vyslechl také účastníky nehody, svědci však nebyli schopni určit barvu vozu, který manžele srazil, neshodli se ani na typu vozu nebo registrační značce.
Soudkyně poukázala také na to, že Soudského auto má vzadu nalepenou výraznou nálepku, které si nikdo ze svědků nevšiml.
Pacholíková zdůraznila, že existuje řada indicií, které nasvědčují tomu, že se Soudský činu dopustil, soud však podle ní musí rozhodnutí učinit jen na základě úplných a bezpečných důkazů.
„Na místě pana obžalovaného není na místě nějaké přehnané veselí, jestli to udělal, měl by opravdu zpytovat svědomí,“ dodala.
Rozsudek není pravomocný, státní zástupce se na místě odvolal.
Manželé, které soud odkázal s nárokem na náhradu škody na občanskoprávní řízení, po skončení soudu novinářům řekli, že jim trest rozhodně adekvátní nepřijde. Čekali prý trest odnětí svobody, proti rozhodnutí se také odvolají.
Soudský si pro případné odvolání ponechal lhůtu na rozmyšlenou.
