Jak s tím takový člověk dokáže žít 19 let?

To musí být na zbláznění, ne?

Pro člověka tohoto typu určitě ne, bohužel

Pevně doufám, že otisk malíčku na atlase nalezeném na místě činu a znalecký osobnostní posudek (navíc udělaný více než deset let po vraždě) nejsou jediné důkazy, které proti Kraivskému státní zástupce má. Je poměrně zjevné, že to není žádný svatoušek a je klidně možné, že vraždu spáchal, ale nic z řečeného to zároveň nade vší pochybnost nedokazuje.

Jó, kdyby se tak našla jeho biologická stopa na těle oběti, nebo na pásce, kterou byl k oběti připoután ... nebo existuje-li nějaký důkaz či svědectví, že někde prodal předměty, které se v bytě ztratily... To by byla jiná. Nic takového ale článek nezmiňuje.

ale je vám jasné, že to byl, ne? tedy když vynecháte tu hyperkorektní pózu...

Jeden otisk na předmětu, který s vraždou nijak nesouvisí, pouze se tam našel. Tak to mi přijde hodně slabé. To jako všechno dělal v rukavicích, které si pak sundal a sáhl na atlas? To jako fakt?

Třeba požár zničil většinu stop.

Jestli ho odsoudi, je to spis signal o predpojatosti ceskeho soudnictvi. Jeden otisk? LOL.

Teda ne že by mi přišel jako sympaťák, ale na základě jediného otisku prstu, který je nalezen na místě činu, přeci nemůže dojít k odsouzení za vraždu . To radši abych přestal chodit ke známým na návštěvy, pro případ, že by je někdo zabil.

Jenomže on netvrdí, že se s obětí znal (a že byl u něho na návštěvě). Takže jeho vysvětlení je: žádné.

Jeden otisk jako důkaz se mi jeví, jako oprvdu málo. Doufám, že důkazů je daleko víc.

Pochybuji, DNA bylo v plenkách a pachové stopy jsou už dávno nepoužitelné. Ale věřím že Česká justice zakročí a nabyde přesvědčění.... Tak jako vždy