„Máme za to, že dokazovaní je úplné. Je zcela jasné, že 3. prosince 2018 došlo k přepadení stanice dvěma maskovanými pachateli,“ komentoval verdikt předseda senátu Robert Pacovský.
Dodal, že důkazní situace je jasná. „Střelba byla vedena z nezjištěné samonabíjecí pistole ráže 9 mm. V případě pana Hollitzera není pochyb, že to byl on. K činu se doznal, svou věrohodnou výpovědí identifikoval Šindlera. Tento důkaz však není osamocený, je podporován řadou dalších,“ zdůvodnil podrobněji rozhodnutí soudy Pacovský.
Šindler přitom svou vinu po celé řízení popíral, tvrdil, že na místě nebyl. „Tuto výpověď lze však považovat provedením dokazování za zcela vyvrácenou. Důkazní situace umožňuje závěr, že se obžalovaní dopustili jednání, z něhož byli obviněni,“ vysvětlil soudce Pacovský. Jednání obou obžalovaných bylo excesem z původní dohody obžalovaných „jen“ vyloupit pumpu, nikoli zabíjet.
„Hollitzer vstupoval na čerpadlo s tím, že obsluha nebude usmrcena, proto jeho jednání je hodnoceno jako loupež. Pokud se týká zločinu vraždy, Šindler na obsluhu vystřelil a musel být srozuměn s tím, že výstřel povede ke smrti,“ sdělil Pacovský.
Pro doživotí nebyly podle soudce splněny podmínky
Šindlerovi hrozil výjimečný trest, tedy mezi 20 až 30 lety vězení, Hollitzer mohl být potrestán maximálně deseti lety vězení
Hollitzer tedy dostal vzhledem trest ve čtvrtině příslušné sazby, a to vzhledem k polehčujícím okolnostem. „V Šindlerově případě jsme polehčující okolnosti neshledali. Přitěžující je i míra chladnokrevnosti, neměl žádné důvody střílet, obsluha se absolutně nebránila,“ uvedl soudce. Senát tak udělil trest v hranicích zákonné trestní sazby za loupežně motivovanou vraždu, tedy mezi 15 až 20 lety.
Ovšem všechny podmínky pro uložení výjimečného trest ale splněny nebyly. „Nedopovídalo by to zákonným kritériím,“ objasnil Robert Pacovský. Oba muže soud ponechal ve vazbě.
Státní zástupce pro Hollitzera původně požadoval trest za loupež v horní polovině trestní sazby, která v tomto případě činí dva až deset let. Zproštění obžaloby se naopak domáhal Šindlerův obhájce.
„Neexistuje žádný přímý důkaz, který ho spojuje s trestným činem,“ uvedl advokát Milan Jebavý.
Hollitzerův obhájce vinu klienta za loupež doznával, pro mandanta ale požadoval mírný trest. „Soud by takto měl dát najevo, že se spolupráce s orgány v trestním řízení vyplácí,“ zdůvodnil návrh právník David Kojzar. Hollitzer od zatčení s policií spolupracoval.
Byla to zbytečná smrt, řekl státní zástupce
Tragédie, která vyvolala velkou pozornost veřejnosti, se stala loni v noci na 3. prosince, kdy maskovaní muži vtrhli na čerpací stanici.
Jeden měl krátkou střelnou zbraň, kterou podle policie osmapadesátiletou ženu zastřelil. Lupiči podle dřívějších informací policie odcizili pokladnu s 10 tisíci korunami, tři kartony cigaret a další zboží za zhruba 20 tisíc korun.
V pondělí u soudu státní zástupce Martin Suska přitom zdůraznil, že vražda čerpadlářky byla zbytečná. Žena se snažila před oběma muži schovat a nebránila se.
David Šindler, který byl v minulosti několikrát trestán a v době loupeže byl v podmínce za krádež.
Příbuzní zastřelené ženy po Šindlerovi požadovali 2,1 milionu korun.
Loupež na čerpací stanici u Nelahozevsi zachytily bezpečnostní kamery.
3. prosince 2018 |
