Murínová v dnešní závěrečné řeči uvedla, že Svoboda projevil absolutní neúctu k lidskému životu a že jen mravenčí práce policistů mu zabránila v odstranění dalších lidí, kteří byli na seznamu jeho obětí.
Věděl, že zemře. Arména zaživa pohřbeného v pražském parku našli až za půl roku |
Důkazy provedené v soudním procesu podle Murínové dokládají, že hlavním pachatelem obou činů byl právě Svoboda. „Financoval provedení skutků a sám měl s poškozenými prokazatelně spory, ač tvrdí, že tomu tak není. Měl motiv k tomu, aby poškození byli odstraněni. Nebyla zjištěna žádná jiná osoba, která by na smrti poškozených profitovala,“ konstatovala státní zástupkyně.
Obžaloba Svobodovi ohledně prvního skutku původně kladla za vinu zorganizování vydírání, nikoliv vraždy. Popis děje i právní kvalifikaci změnila až v rámci závěrečné řeči, proti čemuž se ohrazovali obhájci. Soudce ale obviněné na možné zpřísnění kvalifikace upozorňoval již dříve.
Tělo zavražděného Arména nalezla policie při pátrací akci v lesoparku Vidoule v pražských Jinonicích počátkem loňského ledna. Podle Murínové tam svázaného muže o osm měsíců dříve uložil do předem vykopaného hrobu Fedorov.
18. února 2025 |
Toho si údajně k provedení činu zjednal Svoboda za 250 tisíc korun. Obžaloba původně uváděla, že Fedorov oběť pohřbil zaživa. Z tohoto tvrzení ale musela v úterý ustoupit kvůli závěru soudního znalce, podle nějž je možné i to, že muž se udusil už předtím kvůli pásce nalepené přes nos i ústa. Příbuzní zavražděného požadují jako odškodné více než 11,5 milionu korun.
Třetím obžalovaným je Jiří Seltenreich, který se přiznal k tomu, že při přepadení Arména pomáhal. Státní zástupkyně mu uvěřila, že šel loupit, nikoliv vraždit, a navrhla pro něj šestileté vězení a ústavní protidrogové léčení.
Obžalobě čelí ještě Ukrajinec Roman Osypčuk, který se podle Murínové později podílel na přípravě druhé, nedokonané vraždy dalšího muže. Pro něj státní zástupkyně požádala soud o patnáctiletý trest vězení a vyhoštění z Česka na neurčito.
Druhou oběť zachránil bratr
Podmínky pro spáchání druhé vraždy vytvářeli podle obžaloby Svoboda, Fedorov a Osypčuk v listopadu a prosinci 2023. Oběť údajně chtěli - stejně jako v prvním případě - opět vylákat na odlehlé místo za pomoci ženy, která v kauze vystupuje jako svědkyně.
S mužem si sice dala schůzku, ten ale přišel se svým bratrem, což mu podle státní zástupkyně zachránilo život. Osypčuk vinu rovněž popírá.
Obžalovaného z přípravy vraždy zadrželi v cizině, vinu před soudem odmítl |
Murínová v úterý zdůraznila, že prokazování vraždy ve stadiu přípravy je velmi obtížné. „Jen díky precizní a mravenčí práci policie v dané věci byli nepochybně uchráněni další lidé,“ uvedla. Shromáždění důkazů označila za velký úspěch policistů, kteří Fedorova a Svobodu zadrželi tři týdny po zmíněné schůzce.
Obžalovaní podle ní v odposleších hovořili také o „odepsání té ženské“ či střílení na „dědka“. Dvouhodinovou závěrečnou řeč státní zástupkyně si do soudní síně, kterou střežilo pět těžkooděnců se samopaly, přišlo poslechnout několik členů pražského policejního oddělení vražd včetně jeho vedoucího.
Třiačtyřicetiletý podnikatel Svoboda tu žije přes deset let a má české občanství. Obžalobu označil za spekulaci, některé svědky za lháře. Dnes opakovaně použil výraz „kecy v kleci“. Soudce ho musel několikrát napomínat, aby neurážel státní zástupkyni.
Policisté dopadli muže a ženu, kteří založili požár v porodnici U Apolináře |
Armén už dříve popřel, že by byl mafiánem či členem organizované skupiny. Odmítl, že ke změně svého původního jména měl jiný důvod než snazší jednání s českými úřady. Ohradil se také proti informacím, že je majetný a vlastní pět restaurací, což ovšem dříve sám uvedl do policejního protokolu.
Pětatřicetiletý Fedorov má rovněž české občanství, v Česku žije dlouhodobě. Připustil, že na místě vraždy byl, Arména ale podle vlastní verze události v pořádku předal muži jménem Michail a odjel. Tvrdí, že Michaila už od té doby nikdy neviděl a že Svoboda s věcí nemá nic společného.
„Tím, že obžalovaného Svobodu neusvědčuje, bere prakticky velký podíl viny na sebe. Otázka je proč – jestli od něj očekává další profit, nebo má od něj slíbenou pomoc, nebo se ho bojí,“ poznamenala Murínová.
Hlavní líčení bude pokračovat 17. října, kdy Svoboda dokončí svou obsáhlou závěrečnou řeč a soud zřejmě vynese rozhodnutí.
