V tomhle čoklostáně není použitelný žádný park.

Lokalita Na Groši, poté co radní Prahy 10 a 15 nechali zastavět volná prostranství, která zde byla často po dlouhé roky svépomocí kultivována dosáhli toho, že se na "to" místní se svépomocí vy..kašlali a tak nyní kolem kostek "paneláků" u Švehlovky roste tráva a kdeco, prorostla dříve vysázenými růžemi a alespoň na posekání trávy zřejmě radnice obou MČ "nemají peníze". Inu i tak se "kultivuje" v Praze zájem veřejnosti o společná zelená prostranství. Léta udržujete svépomocí a "za vlastní" dětské hřiště a bum, prodají parcelu na výstavbu bytovky. Přesunete svoji pozornost k ubytovně Mitasu a bum, opět se pozemek prodá k výstavbě. Potřetí se na to krajcvajc...

Taky tu máme pod Petřinami takovou džungli. Trávníky na sídlišti se sekají, jistě dosti draho, každý týden, a na ten skoro 3 km dlouhý svah lidská ruka nesáhla nejmíň 40 let. Kdyby bylo po mém, rozdíly v pěči bych trochu srovnal. Přičemž nerozlišuji ruku zahradníka a uklízeče.

V Šárce mezi Kozákovo skálou a Vokovicemi by bylo třeba kácet a obnovit veškerou zeleň-prales přerostlých stromů, plno klíšťat,...

Koukejte to tam nechat - je to jeden z mála biotopů pro mnoho drobných živočichů.

Ale ve skutečnosti je to trochu jinak - na co to chcete přeměnit a za čí peníze.

potom se bavme o tom, jak se to vykácí.

A klíšťata - ty lezou v loukách ne na cestách po kterých má spořádaný občan chodit.

Spousta dzungli pro bezdaky a fetaky bez jakehokoliv zajmu to resit!

Tyto městské džungle ovšem čistí vzduch nesrovnatelně více něž kdejaký udržovaný parčík s jedním stromem na hektar.

Bydlim blok od Letenskeho namesti, denne beham na Letne, casto grilujeme, piknikujeme nebo treba hrajeme kroket ve Stromovce. Psa nevlastnim, ale ze by tato mista byla neudrzovana a nepristupna, s tim nemohu souhlasit. I tech psich lejn ubyva.

taky myslím, samozřejmě občas člověk nějaký to ho..o najde, ale spíše člověk potká lidi, co to po svých psech sbírá.

Pražské parky mám odjakživa ráda, neřekla bych, že jich je nedostatek (absolutně nechápu, jak mohou údajně chybět na Letné, na Vinohradech či na desítce -- bože, copak Letenské sady, Grébovka či "Riegrák" jsou málo?). Mnohem spíš mi vadí, že je všude tak nakakáno od psů, že si skoro nikde není možné sednout do trávy. Netuším, jak moc se množství psů v Praze zvýšilo, ale před 20 lety jsme jako adolescenti proseděli polovinu hezkých odpolední na Kampě a v jiných parcích (bylo to levné, levnější než kavárna, stačilo vzít láhev vody a občas skočit pro kávu do kelímku), ale nyní snad není metr čtvereční, kde by se nenacházel nějaký pozůstatek po "roztomilých pejscích". Možná nebylo psů o tolik méně, možná je jen jejich páníčkové nenechali vesele kálet všude možně. Gr...

to neni o psech, ale o lidech. Po svym psovi nesbírám hromádku jenom v lese, tam to beru jako přírodní hnojivo, ale kdybych nesebral ho*no ve městě, musel bych se hanbou propadnout.

Poslední zelené plochy rychle zastavují výstavbou developeři za benevolence MČ, takže moc toho už nezbude.

on každej chce bydlet odklopen přírodou, ale, že část přírody musí ustoupit, je už moc nezajímá. být to na mě, tak bych tato "zelená" místa stanovil jako nedotknutelné pro jakoukoliv zástavbu. někdy to vypadá, jako by nebyly jiná místa na zastavění, než těch někollik málo parků, lesů atd.

Ono to vyjde nastejno. Když to není džungle, je to buď po..ané od psů nebo zákaz vstupu na trávník. Takže si tu městskou zeleň člověk stejně neužije. Když jsem bydlela v Praze, tak dobře sloužily miniaturní Heroldovy sady, které byly oplocené a lidi si hlídali psy, takže jsme tam mohli sedět na dece a děti se batolily po trávě. Jinak se po Vršovicích ani Vinohradech nedá projít s kočárkem nebo s dítětem za ruku, aby si člověk něco nedonesl na botě. Je to ostuda.

Přesně to mne napadlo jako první při čtení článku. Jakmile tam budou pěšiny, automaticky bude celý park zaneřáděný od psů.