Muži hrozil za pokus o obecné ohrožení trest od 12 do 20 let vězení, případně i výjimečný trest.
Obžalovaný se vzdal práva na podání odvolání, rozhodnutí je tak pravomocné. Proti rozhodnutí by se obžalovaný mohl odvolat pouze v případě, kdy by bylo odlišné od dohody, kterou s žalobkyní uzavřel.
„Soud shledal, že všechny zákonné podmínky pro to, aby byla schválena dohoda o vině a trestu, byly splněny. Neměl důvod pro to, aby dohodu neschválil,“ konstatovala soudkyně Lenka Cihlářová.
Požár v pražské Hostivaři v bytě, který se nachází v šestém patře panelového domu, vypukl nad ránem loni 16. května. Obžaloba tvrdila, že Van měl v úmyslu své krajany usmrtit. Večer předtím se s nimi totiž pohádal a výsledkem sporu bylo to, že mu nařídili, aby se následujícího dne vystěhoval.
Osmatřicetiletý muž si nejprve z bytu odnesl své věci do prostor vedlejšího domu. Poté se po 5. hodině vypravil na benzinovou stanici, kde si bez zaplacení natankoval benzin do plastové konve, kterou odnesl zpátky do bytu. Ačkoliv věděl, že z něj neexistuje jiná úniková cesta než přes vstupní chodbu, založil v předsíni požár a odešel.
Jednoho z obyvatel bytu vzbudil hluk, a když si všiml ohně, zburcoval i ostatní. Vyběhli na balkon, volali o pomoc a vyhazovali ven hořlavé věci. Marně také zkoušeli plameny uhasit.
Nikdo z přítomných neuměl česky, a tak s prosbou o záchranu netelefonovali přímo hasičům, ale svým příbuzným a majiteli bytu. Pomoc dorazila včas, hasiči ohrožené lidi evakuovali a požár zlikvidovali.
Van dnes prohlásil, že činu lituje. „Vím, že jsem se provinil, lituji svého jednání,“ řekl soudu. Uvedl, že byl pod vlivem psychotropních látek a „chtěl vynalézt něco, co změní tento svět“. Měl údajně také zálibu ve vědě a chtěl vynalézt aplikaci, která měla pomoci lidem ve zdravotnictví.
23. května 2021 |
Podle dohody musí muž nahradit 1,4 milionu korun pojišťovně, poškození se musí svých nároků domáhat v civilním řízení.
Dohodu o vině a trestu sjednává státní zástupce s obviněným, který musí mimo jiné prohlásit, že spáchal skutek, pro který je stíhán, pokud na základě dosud opatřených důkazů a dalších výsledků přípravného řízení nejsou důvodné pochybnosti o pravdivosti jeho prohlášení. Dokazování se v tomto případě neprovádí.
Pokud dojde ke sjednání dohody, předloží žalobce soudu návrh na její schválení. Soud dohodu schválit nemusí, pokud je nesprávná nebo nepřiměřená.
