Soudní lékařství jako obor je v ČR na velmi vysoce kvalitní úrovni, soudní pitvy dělají dva lékaři specialisté na patologii - soudní znalci. Je zde objektivně ochráněno to, že by někdo mohl zmanipulovat výsledek soudní pitvy ve prospěch kohokoliv.

Zde byla od počátku nařízena soudní pitva, nějaké zmanipulování nepřichází v úvahu.

V případě obyčejné zdravotní pitvy zemřelého, kterou dělá běžně jen jeden lékař - patolog, kdy se zjistí podezření na cizí zavinění se zdravotně bezpečnostní pitva ukončí a dále se pokračuje nařízením soudní pitvy, kterou už opět dělají dva patologové - soudní znalci.

Pomáhat a chránit - to je jak heslo mafie, chránicí své členy před spravedlnosti.

To víte, Amíci si na podobná hesla prostě potrpí...

Kdokoli se chce potykat s policii, mel by nest i ty nejhorsi nasledky. Problem zde je ten, ze ten chlapik se udajne s policii nepotykal, dostal se do te potycky z jinych duvodu. Velka smula, nicmene zpochybnuji vysetrovani policie z nedbalosti. Existuji nejake dukazy, ze zcela mimo tuto potycku nedbale zasahli toho chlapika?

V tom předchozím článku, co si pamatuji byla informace, že matka kluka při ohledání mrtvoly viděla na krku svého syna dvě tečky jako by po spálení, což naznačovalo použití taseru. Každopádně policie k tomuto případu víceméně mlčí, nezveřejnila žádné podrobnosti ze zásahu proti němu.

Zákrok byl neadekvátní. Tečka.

Slzotvorný prostředek otok mozku nezpůsobí.

Skoda, ze jste toho nenapsali vic. Ale ranu obuchem by asi malokdo oznacil za umrti z nedbalosti

Jestli tomu bylo tak, tak ten traznik by mel dostat vyznamenani, ze konal spravne a obet nemuze uz proti nikomu vypovidat.

Tak šup šup a běž to nahlásit, že jsi viděl, jak ho mlátí obuchem.

Já myslím,že zavrávoral,když jim chtěl strhnout výložky....

Bane, upadl straznikovi na pendrek. O tom uz se zminoval pred sto lety Jaroslav Hasek.

Kdybych dělal vyšetřovatele, udělal bych si ráno kafe, přečetl si diskuzi na idnes a 7,5 hodiny pak mastil solitaire. A tak každý a každý den.

Omylem jste nepřipsal, že byste měl tím pádem 100% - ní objasněnost!

Bránil napadenou dívku a přitom se dostal do potyčky s eMPíkama?

Delal machra a ani prat se neumel.

Kapusta? Dělal machra a ani psát slušně neuměl.

Mladík? Už chápu. Tito mladíci dělají vždy a vše v dobré víře. On nic on jen tam stál a Eržika taky nic. Ona byla napadena.

Jasně, že to nebyl mladík. Kdyby to byl mladík, tak tam naběhnou neziskovky a aktivisti a 3 měsíce máme mezinárodní kauzu každý den na stole...