Já jsem také pro několika roční uzavření, demolici novou stavbu. Ano souhlasím, že to vyjde na nemalé peníze, ale budeme mít jistotu, že to vydrží. Opravovat něco narušeného není správné řešení. Jelikož jsem přesvědčen, že u Libeňského mostu se za 10 nebo 25 let zjistí další závada která bude způsobena nedostatky informací o stavu mostu kdežto stavba nového mostu tzv. repliky by byla cenově stejná a jistější, že by veškerá dokumentace o stavbě byla archivována. Rozhodně ne stavbu na mostě a rozšiřování. Ať most zůstane mostem ne ho proměňovat na mega stavbu s každodenním životem kde se bude bydlet a dálnice v tunelu také ne! Podobná šílenost se zvažovala také při výstavbě Nuselského mostu, že jej budou podepírat domy což si nedovedu představit ty otřesy.

Nechala bych to, ať se to propadne. Rovnou až do pekla!

Tak ať to podepřou Koněvem.

Nebylo by rozumnější celý podstavec zbourat a na jeho místě postavit pořádné vyhlídkové místo či park? Torzo komunistického pomníku láká jen různá individua..

Nechat to rozpadnout v ruinu, jako symbol komunismu, na co ten režim sáhl to se v ruiny proměnilo, životy lidí, životy rodin, ale i prosperující společnost, a nakonec i ty stavby

Jen nevím proč to chtěj opravovat? Aby byli do budoucna "ready"?

Tu sochu určitě odstranil nějaký nacista a Kreml proti tomu protestoval. Světlana Josifovna určitě navrhla, že si sousoší odveze domů do Ruska. Jinak bych byl ze současných názorů ruské ambasády dost zmatený.

Celý to tam zbourat a postavit něco jinýho...klidně i mrakodrap...prostor na bytelný základ by už byl....

Vyhodit to celý do povětří včetně toho příšerně kýčovitýho kyvadla a prodloužit tam park a je to. Hlavně už ne žádný megalomanský projekty.