V současnosti mají magistrátní památkáři povinnost vyžádat si písemné vyjádření k projektům v historické lokalitě od Národního památkového ústavu (NPÚ). Právě tuto nutnost chce primátorka ze zákona odstranit.
Legislativní novinku primátorky Krnáčové schválili v úterý pražští radní. Návrh ještě musí projednat 6. září pražští zastupitelé.
Pokud projde i tam a následně zákon projde i přes sněmovnu, Senát a prezidenta, o všem budou nově rozhodovat magistrátní památkáři, s jejichž závěry se však NPÚ už několikrát rozcházel.
Posledním případem je osud Juditiny věže na Karlově mostě. Zatímco městští odborníci souhlasili s rekonstrukcí, kterou navrhla Praha 1, podle NPÚ to byl projekt, který by mohl příliš změnit podobu historické stavby.
Za svým návrhem si však primátorka stojí. „Jde o zjednodušení celého procesu, ubude jeden byrokratický krok, který je v tom procesu zjevně navíc, protože o ochranu památek se stará už odbor památkové péče. Navíc situace je taková, že Národní památkový ústav mnohdy nedodržuje lhůtu stanovenou zákonem, čímž se celé řízení prodlužuje,“ uvedla Krnáčová.
„Velmi častá je i situace, kdy NPÚ ve svém vyjádření nerespektuje závazné stanovisko, které vydal v předchozím stupni,“ doplnila primátorka s tím, že pokud by se chtěli magistrátní památkáři na NPÚ obrátit, tak budou nadále moci.
S návrhem primátorky však nesouhlasí ředitel NPÚ v Praze Ondřej Šefců, podle nějž může změna přinést zánik mnoha významných budov a domovních detailů. „Současný proces je vyzkoušený. Ano, trvá nějakou dobu, ale jenom urychlením se nemusí zvednout i kvalita,“ varoval. Jakmile se totiž jednou zbourá historický dům, není cesta zpět.
„S ohledem na podobu takových změn se nabízí otázka, zda je návrh zákona skutečně v zájmu stavebníků, nebo jestli to není v zájmu jen úzké podnikatelské skupiny,“ dodal Šefců.
Podobné zprávy neoficiálně zaznívají i od kritiků primátorčina návrhu z radnice hlavního města. V kuloárech se mluví o tom, že magistrátní památkáři jsou narozdíl od těch státních svolnější k domluvě. A to i přesto, že temné období by už měli mít za sebou.
Neblaze se o nich mluvilo ještě za minulého ředitele Jana Kněžínka. Ten měl za sebou řadu kauz a pověst osoby, která jde na ruku developerům. V roce 2012 ho však vystřídal současný šéf Jiří Skalický.
Hrozí konec v UNESCO
Někteří z členů vedení metropole už v pondělí ale aktivitu primátorky kritizovali.
„Návrh Adriany Krnáčové posouvá Prahu o krok blíže k vyškrtnutí ze seznamu UNESCO. Debata s památkáři bývá složitá, ale odborný pohled na věc při stavebních zásazích v Pražské památkové rezervaci je životně důležitý. Bez nich se nám nepodaří úspěšně propojit historické dědictví a moderní architekturu,“ odmítla návrh na změnu zákona náměstkyně primátorky pro územní rozvoj Petra Kolínská (Trojkoalice/Zelení).
Praha využila v minulosti své zákonodárné iniciativy několikrát. Naposledy vytvořila novelu živnostenského zákona, která by měla nově upravovat průvodcovskou činnost v Praze. Důvodem jsou nekvalifikovaní průvodci bez licencí. Magistrát rovněž uvažoval o návrhu zákona regulujícím službu Airbnb.
