je to zlodej, ktery si pujcil vice, nez byl schopen poryt svym prijmem. Sel a ukradl penize lidem, kteri je bance sveruji. Pani pokladni rovnez zcela jiste ublizil psychicky. Dle meho se jedna o zlocince jako v kazdem dalsim pripade prekroceni zakona  s ublizenim jinym. Podobne ciny je treba verejne odsoudit!

....pokryt.

PS: pro ty co s nim souhlasi. Co kdyby tak ukradl ty penize vam a rekl, ze jsou pro hodne lidi? Nemluve o tom, ze kdo krade i lze.

Třeba si myslel, že jsou to peníze z poplatků, kterými nás banka všechny odírá.

Jak, odírá? Co je zase tohle za kecy? Ani sebevětší poplatky nikomu nedávají právo tu banku okrádat.

Navíc, o těch poplatcích vědí klienti dopředu, přistoupili na ně dobrovolně a mají možnost si zvolit jinou banku, kde jim účtovány nebudou. Dnes už není problém mít účet, kde neplatíte téměř nic. Nabídka bankovních produktů je dost široká.

Kdyby si vzal masku veselého klauna a nepřiznal se to by byla sranda

Není to šťastné řešení, takto to v praxi fungovat nemůže, ale soudit bych ho nectěl,

Nedokáži si představit, spravedlivý rozsudek

Proč ne? Jeho důvody jsou lidsky pochopitelné, nicméně nebyl v krajní nouzi. Sám se udal, patrně bude spolupracovat, nicméně (patrně) nesdělí bližší informace o lidech, které zmínil. Tři roky s pětiletým odkladem, povinnost uhradit škodu a odškodné té přepadené paní, pokud si bude nějaké nárokovat. Tedy pokud je bezúhonný a nekecal.

Práva jsem nestudoval, ale u přepadení se zbraní se podmínky nejspíš nedávají. Pochybuji, že dostane méně než tři roky nepodmíněně.

§ 173 Loupež

(1) Kdo proti jinému užije násilí nebo pohrůžky bezprostředního násilí v úmyslu zmocnit se cizí věci, bude potrestán odnětím svobody na dvě léta až deset let.

Soud může výkon trestu podmíněně odložit, pokud nepřesahuje tři roky, a to nejvýše na pět let.

Na krádež nebo loupež čehokoliv krajní nouzi nenašroubujete. Z tohohle, pane, neudělá KN ani Sokol.

Dovedu si představit hned několik reálných scénářů a zbraň u hlavy lupičova blízkého je jen v jednom z nich.

Spíš mi to připadá jako hodně teoretický scénář. Logicky - proč by to někdo dělal? Každému by muselo být jasné, že si to "lupič" nenechá při výslechu pro sebe a navíc by tu bylo svědectví té rukojmí se zbraní u hlavy... nevím, tohle mi pravděpodobné nepřijde.

Pokud se bavíme o té možnosti obecně, tak si představte třeba lumpa na útěku, feťáka, psychopata... exekutora...

Já nemluvím o právu, ale spravedlnosti, Pouze říkám , že bych nectěl být soudcem

Pokud jsou ti lidi opravdu hodni tak po zbytek života se budou trápit, ze pro par korun, které mu půjčili stráví roky ve vezeni. Takže moc jim nepomohl.

Kolik volnych luzek maji v Bohnicich???

Borec. Jiným z bank "zmizely" biliony a ještě si vyplatili zlatý padáky.

Tím borcem má být bankovní lupič? Každý bankovní lupič je zločinec, i kdyby uloupené peníze dal na charitu. Tento člověk není borec, ale zločinec, který si hranou naivitou chce ulehčit svůj osud zločince.

Pokud považujete zloděje a lupiče za "borce", tak potěš pánbu.

Takže ti hodní mají smolíka. Až ho pustí z basy, tak bude plnej novejch zážitků a ani po nich nevzdechne

Lupič a hodný???

To je zase diskuze.

Ano, spáchal trestný čin, přiznal se a vzdal se. Motiv taky odtajnil.

Adekvátní trest ho nemine.

neubráním se myšlence, že kdyby měl každej lupič banky podobný "jánošíkův" syndrom, nebylo by nakonec líp nám všem? :)

Jakože v komunismu? Ne.

Ale nikoliv v komunismu, musíte do všeho tahat politiku, tím hůře, že komunisty? řečnická otázka, odpověď netřeba.

Tak pokud za braním bohatým za účelem dávání chudým vidíte něco jiného...

To ale nemusí byt komunismus.

To ne, komunismus je, že se všechno všem sebere. Demokracie po česku je, že si ten majetek rozdělí pár individuí a nikdo už je neuvidí.

Myslím, ze ne. Všichni bychom platili náklady za vezeni a banka ty peníze taky netiskne.

Tak 1. Hodný <> Chudý, 2. Banka <> Zlý, 3. zkusme si představit, že by toto začali dělat lidi ve velkém ... to by asi nefungovalo, že

Lupič džentlmen

Místním lidumilům se asi nebude líbit, že nesdítlím jejich optimismus, ale já to vidím jinak. Pán je podle mě realista a počítá s tím, že ho brzo chytí, tak si akorát chystá půdu pro soud, nic víc. Slíbil, že se přijde udat a nic. Navíc, ti "hodní lidé" ho určitě poznají a pokud si od něj ty peníze vezmou, sami budou mít minimálně oplétačky s policií a kdoví, jestli jim ty peníze zase nevezmou. Spíš jim prokáže medvědí službu. A konečně - slušný člověk nekrade, ani kdyby nevím co.

Ani kdyby jinak nemohl nakrmit své děti, a ty by musel zemřít hladem jste například myslel?

Ne, ani to nikoho neopravňuje krást. Je to sice smutné, ale obávám se, že to okradeného zajímat nebude.

Máte svatozář?

A jéje, to jsou zase argumenty. Takže u vás je krást normální nebo jak to mám brát?

Svatozář nemám, ale nikdy by mě nenapadlo někoho okrást. Ani banku, ani kohokoliv jiného.

V podstatě nevíte co mluvíte, pokud by teoreticky tento případ nastal a skutečně nebyla jiná možnost, tak se není o čem bavit, Vše by záleželo, na skutečném stavu. a nastavení možností.

Pane, něco vám povím. Žiji momentálně v Británii a když jsem tady začínal, protloukal jsem se jak se dalo. A měl jsem docela dlouhé období, kdy jsem byl bez práce, na žádné dávky nárok nebyl, byl jsem tam sám a neměl si od koho co půjčit, a neměl tudíž doslova a do písmene co žrát. Spal jsem nějakou dobu i ve spacáku venku, jako bezdomovec, když jsem předtím vyhodil skoro všechny peníze za uložení kufru s cennějšími věcmi do úschovny.

Takže pro mě to není teorie, ale životní zkušenost. A nebylo to pár dní. Zatnul jsem zuby a vydržel, nakonec práci našel a po první výplatě šel bydlet, a teď už jsem zaplať pánbu od něčeho takového daleko.

Čili milý pane, já k...a vím, o čem mluvím. A ani v těchto nejmizernějších a nejubožejších chvílích mého života mě ani nenapadlo, abych šel někoho okrást.

Pochybuji že je to tento případ. Takových lidí, kterým by hrozila smrt dětí hlady, naštěstí už dnes moc není...

Smrt hlady je extrem, nebot clovek muze hladovet i mesic. Ale zit v bide a o hladu tak takovych je vice nez si myslite.

Jo, ale vlastní vinou, když nahází poslední dávku do automatu a tak.

No u nás rozhodně ne. Ale ve světě takové najdete.

Můžete mi prosím vysvětlit, jak by v ČR mohl někdo umřít hlady? Právě mi skončila tříhodinová přednáška o sociálním zabezpečení, mimochodem.

hlady určitě ne, nejsme v Africe. Podle mě to bylo myšleno tak, že  v poslední době v Česku přibývá lidí, kteří žijí na hranici chudoby, sice neumírají hlady, ale sotva mají na základní potřeby atd.

Za děti se vždycky schovávají ti největší zbabělci a hlupáci,.....

Teď jde o to, jestli až se přihlásí nebo ho najdou, ty "hodný lidi" při výslechu neohlásí ... pokud jo, tak to stejně budou muset vrátit.

Jinak se mu z jeho pohledu nemůže mnoho stát, prostě ho zavřou na pár let a bude zřejmě dlužit státu (resp. pojišťovně, které bance proplatí škodu), ale jestli jinak nic nemá, tak z něj ani nikdo nic nevymámí ...

jasan: dlužím hodným lidem, tak okradu zlou banku, protože tu to nebude bolet, ta má peněz spousty.

Pak zavolám na policii a řeknu, co s těmi penězi udělám. Policie sice bude zjišťovat, komu jsem dlužil, a prachy zase zabaví, když pocházejí z trestné činnosti, ale já jsem těm lidem peníze dal a tím pádem jsem bez dluhů. že je oni nemají, za to bude moci zase ta zlá policie, co jim je vzala.

jestli takhle fakt uvažuje, tak  je to totální magor

místo 10 let vězení mu dejte práci... víckrát pak takovou hloupost neudělá..

Kdo by chtěl zaměsnat někoho, kdo je schopen vykrást banku?

Schopný, cílevědomí, organizační talent taky projevil, zvládá pracovat ve stresu... no, skoro ideální kandidát