Konflikt někdejších partnerů zřejmě zavinilo to, že obžalovaný odmítl v prosinci 2014 opustit byt své družky na sídlišti v Řepích.
„Setrvával v jejím obydlí, i když ho obžalovaná vyzývala, aby jej opustil,“ konstatovala mimo jiné předsedkyně senátu Hana Hrnčířová.
Žalobce tehdy tvrdil, že se útočník ženu pokusil zardousit nejprve rukama, poté polštářem přiloženým na obličej (více zde). Na odchodu ještě v bytě zapálil svíčku, která ale žádné škody nenapáchala. Pak se udal policii.
Podle původního verdiktu však M. P. ženu nechtěl zabít. Stejný senát městského soudu jako nyní muže zprostil obžaloby z pokusu o vraždu (o předchozím verdiktu více zde).
„Nelze dospět k jednoznačnému závěru o vině obžalovaného. K nějakému střetu mohlo dojít. Ostatně v tomhle ohledu není svědomí obžalovaného čisté. Ve výpovědích šlo o tvrzení proti tvrzení,“ zdůvodnila v lednu zprošťující rozhodnutí předsedkyně senátu.
M. P. svou vinu kategoricky popíral a tvrdil, že jej a jeho rodinu proces velmi poškodil.
Proti lednovému verdiktu se ovšem odvolala státní zástupkyně k Vrchnímu soudu v Praze. Ten na základě jejího podnětu rozsudek zrušil a nařídil městskému soudu opakované projednání případu. S novou kvalifikací podle ustanovení paragrafu o omezování osobní svobody se nyní žalobkyně ztotožnila.
Ani středeční rozsudek není pravomocný, odsouzený se ihned odvolal k Vrchnímu soudu v Praze. Sám už strávil přibližně rok ve vazbě, v lednu z ní byl propuštěn.
