Jak se to mohlo stát:-) Rumuni,,,v Kralupech:-)

Je to obdoba výbuchu,jako byl v Dolní Libchavě na Českolipsku.I když je nádrž léta letoucí prázdná,tak výpary se v ní vyskytují.

Mohla by mě redakce jako laikovi vysvětlit, proč jsou ostatní články o havárii "na jednom místě" v Domácích a tenhle uklizen tady ?

Jsem svářeč, mám úřední zkoušky, vím takřka vše, o bezpečnosti práce a viděl jsem kdys dávno, jak se porušuje. No, závěrem, jsem chtěl napsat, že by mě do té nádoby, nikdo nedostal, ani za zlaté prase. Nějaký pokyn a štempl, je lepší odmítnout i za cenu výpovědi. Za život to stojí.

Je úplně jedno, jaké národnosti byli dělníci, kteří na nádrži pracovali a jaká firma je zaměstnávala. Nic nemůže zbavit zodpovědnosti provozovatele zařízení za to, že zařízení předané firmě k provedení požadovaných prací je bezpečně odstavené, oddělené od ostatních zařízení a zbavené zbytků provozních látek tak, aby práce na zařízení byla z hlediska předchozího a stávajícího provozu bezpečná. Snad jedině v případě, že by požadavek zněl - Vyčistěte nám nádrž, ve které jsou zbytky těch a těch chemikálií, my to udělat s našimi prostředky neumíme a vy jste

specializovaná firma na takovéto práce.

Chemii nerozumím, ale z článku vyplývá, že ty nádrže byly prázdné. Nešlo by je alespoň trochu pokropit vodou?

Ano, chemii ani požární ochraně opravdu nerozumíte.

I léta "prázdná" nádrž v sobě klidně může mít hořlavé výpary v třaskavé koncentraci - a pak stačí jediná jiskra k tomu, aby během několika desetin sekundy došlo k explozi (exotermní oxidaci spojené s rychlým vzrůstem tlaku plynů). Tomu nezabráníte žádným preventivním skrápěním, můžete pouze vytvořit bezpečné prostředí tím, že snížíte koncentraci pod nebezpečnou mez (například nuceným přetlakovým větráním), nebo aspoň odstraněním kyslíku z atmosféry (například vháněním dusíku či kysličníku uhličitého, aby ty výpary neměly s čím reagovat).

Nádrž, která explodovala, byla několik let mimo provoz. Sloužila ke skladování pohonných hmot vyrobených v rafinerii.

Nerozumím - byla mimo provoz nebo sloužila ke skladování a tím pádem v provozu a nebo pisálkovi vypadlo slůvko "předtím sloužila"

V době provozu sloužila ke skladování, co je k nepochopení?

pokud bude založena sbírka na podporu rodin zemřelých poctivých rumunských pracovníků, rád přispěji.

Jak se tam asi mohly dostat hořlavé výpary? Jsou dvě hlavní možnosti. Buď se uvolnily z odstraňovaných usazenin, v tom případě ale toto mělo být předpokládáno a pracovníci měli být náležitě poučeni a vybaveni detektory škodlivých látek, nejen s ohledem na možnost požáru, ale i s ohledem na možnost, že by se mohli nadýchat škodlivin, či udusit nedostatkem kyslíku. Nebo nebyla nádrž náležitě oddělena od ostatního zařízení a škodliviny se do nádrže dostaly nedostatečně uzavřeným potrubím. Takových vstupů mají podobné nádrže často více a není zas úplně snadné všechno podchytit, zejména proto, že zařízení jsou to letitá a často byla používána k různým účelům, mnohdy může chybět i aktuální dokumentace.

Takže, když si to shrneme, byla to lajdácká práce toho, kdo dal k těmto pracím svolení.

Že to budou Rumuni jsem tvrdil hned po výbuchu. Pamatuji si z doby svého působení v Unipetrolu, jak jsou neukáznění a nevzdělaní. Tedy nemyslím tím Rumuny obecně, ale pracovníky najímané na pomocné a "špinavé" práce při odstávkách. Plat neměli nic moc a podle toho taky vypadala jejich vzdělanostní struktura. Klidně by je mohlii najímat na práci i v Chánově. Výsledek by byl stejnej. No, budiž jim země lehká. Doufám, že netrpěli. Každého života je škoda.

Dobrý den, nehádám se, ptám se. Mně přijde celý ten obor tak složitý, že by tam snad každý potřeboval VŠ. Ale chlapi, co čistí nádrže, asi nechodili pět let na vysokou... jak se nazývá ta profese, co tam čistí nádrže, jsou to nějací obecní udrzbari, co dělají všechno?