Pavlásku, Pavlásku, co to vyvádíš?

Vršit podmínku na podmínku dokazuje absolutní neznalist zákonů ze strany soudců.

Ta česká specialita podmínka na podmínku, to je tedy něco....

Až dojde k rabování, to bude teprve něco.

Tak jsem se domnívala (krajně naivně), že pachatel v podmínce, pokud se dopustí porušení zákona, si jde podmíněný trest automaticky odsedět a trest za nově napáchanou trestnou činnost má navíc k lepšímu. A ono ne. On zloděj dostane k předchozí podmínce zase jen další podmínku a ještě se při určení trestu nepříhlíží k nouzovému stavu. Tak k čemu celý trestní systém je? Účelem popisovaného postupu očividně není potrestání (a poučení) pachatele, ani ochrana společnosti před jeho jednáním, ale jen a jen ucpat obětem ústa - "vidíte, dostal trest", ve skutečnosti se ale zlodějovi nic nestane. A jestli někdo opravdu věří těm jeho řečičkám podle návodu advokáta, jak se poučil a že už nikdy..., tak je ještě větší naiva než já.

Věznice jsou přeplněné, co bych jste chtěla?

No tak to je vtipný - vůbec ho nehodlám obhajovat, ale jiní tady kradou miliardy, veřejně se nám vysmívají a ubožák s čokoládou jde do vazby.

Nehodláte obhajovat, ale jaksi z vašeho výroku vyplývá, že vazba byla nepřiměřeně tvrdé opatření.

No vidíte, a já bych čekala (a souhlasila s tím), že si kriminálník v podmínce půjde po spáchání dalšího trestného činu rovnou odsedět už uložený trest a mezitím se mu vyměří další, za nově spáchanou zlodějnu. A ne že k jedné podmínce dostane zase další podmínku.

Soudy zase nefungují - je v podmínce a dostane podmínku? A soudkyně se mu ještě mohla omluvit, že chudáčkovi nedá trest dle zásluhy v nouzovém stavu.

Dva za 250 Kč není adekvátní trest

Co? u soudu k vůli 287 kc ? :-D Na kolik vyšel ten soud?

Byl v podmínce. To je všechno přísnější.